carolinebergeriksen.no

[Gjest Lavande]

Fra https://www.instagram.com/p/CE38MWXA7ZG/?igshid=yu91wvywxv5e

Jeg kan ikke se at Netfit har merket noen ig-poster der treningstøyet fra balion.no vises frem. Skal ikke reklame for samarbeidspartnere merkes hos Netfit? 

Forbrukertilsynet skriver

"Eksempler på reklame: ... Du har en generell avtale om at du skal profilere en næringsdrivende (f. eks. som «ambassadør» eller «samarbeidspartner»). Dette gjelder både dersom det er avtalt at du skal legge ut spesielle ting, og dersom du omtaler eller eksponerer varer eller tjenester som den næringsdrivende kan kjennes igjen ved og få en markedsføringseffekt av.", jf. https://www.forbrukertilsynet.no/lov-og-rett/veiledninger-og-retningslinjer/veiledning-reklame-some

"Hvis du har en lengre samarbeidsavtale for et klesmerke, må du i utgangspunktet merke alle innlegg hvor dette merket eksponeres, som reklame. ", https://www.forbrukertilsynet.no/sos-reklame-some

 

[tantesofie]

Tinkabell skrev (56 minutter siden):

Er det tights med padding?

Ja. Evt tidenes dårligste kirurgi, men det ville være tullete. Fins faktisk stort utvalg i diverse undertøy, shortser etc med padding 🙈🙈🙈

[tantesofie]

swiftyness skrev (1 time siden):

Jeg gikk inn på netfit.no. Også der utføres push ups feil. I tillegg har jeg sett på flere videoer at hennes venstre kne har en tendenes til å falle innover når hun tar knebøy. 
 

Kan godt hende at de filmer flere sekvenser hver dag da, slik kroppen er for sliten til å utføre øvelsene korrekt. Men akkurat det er bare gjetning fra min side 🤷🏻‍♀️

Faktisk tar hun bare knebøy med kroppsvekt. Da må man jo ta en million?? Når man har et velutstyrt treningsrom, hvorfor ingen vekter? Selv jeg, innbitt løper som hater styrketrening, er skikkelig svak og gjør det bare fordi jeg må, legger på 40 kg når jeg tar knebøy. 

[Aricia]

Klink skrev (1 time siden):

Har sett på film på netfit siden hvor hun tar flere øvelser. Ser ingenting veldig feil med dem. 🤷‍♀️

Muligens fordi du i følge dine egne opplysninger i sted ikke vet noe om trening, eller om det å utføre de aktuelle øvelsene riktig eller feil?

Klink skrev (2 timer siden):

Ut i fra innleggene hun legger ut så mener jeg at hun ikke kan være særlig svak. Hun er vel bedre trent enn de fleste. 
nå ser jeg at flere har lagt merke til ting ved tekniske på øvelsene jeg ikke kan så mye om , så det skal jeg ikke protestere på. Sammenlignet med en gjennomsnittlig nordmann vil jeg påstå at svak og utrent er hun vel ikke. Jeg har også gått ut fra at mannen hennes som er fotballspiller har peiling. For all del kan det hende det sitter treningsglade kunnskapsrike folk her som ser at øvelsene er helt på trynet, men syns det er rart at en tidligere fotballspiller ikke kan sakene sine i det hele tatt når det gjelder trening. 
Cbe sin kropp ser da trent ut. De er aktive i hverdagen. Så noe må de da kunne? 

Hvis en person som ikke vet noe særlig om noe gjør en bedømmelse av kvaliteten på tematikken vedkommende ikke vet noe særlig om, så har den bedømmelsen ikke noe særlig tyngde. Man kunne rett og slett si at en slik bedømmelse blir nær absurd eller meningsløs.

Dette er hva du i tillegg skriver: Du "mener" at hun ikke kan være særlig svak, du slår fast at hun "er vel" bedre trent enn de fleste, og at "utrent er hun vel ikke", at kroppen "ser da trent ut", og at "noe må de da kunne". Alle småordene du bruker her, som jeg har satt i fet, er uttrykk for det man i logikken og semantikken kaller "epistemisk modalitet".

https://snl.no/modalitet

Alle "da" og "vel" i innlegget ditt har som funksjon å indikere at du tar forbehold om sannheten eller riktigheten av påstandene dine, og understreker at disse påstandene bare er dine subjektive vurderinger, gjort på (i følge dine egne opplysninger) sviktende grunnlag.

Med andre ord: Samtidig som du slår fast at noe er tilfellet, føyer du til at du strengt tatt ikke aner eller har peiling på om det faktisk er sånn eller ikke.

Dette er grunnen til at innleggene dine ikke blir tatt på alvor - dvs du opplyser selv om at du ikke står inne for dem i det hele tatt. 

 

Endret 3. desember 2020 av Aricia

[Snødronninga]

tantesofie skrev (46 minutter siden):

Ja. Evt tidenes dårligste kirurgi, men det ville være tullete. Fins faktisk stort utvalg i diverse undertøy, shortser etc med padding 🙈🙈🙈

Jeg la merke til at noen har spurt på IG om det var padding i tightsen, det er det visst ikke 🤔Hva er det da vi ser? 🙊

[Rev. Revenge]

Lavande skrev (2 timer siden):

Fra https://www.instagram.com/p/CE38MWXA7ZG/?igshid=yu91wvywxv5e

Jeg kan ikke se at Netfit har merket noen ig-poster der treningstøyet fra balion.no vises frem. Skal ikke reklame for samarbeidspartnere merkes hos Netfit? 

Forbrukertilsynet skriver

"Eksempler på reklame: ... Du har en generell avtale om at du skal profilere en næringsdrivende (f. eks. som «ambassadør» eller «samarbeidspartner»). Dette gjelder både dersom det er avtalt at du skal legge ut spesielle ting, og dersom du omtaler eller eksponerer varer eller tjenester som den næringsdrivende kan kjennes igjen ved og få en markedsføringseffekt av.", jf. https://www.forbrukertilsynet.no/lov-og-rett/veiledninger-og-retningslinjer/veiledning-reklame-some

"Hvis du har en lengre samarbeidsavtale for et klesmerke, må du i utgangspunktet merke alle innlegg hvor dette merket eksponeres, som reklame. ", https://www.forbrukertilsynet.no/sos-reklame-some

 

Dette er barneskirenn:

#Forbrukertilsynet

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                     #reklame

[Inocybe]

Snødronninga skrev (3 timer siden):

Jeg la merke til at noen har spurt på IG om det var padding i tightsen, det er det visst ikke 🤔Hva er det da vi ser? 🙊

Det svaret har vel like stor tyngde som "Jeg redigerer ikke bildene mine", "Jeg merker all reklame", " Jeg bruker ikke barna mine i reklame", "Jeg har lært av redigerings- og kommentarfeltskandalene", "Jeg har et sunt forhold til kropp og mat" og så videre. Ulempen ved å jevnlig bruke løgn til å komme seg bort fra ubehagelige situasjoner er at man fort ikke blir trodd når du dukker opp nye diskrepanser. 

[Klaraku78]

Klink skrev (8 timer siden):

Ut i fra innleggene hun legger ut så mener jeg at hun ikke kan være særlig svak. Hun er vel bedre trent enn de fleste. 
nå ser jeg at flere har lagt merke til ting ved tekniske på øvelsene jeg ikke kan så mye om , så det skal jeg ikke protestere på. Sammenlignet med en gjennomsnittlig nordmann vil jeg påstå at svak og utrent er hun vel ikke. Jeg har også gått ut fra at mannen hennes som er fotballspiller har peiling. For all del kan det hende det sitter treningsglade kunnskapsrike folk her som ser at øvelsene er helt på trynet, men syns det er rart at en tidligere fotballspiller ikke kan sakene sine i det hele tatt når det gjelder trening. 
Cbe sin kropp ser da trent ut. De er aktive i hverdagen. Så noe må de da kunne? 

Er de egentlig det? Løpe på mølla halve dagen er ikke å være aktiv i hverdagen. Gå til/fra jobb, gå på butikken, gå til/fra barnehagen, være ute i skogen, gå turer, sykle, gå på ski  osv er å være aktiv i hverdagen. Jeg tror jeg omtrent aldri har sett henne gjøre noe av det her. Kan være private Caroline er aktiv, men det vet jeg ikke noe om. Instacatrine er veldig flink på vise frem hvor viktig det er å være aktiv i hverdagen. 

[Gjest tranedatter]

Hut skrev (8 timer siden):

Som sagt kan jeg ikke uttale meg om det. Men hun ser sterk, flott og veltrent ut. Nydelig dame. 

Tror du blander tynn og lav fettprosent med veltrent.

Vi ser ingen muskler på henne, TROSS lav fettprosent. Eksempel: Jeg har veldig høy fettprosent, men kan alikavel se mine biceps, fordi jeg under alt fett trener hardt med vekter. 

 

Min spekulasjon: Jeg tror ikke cbe.no er opptatt av å se veltrent ut i det hele tatt. Hun er opptatt av å se tynn ut. For veltrent betyr muskler og muskler forbinder mange med maskulinitet.  Men man kan trene seg til eksplosive muskler, store muskler (ej nødvendigvis sterke) og muskler som er utholdende (ses ofte hos dansere og de som driver med yoga).

 

[Klink]

Aricia skrev (6 timer siden):

Muligens fordi du i følge dine egne opplysninger i sted ikke vet noe om trening, eller om det å utføre de aktuelle øvelsene riktig eller feil?

Hvis en person som ikke vet noe særlig om noe gjør en bedømmelse av kvaliteten på tematikken vedkommende ikke vet noe særlig om, så har den bedømmelsen ikke noe særlig tyngde. Man kunne rett og slett si at en slik bedømmelse blir nær absurd eller meningsløs.

Dette er hva du i tillegg skriver: Du "mener" at hun ikke kan være særlig svak, du slår fast at hun "er vel" bedre trent enn de fleste, og at "utrent er hun vel ikke", at kroppen "ser da trent ut", og at "noe må de da kunne". Alle småordene du bruker her, som jeg har satt i fet, er uttrykk for det man i logikken og semantikken kaller "epistemisk modalitet".

https://snl.no/modalitet

Alle "da" og "vel" i innlegget ditt har som funksjon å indikere at du tar forbehold om sannheten eller riktigheten av påstandene dine, og understreker at disse påstandene bare er dine subjektive vurderinger, gjort på (i følge dine egne opplysninger) sviktende grunnlag.

Med andre ord: Samtidig som du slår fast at noe er tilfellet, føyer du til at du strengt tatt ikke aner eller har peiling på om det faktisk er sånn eller ikke.

Dette er grunnen til at innleggene dine ikke blir tatt på alvor - dvs du opplyser selv om at du ikke står inne for dem i det hele tatt. 

 

Jeg trodde ho ikke klarte ta push ups, men det gjør ho jo på netfitkanalen . Og selv om jeg ikke kan i detalj hvordan de skal utføres, så gjør hun dem jo slik at en som bare har normal interesse for trening tenker det ser ok ut. 
Jeg kam skrive om igjen:hun er bedre trent enn de fleste, mannen hennes er fotballspiller og kan mye om trening, hun ser trent ut. 
Og mange meninger her inne er subjektive meninger . 

Endret 4. desember 2020 av Klink

[Klink]

Klaraku78 skrev (5 minutter siden):

Er de egentlig det? Løpe på mølla halve dagen er ikke å være aktiv i hverdagen. Gå til/fra jobb, gå på butikken, gå til/fra barnehagen, være ute i skogen, gå turer, sykle, gå på ski  osv er å være aktiv i hverdagen. Jeg tror jeg omtrent aldri har sett henne gjøre noe av det her. Kan være private Caroline er aktiv, men det vet jeg ikke noe om. Instacatrine er veldig flink på vise frem hvor viktig det er å være aktiv i hverdagen. 

Hun jogger til barnehagen eller skolen. Hun er aktiv om hun løper på mølle halve dagen. 

Endret 4. desember 2020 av Klink

[Klaraku78]

Hut skrev (8 timer siden):

Utrent er hun da ikke. Hun trener jo hver eneste dag. Det blir veldig rart å kalle henne utrent. 

Hun vil at vi skal tro hun trener hver eneste dag, men ut i fra live sendingen, så kan man begynne å tvile. Hun var jo utslitt etter 5 minutter. Det er en grunn til at det ikke ble flere enn to live sendinger før de gå seg. Det eneste hun egentlig viser frem er noen selfier fra kjelleren, men hun viser aldri frem en hel økt. Heller ikke at hun trener styrke. Hadde hun virkelig trent så mye som hun prøver å overbevise oss om, hadde det vært mere synlig. Sophie E øver seg på push ups. Hun har hatt stor fremgang på kort tid. Så at ikke CBE klarer push ups riktig etter over 10 år, sier alt om den treningen hennes. 

[Klaraku78]

Klink skrev (3 minutter siden):

Hun jogger til barnehagen eller skolen. Hun er aktiv om hun løper på mølle halve dagen. 

Hun måtte løpe til barnehagen en gang i sommer, men utover det har jeg aldri sett at hun har løpt til barnehagen. LK leverer på morgenen fordi hun er opptatt i kjelleren. 

[Klink]

Klaraku78 skrev (8 minutter siden):

Hun måtte løpe til barnehagen en gang i sommer, men utover det har jeg aldri sett at hun har løpt til barnehagen. LK leverer på morgenen fordi hun er opptatt i kjelleren. 

Så det er ikke å være aktiv å løpe på mølle da? 

[swiftyness]

Jeg må dessverre bite i meg mine egne ord. 
vedlagt er eksempel på sterk vs. ikke sterk. Muskuløs vs. ikke muskuløs. 
Jeg tillater meg å påstå at forskjellen blant annet ligger i kostholdet. 

 

[swiftyness]

Riktig vs feil teknikk

 

[Klink]

swiftyness skrev (14 minutter siden):

Jeg må dessverre bite i meg mine egne ord. 
vedlagt er eksempel på sterk vs. ikke sterk. Muskuløs vs. ikke muskuløs. 
Jeg tillater meg å påstå at forskjellen blant annet ligger i kostholdet. 

 

Funkygine er veldig trent da! 

[Pæddan]

Klink skrev (42 minutter siden):

Funkygine er veldig trent da! 

Ja hun er det og skal jeg hente inspirasjon eller hjelp til teknikker vedr husmortreningen min, så velger jeg og flere andre helt klart å titte til Funkygine enn frua i Kulåsparken.

Endret 4. desember 2020 av Pæddan

[Aricia]

Klink skrev (52 minutter siden):

Jeg trodde ho ikke klarte ta push ups, men det gjør ho jo på netfitkanalen . Og selv om jeg ikke kan i detalj hvordan de skal utføres, så gjør hun dem jo slik at en som bare har normal interesse for trening tenker det ser ok ut. 
Jeg kam skrive om igjen:hun er bedre trent enn de fleste, mannen hennes er fotballspiller og kan mye om trening, hun ser trent ut. 
Og mange meninger her inne er subjektive meninger . 

Det er sant. 

Det er imidlertid forskjell på meninger og påstander. En subjektiv mening kan gjelde hva man feks liker eller ikke liker. En påstand gjelder derimot ytre saksforhold som kan undersøkes. En påstand er sann eller usann: https://snl.no/påstand 

I en diskusjon om ytre saksforhold vil en godt underbygget påstand veie langt mer enn en meningsytring.

Du fremmer påstander i innleggene dine, men unngår å underbygge dem. Faktisk undergraver du dem i stedet med alle slags retoriske forbehold som signaliserer at det du sier er tilfellet ikke er det likevel. 

[Gjest Lille_Krokodille]

Klink skrev (13 timer siden):

Men svak tror jeg ikke hun er. 

Hun klarer ikke en vanlig pushup uten å måtte stå på knærne, jo!!!