carolinebergeriksen.no

[MaleficentAurora]

55 minutter siden, Dark Star skrev:

Det er bare så j**g nedrig og stusslig å selge den stakkars 4-åringen sin bursdag for spons. Så. J**g. Trist.

 

Endret 13. september 2020 av MaleficentAurora

[Eveliina]

Ikke at det er viktig, men det henger ikke på greip @Lana01.

At Berg-Eriksen bruker gjør diverse på dagtid, som andre må bruke kvelder på, gir dem åpenbart ikke mer tid til barn - når de så må ta igjen den tapte arbeidstiden på kveldstid.

Det er kun forskyvning av når ting gjøres.

En kan faktisk argumentere for at foreldre som å kan legge fra seg jobben etter normal arbeidstid er et gode disse barna aldri får oppleve.

Også fordi ethvert privat øyeblikk, hendelse eller situasjon kontinuerlig blir vurdert opp imot om det kan brukes som innhold i bedriftens salgskanaler. 

[Jobbermedbarn]

15 minutter siden, Dark Star skrev:

Det er bare så jævlig nedrig og stusslig å selge den stakkars 4-åringen sin bursdag for spons. Så. Jævlig. Trist.

For å sitere en hedersmann som ikke lenger er blant oss (RIP); «Trist som faen...» Men om mulig enda tristere er det at andre voksne mennesker sitter her og forsvarer det. Det er skammelig...

[MarianneE]

Har sett bildene, er fremdeles litt stum. Eventuelt småkvalm. 😳

[Gjest Lavande]

26 minutter siden, Dark Star skrev:

Det er bare så jævlig nedrig og stusslig å selge den stakkars 4-åringen sin bursdag for spons. Så. Jævlig. Trist.

Ja, det er trist. De som driver med slikt, og som forsvarer det,  bør etter min mening skamme seg. 

[Dark Star]

Og sponsorene reposter selvfølgelig i sine kanaler. Mengden mennesker som trår inn i en intetanende 4-åring sin bursdag er med ett mange flere enn mamma sine noenhundretusen følgerne. 
Det burde lages en slags parallell til gullbarbie, kanskje en gullbamse som deles ut til nedrige foreldre som selger ungene sine for gratis ballonger og kake. 

[Anonym90059005]

Hadde du satt fram en standard sjokoladekake, brownies og gele eller lignende, så hadde tilnærmet alle 4-åringer i verden valgt det over en slik overdådig pyntekake. Dette er showoff og salg, ikke på barnas premisser.

Nå er det bare å vente på bilder i morgen, hvor mor er pyntet som om det er hennes egen 30-årsdag.

[Liver]

Flere argumenterer for at barna er så heldige for at mor er kreativ og steller i stand et slik vakkert kalas. Men, dette er jo ikke kreativt, det er jo likt alt annen man finner på IG, hos andre som selger bursdagen til barna sine. 

Det som hadde vært kreativt, og vakkert, hadde vært å bruke det man har, for å så gjøre det om til noe nytt. Inkludere barna for å lage dekoren, samt lage ei kake sjøl, som faktisk et barn vil huske vist de var med å pynte den selv. 

Alt dette kan selvfølgelig skje bak kulissene, men det som framstilles i salgskanaler er langt fra kreativt, nyskapende eller på nett med resten av verden. 

[Shopgirl2014]

48 minutter siden, Dark Star skrev:

Det er bare så jævlig nedrig og stusslig å selge den stakkars 4-åringen sin bursdag for spons. Så. Jævlig. Trist.

 

29 minutter siden, Jobbermedbarn skrev:

For å sitere en hedersmann som ikke lenger er blant oss (RIP); «Trist som faen...» Men om mulig enda tristere er det at andre voksne mennesker sitter her og forsvarer det. Det er skammelig...

 

24 minutter siden, MarianneE skrev:

Har sett bildene, er fremdeles litt stum. Eventuelt småkvalm. 😳

Husk at dere omtaler en ekte liten fireåring og hennes bursdagsselskap nå. Ordbruken her er virkelig ugrei. Hvordan hadde dere likt det om noen snakket sånn om deres egne unger? Uansett hva CBE gjør, så er dere er selv ansvarlige for hva dere skriver på KG.

[SusieDerkins]

1 minutt siden, Shopgirl2014 skrev:

 

 

Husk at dere omtaler en ekte liten fireåring og hennes bursdagsselskap nå. Ordbruken her er virkelig ugrei. Hvordan hadde dere likt det om noen snakket sånn om deres egne unger? Uansett hva CBE gjør, så er dere er selv ansvarlige for hva dere skriver på KG.

for noe vrøvl. Det er vel ikke fireåringen som selger bursdagen sin, så da er det vel ikke henne man diskuterer.

[velociraptor]

 

2 timer siden, Shopgirl2014 skrev:

Det blir vel kildesortert og ikke kastet rett ut i naturen? 

Og forbruk er ikke bare negativt, men representerer også arbeidsplasser, og er bra for økonomien. Det er du vel enig i?

Det blir som å si at det er jo bra at enkelte foreldre banker barna sine, så vi får arbeidsplasser i barnevernet, politiet, helsevesenet, kanskje noen advokater og barnepsykologer. Det er jo bra for økonomien!

[Aricia]

44 minutter siden, Eveliina skrev:

Ikke at det er viktig, men det henger ikke på greip @Lana01.

At Berg-Eriksen bruker gjør diverse på dagtid, som andre må bruke kvelder på, gir dem åpenbart ikke mer tid til barn - når de så må ta igjen den tapte arbeidstiden på kveldstid.

Det er kun forskyvning av når ting gjøres.

En kan faktisk argumentere for at foreldre som å kan legge fra seg jobben etter normal arbeidstid er et gode disse barna aldri får oppleve.

Også fordi ethvert privat øyeblikk, hendelse eller situasjon kontinuerlig blir vurdert opp imot om det kan brukes som innhold i bedriftens salgskanaler. 

Enig med deg, og til det uthevede: Alle spesielle øyeblikk i livet, som feks egne bursdager, juleforberedelser, ferietur +++ blir også gjennomført på jobbens premisser, og trist nok: med barna som statister i jobb/reklameoppdrag for mors SoMe-kanaler.

@Lana01 har flere ganger i denne tråden understreket at hun ikke vil diskutere konkrete barn når hun blir bedt om å si sin mening om eksponering av barn i CBE.no, og har ikke spart på kruttet når det gjelder å fordømme moralsk oss som er kritiske til slik eksponering, fordi kritikken alltid og uansett iflg hennes argumentasjon er verre enn selve eksponeringen. Men prinsippet om å tie fullstendig om temaet gjelder tydeligvis ikke når et ganske grelt eksempel på slik eksponering, der barns merkedager er regelrett solgt til diverse sponsorer, skal forsvares? 

Jeg kjenner at jeg er litt målløs, rett og slett.

[Dark Star]

2 minutter siden, Shopgirl2014 skrev:

 

 

Husk at dere omtaler en ekte liten fireåring og hennes bursdagsselskap nå. Ordbruken her er virkelig ugrei. Hvordan hadde dere likt det om noen snakket sånn om deres egne unger? Uansett hva CBE gjør, så er dere er selv ansvarlige for hva dere skriver på KG.

Må du kutte ut, kom igjen med gode argumenter for å selge en barnebursdag for gratis kake og ballonger, så kan vi snakkes. 

[Aricia]

2 minutter siden, Shopgirl2014 skrev:

Husk at dere omtaler en ekte liten fireåring og hennes bursdagsselskap nå. Ordbruken her er virkelig ugrei. Hvordan hadde dere likt det om noen snakket sånn om deres egne unger? Uansett hva CBE gjør, så er dere er selv ansvarlige for hva dere skriver på KG.

Nei, det var det faktisk bare du som gjorde akkurat nå. Husk at du også er ansvarlig for å forsvare eksponeringen av et intetanende barns bursdag. Ingen snakker om unger her, det snakkes om foreldrene og deres bruk av spons.

Skjerpings.

[Shopgirl2014]

3 minutter siden, Aricia skrev:

Nei, det var det faktisk bare du som gjorde akkurat nå. Husk at du også er ansvarlig for å forsvare eksponeringen av et intetanende barns bursdag. Ingen snakker om unger her, det snakkes om foreldrene og deres bruk av spons.

Skjerpings.

Er jeg ansvarlig for å forsvare eksponeringen av et intetanende barns bursdag? Lol. Når da?

[Aricia]

1 minutt siden, Shopgirl2014 skrev:

Er jeg ansvarlig for å forsvare eksponeringen av et intetanende barns bursdag? Lol. Når da?

I alle dine innlegg over de siste sidene, og i løgnene du serverte om diskusjonen her i det siste.

[MaleficentAurora]

3 minutter siden, Shopgirl2014 skrev:

Husk at dere omtaler en ekte liten fireåring og hennes bursdagsselskap nå. Ordbruken her er virkelig ugrei. Hvordan hadde dere likt det om noen snakket sånn om deres egne unger? Uansett hva CBE gjør, så er dere er selv ansvarlige for hva dere skriver på KG.

Når ble barnet ett temaet her? For nå er det en heftig vrøvl fra bakgården du kommer med.

Det er CBE sin sykelig og overdrevet forbruk av ræl som blir diskutert her. At man stiller seg spørrende slik som jeg har gjort tidligere blir noe annet. Men det stemmer likevel ikke helt det du prøver på nå. Ordspråk her i tråden har vist seg til å være verre enn det lille som har blitt lagt fram her i kveld. Uansett så er det ikke de negative ordene rettet mot barnet, men avskylighet mot CBE på hvordan hun selger 4åringens bursdagsfeiring for at de skal ha en fet konto til neste års ferie. Så kommentarene til @Dark Star , @Jobbermedbarn og @MarianneE er rent bagateller.

CBE er ei mor av influencere tittel som har valgt å nære seg på og selge mindreåringens privatliv på SoMe. Noe annet enn det kan ikke måle seg med resten.

[pøbelsara]

22 minutter siden, Shopgirl2014 skrev:

 

 

Husk at dere omtaler en ekte liten fireåring og hennes bursdagsselskap nå. Ordbruken her er virkelig ugrei. Hvordan hadde dere likt det om noen snakket sånn om deres egne unger? Uansett hva CBE gjør, så er dere er selv ansvarlige for hva dere skriver på KG.

VI snakker da ikke om fireåringen - men om det som gjøres av foreldrene til den intetanende fireåringen. Jeg mener at denne og alle andre fireåringer har en selvsagt rett til privatliv. Jeg synes det er rett og slett nedrig å utnytte en fireårsdag til en happening i foreldrenes some-business. Skikkelig ille. Stygt. 

 

Tenk å forsvare noe slik - eller tenk å angripe folk som kritiserer det? Det er faen så trist. Du synes du skal forsvare noen som driver med slik kalkulert utnyttelse av en fireårsdag? Hvorfor?

Endret 13. september 2020 av pøbelsara

[MaleficentAurora]

1 minutt siden, pøbelsara skrev:

VI snakker da ikke om fireåringen - men om det som gjøres MOT den intetanende fireåringen. 

Tenk å forsvare noe slik - eller tenk å angripe folk som kritiserer det. Det er faen så trist. Du synes du skal forsvare noen som driver med slik kalkulert utnyttelse av en fireårsdag? Hvorfor?

Enig med deg. Enkelte må bare ta på seg flere sko enn det de har bein til.

[Shopgirl2014]

1 minutt siden, pøbelsara skrev:

VI snakker da ikke om fireåringen - men om det som gjøres MOT den intetanende fireåringen. 

 

Tenk å forsvare noe slik - eller tenk å angripe folk som kritiserer det. Det er faen så trist. Du synes du skal forsvare noen som driver med slik kalkulert utnyttelse av en fireårsdag? Hvorfor?

Så du mener at kritikk av kritikken, såkalt metakritikk, er synonymt med å forsvare noe eller noen?