carolinebergeriksen.no

[Felis]

5 timer siden, Ostepooopp skrev:

Igjen blir jeg overrasket hva man skal henge seg opp i. Nå er det temabursdag. Jeg ser at flere her mener det er rart, i utakt med resten av samfunnet osv. Men det er ikke det. Kanskje det ikke er normalt i ditt miljø, men det betyr ikke at det er unormalt. At en mor ønsker å lage en fin bursdag for barnet sitt, selv før det er gammelt nok til å komme med ønsker selv, er da helt normalt. Det gjorde moren min også. Og den dagen jeg selv får barn kan jeg love dere at det blir gjort skikkelig stas på selv om barnet er 2 år. Med ballonger, gaveposer, girlandere og annen pynt! Det er også flere som snakker om ballonger. Har dere ikke ballonger i bursdager? Så utrolig stusselig! I min vennegjeng har vi ballonger og temaer når vi voksne fyller år. De som har fått barn kjører selvfølgelig på der også. Så igjen, det er nok heller det at man lever i ulike miljøer som er greia her. Ditt miljø er ikke nødvendigvis best.

Ser også det er en del snakk om at hun har et enormt forbruk av klær. Jeg syntes ikke det. Isabel Raad har ett enormt forbruk av klær, CBE syntes jeg ofte går i det samme. Skal jeg "ta" henne på noe må det være at jeg personlig syntes det er spesielt at en voksen dame med god økonomi fortsatt handler på butikker som Gina Tricot, HM osv. Både fordi det er fjortis, men mest fordi de kjedene ikke er kjent for gode arbeidsforhold for de ansatte (på fabrikkene, regner med det er greit her i landet).

Jeg håper slike overdådige temabursdager er uvanlig i ALLE miljøer, all den tid barnet som feires tross alt skal arve kloden en dag. Tror du de kommer til å takke foreldrene for alt det ekstra søppelet som ble produsert fordi mor "ville lage en fin bursdag for barna sine"? At du og vennene dine synes det er fint, er heldigvis et mindre problem enn at CBE synes det er fint. For i motsetning til deg er CBE en influenser med 300 000+ følgere. Jobben hennes er å påvirke disse følgerne til det samme overforbruket. Plastræl til engangsbruk, som etterpå skal lagres på en eller annen dynge, fordi det ikke kan resirkuleres. Alt til barnets beste....?

Og angående de ballongene, jeg har mange ganger lurt på hvor produsentene tjener penger. De dukker opp til hver minste lille anledning. Anne Brith hadde de i innflytningsfesten sin, Monica Nyhus i kjønnsfesten sin, CBE har den til jul, nyttår, påske, fastelavn, St. Hans, Halloween og samtlige bursdager. Til og med det grelle møterommet hvor hun "designet" undertøyskolleksjonen sin hadde en hel vegg med gullballonger, for "hun liker gyldne farger". Produsenten bruker jo en formue på spons! Likevel har jeg aldri sett dem utenfor Blogglandia. Litt som Pretty Flowerbox (hvor ble det av dem?). 

Jeg tenker at wowfaktoren til disse ballongene forsvant en gang i 2018, også for barna. Tror du ungene hadde etterlyst dem , hvis de ikke dukket opp?

Endret 12. september 2020 av Felis

[pøbelsara]

Det er virkelig ikke vanlig med slike overdådige barnebursdager her jeg bor, i hvert fall. 
Mange bruker gjenbrukbare partyeffekter, slik som girlandere og bursdagstog bla.   
 

Og  det må da være klart for de fleste at overdådigheten er for å skape innhold til bloggen. Jeg antar at hvert pappkrus, godtepose, kake og ballong er utgiftsført på treasures as. Det jeg er kritisk til, er hva hun ønsker å inspirere til og selge - for det er jo en bruk-og-kast-bonanza mange ganger i året, og det er faktisk ikke å tråd med hvordan folk flest av unge familier forbruker nu til dags. Folk er faktisk opptatt av bærekraft, gjenbruk og å verne miljøet.  Man trenger ikke hundrevis av ballonger for å skape fest. Man trenger ikke spesialdesignede godteposer til fireåringer, heller. 

Endret 12. september 2020 av pøbelsara

[Maneo]

5 timer siden, FruRosa skrev:

Han er gammel, og medisineres for hjerteproblemer.

Om vi ser bort fra at ungene innimellom "herjer" litt vel mye med ham, syns jeg CBE viser omsorg og kjærlighet for ham. Kjærligheten hennes til hundene er faktisk noe av det jeg føler er mest genuint hos henne.

Godt å høre, det har jeg ikke sett. Synes alle videoene jeg ser av hunden er når han klenger seg inntil henne, skjelver eller gjemmer seg. 🤷🏼‍♀️

[Monimoni]

16 timer siden, Surikatt skrev:

Flere uker med planlegging og shopping av søppel og mer matchende klær til hvert event. Planlegging og gjennomføring av photoshoots og snikfotografering av intetanende barn og ikke minst julefeiringen som starter i november. Da lesses huset ned av ræl og barna snikfotograferes mens Caroline Berg-Eriksen koser seg med pepperkakebaking, slottsferie i Sverige, x antall julebord i x antall nyinnkjøpte kjoler, pakkekalender som er så stor at hele trappa må tas i bruk mens barna står med ryggen til i matchende antrekk og nyflettet hår og beundrer mors mesterverk. Hun kan kose seg til krampa tar henne men det ser faktisk veldig travelt ut og skjønner godt det er en fulltidsjobb. I fjor skjønte hun ikke hvordan hun skulle rekke alt de hadde planlagt før jul. 
PS. Glemte å nevne alle de 20 julegenserne og pysjamasene. 
 

Du glemte Rampenissen.

[Gjest Twistdott]

6 timer siden, FruRosa skrev:

Han er gammel, og medisineres for hjerteproblemer.

Om vi ser bort fra at ungene innimellom "herjer" litt vel mye med ham, syns jeg CBE viser omsorg og kjærlighet for ham. Kjærligheten hennes til hundene er faktisk noe av det jeg føler er mest genuint hos henne.

Jeg er helt enig med deg. C viser ekte omsorg for hundene sine, og jeg tror de har det veldig bra. 

[Klink]

6 timer siden, MaleficentAurora skrev:

Jeg tok ut deler av innlegget som jeg reagerer på.. At jeg ikke tok med siste del om fabrikker med dårlig arbeidsforhold etc, er fordi den diskusjonen har jeg har hatt før, å det blir uansett ingen ending når man først har startet.

Men det gjør at innlegget du svarer på blir noe helt annet enn det som faktisk sto, på en måte? 

[Keaton]

Ser CBE skriver i kommentarfeltet at hun ikke henvender seg til 14-åringer. Nei, men 14-åringer er innom kontoen hennes på IG. Jeg overhørte senest denne uka noen jenter (på 14, ja) snakke om hvem de følger. Samtalen deres var interessant, for bildet de har av CBE, som de av og til gikk innom, var av ei voksen dame som alltid ser veldig perfekt ut, tjener masse penger på å vise seg og familien frem - og som spiser lite. Hvordan det narrativet har festet seg hos tenåringsjenter som ikke følger veldig godt med, men slenger innom en gang i blant, bør kanskje CBE.no-folka reflektere over. 

[Gjest CecilieX]

@Felis

Pretty Flower Box var jo over alt i Blogglandia, og det er jo interessant å se hvordan det går med firmaer som bloggerne elsket. 

https://www.proff.no/regnskap/m-i-holding-as/oslo/blomster/IDIYDLS07TT/

Ikke så bra er vel fasiten. Det finnes ikke regnskap for 2019, men 2018 og 2017 viste underskudd. Utgiftene oversteg inntektene. 

På hjemmesiden deres står det at de for tiden ikke tar mot bestillinger.

[MaleficentAurora]

37 minutter siden, Kollontaj skrev:

Ser CBE skriver i kommentarfeltet at hun ikke henvender seg til 14-åringer. Nei, men 14-åringer er innom kontoen hennes på IG. Jeg overhørte senest denne uka noen jenter (på 14, ja) snakke om hvem de følger. Samtalen deres var interessant, for bildet de har av CBE, som de av og til gikk innom, var av ei voksen dame som alltid ser veldig perfekt ut, tjener masse penger på å vise seg og familien frem - og som spiser lite. Hvordan det narrativet har festet seg hos tenåringsjenter som ikke følger veldig godt med, men slenger innom en gang i blant, bør kanskje CBE.no-folka reflektere over. 

Selv om CBE ikke henvender seg til direkte til 14åringer så kan ikke hun fraskrive seg at de går innom kontoen hennes å sjekke ut siste nytt om henne å familien. Hun kan heller ikke benekte at hun har så pass unge følgere når disse 14åringer som du overhørte sitter å beskriver henne så klart å tydelig. Om CBE titter innom innsikt alternativet og sjekker ut aldersgruppen så vil hun få opp hvor mange prosent av de unge følgere hun har av følgere. 

Hos meg så ligger den på 10% på mine yngste følgere som er mellom 13-17 år. Jeg regner med hos CBE så er prosent myye høyere enn det hun vil innse at den er.

[pøbelsara]

Ansvarsfraskrivelse er vel ikke akkurat noe sensasjonelt nytt hun har begynt med nylig. 

[Keaton]

Se og lær, Treasures AS. Jenny Skavlan. Gode materialer, knallgode bilder (har nok ikke googlet mykpornopositurer), modellen fremstår naturlig, sterk og imøtekommende, jeg får lyst å bestille alt! 

https://www.pierrerobert.no/no_NO/jenny-skavlan

[Pæddan]

20 minutter siden, Kollontaj skrev:

Se og lær, Treasures AS. Jenny Skavlan. Gode materialer, knallgode bilder (har nok ikke googlet mykpornopositurer), modellen fremstår naturlig, sterk og imøtekommende, jeg får lyst å bestille alt! 

https://www.pierrerobert.no/no_NO/jenny-skavlan

Så enig så enig. Trenger ikke å spille på sex for å få solgt eller fremme varene "sine". Jenny er bare helt sjef!

[Isild]

41 minutter siden, Kollontaj skrev:

Se og lær, Treasures AS. Jenny Skavlan. Gode materialer, knallgode bilder (har nok ikke googlet mykpornopositurer), modellen fremstår naturlig, sterk og imøtekommende, jeg får lyst å bestille alt! 

https://www.pierrerobert.no/no_NO/jenny-skavlan

Dette var flott! Naturlig og med klærne i fokus. Tommel opp for Jenny! 

[MaleficentAurora]

1 time siden, Kollontaj skrev:

Se og lær, Treasures AS. Jenny Skavlan. Gode materialer, knallgode bilder (har nok ikke googlet mykpornopositurer), modellen fremstår naturlig, sterk og imøtekommende, jeg får lyst å bestille alt! 

https://www.pierrerobert.no/no_NO/jenny-skavlan

Treng ikke å være naken eller ligger sensuellt i sengen med et mykporno blikk heller. Jenney vet hvordan man selger uten å bruket kroppen på en negativt måte som skaper enda mer Kroppspress.

[MaleficentAurora]

2 timer siden, pøbelsara skrev:

Ansvarsfraskrivelse er vel ikke akkurat noe sensasjonelt nytt hun har begynt med nylig. 

Nei det er det ikke. Derfor synes jeg at hennes lille kommentar uttalse blir helt feil. Hun er fullstendig klar over at hun har så pass unge følgere uavhengig om de er hennes målgruppe eller ikke.

[rebella81]

På 11.9.2020 den 11.19, Dark Star skrev:

Jeg blir altså så provosert over svarene hun gir i innlegget fra fotograferingen. En leser tar opp episoden fra story med treningsøkt og de 3 knekkebrødene etterpå, 

 

Ja, vi er alle forskjellige og det er også rimelig spesielt og bare gå ut fra at det er de 3 knekkebrødene jeg spiser etter en sånn økt, når jeg ikke har skrevet noe om det 🙂 Kan jo ha vært en snack for alt det «Karoline» vet 😉

 

Jeg tror ikke på noen måte at bedriftens ansatte er stokk dumme og ikke forstår at det de kommuniserer i bedriftskanalen sin ikke kan anes som privat, men noe en profesjonell påvirker markedsfører. 
Høyst kalkulert Thinspo som man i kommentarfeltet velger å tåkelegge.

 

Åh wow. Dette var det nesten så jeg ikke trodde på, så jeg måtte inn i kommentarfeltet og se det med mine egne øyne.

Hun trener altså da knallhardt, tar seg helt ut. Velger så i sammenheng med dette å legge ut bilde av tre stk magre knekkebrød med spirer. "Merkelig" nok reageres det på dette i kommentarfeltet, hun får spørsmål om dette er kun det hun faktisk spiser etter ei sånn økt. Indignert svarer hun at dersom leseren forstår det slik er det faktisk leseren sin egen feil, hun henvender seg nemlig til et VOKSENT publikum må vite.

Vel, jeg er voksen og har et greit forhold til mat og egen kropp. Jeg tolka det dønn slik at de spirene og det kliknekkebrødet var det eneste hun spiste. Hvorfor skal man egentlig tro noe annet? Hvis det er et faktum at hun etter ei hard treningsøkt fyller på lagrene med en omelett, en brødblings eller en real skål med havregrøt, hvorfor i ALL VERDEN er det ikke DET hun tar bilde av da? Unnskyld meg men: hva er det hun skal bevise med det bildet av de knekkebrødene?

La oss si at jeg hadde vært en blogger med et stort behov for å suge inn magen og trene repetativt, og innvendig følt trangen til å vise bilder av små og kalorifattige måltider. Faktisk tror jeg da at jeg likevel hadde fokusert på å legge ut bilder av næringsrik og nok mat, særlig i forbindelse med trening! Det er virkelig merkelig at hun ikke selv forstår hvordan de knekkebrødene fremstår, og hva det er hun formidler med slike bilder som dette? La oss summere det opp i ett ord;

Thinspo.

Endret 12. september 2020 av rebella81

[Viking-girl]

På 8.9.2020 den 23.57, Surikatt skrev:

Caroline Berg-Eriksen burde alle holde seg langt unna som inspirasjon til trening og kosthold. På hvilken måte mener hun at hun kan inspirere noen med sin maniske trening, kosthold, antrekk og poseringer for å se tynnest mulig ut? Det er ikke treningsglede sånn jeg ser det. 

For ikke å snakke om alle kaffekoppene hun dryler i seg ila en dag. For å holde seg mett. 

[Isild]

9 timer siden, rebella81 skrev:

Åh wow. Dette var det nesten så jeg ikke trodde på, så jeg måtte inn i kommentarfeltet og se det med mine egne øyne.

Hun trener altså da knallhardt, tar seg helt ut. Velger så i sammenheng med dette å legge ut bilde av tre stk magre knekkebrød med spirer. "Merkelig" nok reageres det på dette i kommentarfeltet, hun får spørsmål om dette er kun det hun faktisk spiser etter ei sånn økt. Indignert svarer hun at dersom leseren forstår det slik er det faktisk leseren sin egen feil, hun henvender seg nemlig til et VOKSENT publikum må vite.

Vel, jeg er voksen og har et greit forhold til mat og egen kropp. Jeg tolka det dønn slik at de spirene og det kliknekkebrødet var det eneste hun spiste. Hvorfor skal man egentlig tro noe annet? Hvis det er et faktum at hun etter ei hard treningsøkt fyller på lagrene med en omelett, en brødblings eller en real skål med havregrøt, hvorfor i ALL VERDEN er det ikke DET hun tar bilde av da? Unnskyld meg men: hva er det hun skal bevise med det bildet av de knekkebrødene?

La oss si at jeg hadde vært en blogger med et stort behov for å suge inn magen og trene repetativt, og innvendig følt trangen til å vise bilder av små og kalorifattige måltider. Faktisk tror jeg da at jeg likevel hadde fokusert på å legge ut bilder av næringsrik og nok mat, særlig i forbindelse med trening! Det er virkelig merkelig at hun ikke selv forstår hvordan de knekkebrødene fremstår, og hva det er hun formidler med slike bilder som dette? La oss summere det opp i ett ord;

Thinspo.

Nå tråkket CBE alvorlig feil! Jeg har ikke sett innleggene/bildene, men reagerer veldig på dette. De skal snart lansere Netfit og tydeligvis satse på å være "treningsinstruktører" for andre. Som drevne influencere så vet de veldig godt at det de viser frem i kanalene sine er det publikum påvirkes av. Viser de 3 knekkebrød med spirer, så er det det publikum tror hun spiser etter trening. Det å overlate til leseren å "burde vite" at hun kanskje egentlig spiser noe annet for å restituere etter en knallhard treningsøkt var veldig rart. 

Jeg mistet helt troen på Netfit nå. De er ikke profesjonelle og kunnskapsrike nok ser det ut til. De må komme forbi det ekstreme behovet de har for å vise hvor slank CBE er. Hvis de skal rådgi andre innenfor trening, så må de også ta ernæringsbiten seriøst. Tydeligvis så gjør de ikke det. Mulig at svaret deres på det ville være at de selvsagt skal ta det seriøst til betalende kunder. Men de må ta dette alvorlig i alle sine kanaler. 

Jeg blir litt skremt når jeg ser hvor mye "Thinspo" det legges opp til. 

[Ellepelle]

Ser ei har skrevet i kommentarfeltet til siste Netfit-innlegg at folk kanskje misforstår fordi det alltid legges ut i samme rekkefølge (kaffe, trening, knekkebrød). Men CBE legger jo ut masse annen mat sier hun, så det kan ikke stemme. Ja, riktig nok det, men det er da vitterlig standard med knekkebrødinnlegg etter treningsinnlegg? Misforstår hun med vilje fordi hun egentlig ser poenget? Spiller jo ingen rolle hva hun legger ut i middagsinnlegg eller sushi og film, når hele diskusjonen går på om det er et ok signal å spise knekkebrød etter en hard treningsøkt? Er vel ingen som har påstått at tre knekkebrød er alt hun spiser hele dagen. 

[punkyB]

Nå er ikke han en del av denne tråden men han er jo grunder når det gjelder Netfit - nærmere bestemt Adrian Paul. Har sett han i diverse sammenhenger gjennom årene og tenkt at han er en dyktig PT .

Kjenner ikke CBE spesielt godt - men hun har vel ingen utdannelse innen trening eller kosthold. Hva får da en seriøs trener til å kaste seg over et samarbeid med CBE og LKE ?  Er det flere aktører med i Netfit enn disse 3 ? 

Optimal trening som AP driver er jo såvidt jeg vet et seriøst senter - AP tar 12500 for 5 pt-timer, og litt usikker på om dette bare gjelder mellom 7-16 en hverdag , da bør det jo være bra timer. Men han selv har jo både utdanning og mange års erfaring i treningsbransjen så han kan forh. forsvare de prisene. 

Han samarbeider også med Carina Dahl hvor de selger nettbaserte treningsprogrammer - igjen sikkert ikke noe å si på de men de er jo forholdsvis enkle og standard. 

Både dette og Netfit er da et kynisk samarbeid for å tjene penger på lettlurte kunder via kjente navn