carolinebergeriksen.no

[Ikkenoledig]

 

25 minutter siden, CecilieX skrev:

Så bra at du tok deg tid til å sjekke, jeg har jo flagget min noe mangelfulle kunnskap på søking. 

Veldig interessant at man kan få et slikt inntrykk til å feste seg. Da jeg søkte fant jeg det brukt på bloggkritiske blogger, så sikkert derfor det ikke er helt ukjent. 

Men jeg lurer nå enda mer på motivet til metakritikerne. 

De er

a) ofte enig i kritikken

b) ikke fan 

Så hva handler det om da? 

Jeg ser noen foregir seg å være mot mobbing og opptatt av hvordan man oppfører seg på nett. Likevel er det ikke småtteri de lirer av seg mot deltagere i tråden. 

Jeg er vel en av disse, og det jeg ofte velger å kommentere er der jeg mener at kritikken er for lite nyansert eller rett og slett mangler kunnskap om regelverket rundt innholdsmarkedsføring.
 

Dette er jo en debatt, så det burde være plass til alle.

Dessverre opplever jeg at det faktum at jeg selv er «influencer» gjør at jeg blir satt i bås av mange, så sjeldent jeg egentlig gidder å kommentere lengre. 

 

[Vipser]

13 minutter siden, Ikkenoledig skrev:

 

Jeg er vel en av disse, og det jeg ofte velger å kommentere er der jeg mener at kritikken er for lite nyansert eller rett og slett mangler kunnskap om regelverket rundt innholdsmarkedsføring.
 

Dette er jo en debatt, så det burde være plass til alle.

Dessverre opplever jeg at det faktum at jeg selv er «influencer» gjør at jeg blir satt i bås av mange, så sjeldent jeg egentlig gidder å kommentere lengre. 

 

Hva er det du mener kritikerne tar feil av, men som eksempelvis CBE gjør riktig (og får urettmessig kritikk)?

[Gjest CecilieX]

23 minutter siden, Aricia skrev:

Ja, det synes jeg også.

Dvs man sier noe på en veldig forenklet og spisset måte, og så gjentar og gjentar man det som en sannhet om sine motstandere. Det er et velbrukt og effektivt grep i populistisk retorikk.

(Jeg kjenner at jeg må ta meg veldig, veldig sammen for å ikke føye til noe om Trump nå).

Been there, done that. 

Det er akkurat det som har vært tanken min også og som er gjennomgående for metakritikken. Påstander om å sitte på en sannhet men totalt uten argumentasjon. 

Og det funker. Dessverre. 

[Gjest CecilieX]

22 minutter siden, Ikkenoledig skrev:

 

Jeg er vel en av disse, og det jeg ofte velger å kommentere er der jeg mener at kritikken er for lite nyansert eller rett og slett mangler kunnskap om regelverket rundt innholdsmarkedsføring.
 

Dette er jo en debatt, så det burde være plass til alle.

Dessverre opplever jeg at det faktum at jeg selv er «influencer» gjør at jeg blir satt i bås av mange, så sjeldent jeg egentlig gidder å kommentere lengre. 

 

Det er jo ikke metakritikk, men diskusjon på sak. Det er uproblematisk og mer enn velkomment. 

[Klink]

2 timer siden, CecilieX skrev:

Går det an å spørre hvordan du forholder deg til bloggen/bloggeren? Leser du den? Liker du den? 

Jeg syns bloggen hennes er totalt uinteressant. Leser den når det stormer som verst her og har bladd litt gjennom, altså lest,  for å forstå hva som gjør at det skrives over 1000 sider med kritikk av forskjellig art og ser det ikke. Jeg ser en perfeksjonist som utleverer barna sine mer enn hun burde som reklamerer for ting jeg ikke ville kjøpt. Dog syns jeg det finnes folk som er verre på eksponering av barn , hennes bilder er i det minste «perfekte». 
Jeg hadde kanskje latt meg påvirke av hårspenner og div tull som 10 åring men tror dagens 10 åringer har andre forbilder enn cbe. De vet ikke hvem hun er. 

Ser også at det kanskje er litt utfordringer med sf og kroppsfokus. Er litt sånn midt i mellom hva jeg tenker. Hun har fin /trent kropp i mine øyne. Og noe jeg selv aldri kommer til å klare å oppnå med min kropp, men syns liksom ikke det skal kritiseres. Dersom det er en sf der, ville jeg gitt minst mulig oppmerksomhet rundt det og vært litt forsiktig med hva man velger å spy ut i et forum alle kan lese.  Samtidig burde det selvfølgelig være i fokus at det ikke er noe man ønsker at barn og tenåringer skal påvirkes av. Voksne burde tross alt vite bedre enn å tro at det der er realistisk. Jeg ser på dama og tenker at jeg i det minste skal oppdra mine unger til å forstå at det der, det er på Internett. 

Endret 1. september 2020 av Klink

[pøbelsara]

2 timer siden, Ikkenoledig skrev:

 

Jeg er vel en av disse, og det jeg ofte velger å kommentere er der jeg mener at kritikken er for lite nyansert eller rett og slett mangler kunnskap om regelverket rundt innholdsmarkedsføring.
 

Dette er jo en debatt, så det burde være plass til alle.

Dessverre opplever jeg at det faktum at jeg selv er «influencer» gjør at jeg blir satt i bås av mange, så sjeldent jeg egentlig gidder å kommentere lengre. 

 

Jeg synes innlegg som opplyser om fakta feks rundt innholdsmarkedsføring eller som er et faktisk argument i debatten, er veldig velkommen, og jeg er helt enig i at det er en debatt og at alle selvsagt får si sin mening. 

Men når den meningen kun går ut på at de andres mening sies for ofte, på feil tid, sted eller i feil fora, da blir jeg ganske sur. Delta i debatten da vel. Ikke bare sitt på den høye hest og si at alle andre er dumme fordi man har fasiten selv. Og nå mener jeg IKKE deg, @Ikkenoledig

I går var det en ny bruker som var innom og spurte etter folks motivasjon for å skrive i tråden. Vi var flere som ga grundige svar på dette. Når så en av metakritikerne velger å stikke innom for å si noe om kjernen her inne  - i stedet for å delta i debatten om hvorfor  - eller hvorfor ikke - man diskuterer her, så blir det som var en god dialog plutselig til en veldig polarisert greie igjen - bare ved hjelp av et par setninger.    Det finnes jo ikke saklig, det drar ikke debatten videre, og det skaper bare steilere fronter. 

Jeg visste forøvrig ikke at du er influenser - jeg tenker at det virkelig ikke har noen betydning for meg, og jeg visste det heller ikke. (Har du skiftet brukernavn?)

[Gjest CecilieX]

1 time siden, Klink skrev:

Jeg syns bloggen hennes er totalt uinteressant. Leser den når det stormer som verst her og har bladd litt gjennom, altså lest,  for å forstå hva som gjør at det skrives over 1000 sider med kritikk av forskjellig art og ser det ikke. Jeg ser en perfeksjonist som utleverer barna sine mer enn hun burde som reklamerer for ting jeg ikke ville kjøpt. Dog syns jeg det finnes folk som er verre på eksponering av barn , hennes bilder er i det minste «perfekte». 
Jeg hadde kanskje latt meg påvirke av hårspenner og div tull som 10 åring men tror dagens 10 åringer har andre forbilder enn cbe. De vet ikke hvem hun er. 

Ser også at det kanskje er litt utfordringer med sf og kroppsfokus. Er litt sånn midt i mellom hva jeg tenker. Hun har fin /trent kropp i mine øyne. Og noe jeg selv aldri kommer til å klare å oppnå med min kropp, men syns liksom ikke det skal kritiseres. Dersom det er en sf der, ville jeg gitt minst mulig oppmerksomhet rundt det og vært litt forsiktig med hva man velger å spy ut i et forum alle kan lese.  Samtidig burde det selvfølgelig være i fokus at det ikke er noe man ønsker at barn og tenåringer skal påvirkes av. Voksne burde tross alt vite bedre enn å tro at det der er realistisk. Jeg ser på dama og tenker at jeg i det minste skal oppdra mine unger til å forstå at det der, det er på Internett. 

Du fokuserer på henne som person, ikke på rollen hun har som påvirker. 

Hvis du ser det som skrives her på den måten så skjønner jeg at du mener at man «spyr ut» noe om en enkeltperson. 

Dette er jo sentralt og ofte diskutert.  De som oftest er i tråden prøver å sette det inn i konteksten av hvordan hun som driver av bloggen påvirker leserne sine. 

[Klink]

22 minutter siden, CecilieX skrev:

Du fokuserer på henne som person, ikke på rollen hun har som påvirker. 

Hvis du ser det som skrives her på den måten så skjønner jeg at du mener at man «spyr ut» noe om en enkeltperson. 

Dette er jo sentralt og ofte diskutert.  De som oftest er i tråden prøver å sette det inn i konteksten av hvordan hun som driver av bloggen påvirker leserne sine. 

Men det er jo firmaet jeg i utgangspunktet diskuterer. Og dersom leder eller hva hun nå er i firmaet sliter med det så burde man passe på litt hva man basunerer ut uansett.
 

[Halle-Palle]

Karrieretoppen er nådd, hun får vise pupp på fremsiden av Dagbladet 🙌🏼

Og Lars Kristian er stolt. 

https://www.dagbladet.no/video/kaster-klaerne-pa-instagram/yYA7UDuw

Endret 1. september 2020 av Halle-Palle

[Klaraku78]

14 minutter siden, Halle-Palle skrev:

Karrieretoppen er nådd, hun får vise pupp på fremsiden av Dagbladet 🙌🏼

Og Lars Kristian er stolt. 

https://www.dagbladet.no/video/kaster-klaerne-pa-instagram/yYA7UDuw

Og han som intervjuer mener at bildene på Instagram har blitt drøyere, men det er hun ikke enig i. Lurer på hvor naken hun skal være før hun mener det blir for drøyt. 

[Ikkenoledig]

7 timer siden, Vipser skrev:

Hva er det du mener kritikerne tar feil av, men som eksempelvis CBE gjør riktig (og får urettmessig kritikk)?

Typisk så går det i at hun blir tatt på ting som ikke kan bevises. Det er ingen tvil om at hun er «ekspert» på å produktplassering uten å merke. Dette har jeg selv skrevet flere innlegg om. Men jeg legger ut innleggene mine ETTER at hun da plutselig har en link til kjolen eller bikinien som alt har vært avbildet i flere uker.

I perioder er det svært mange spekulasjoner her inne på at det ene og det andre er skjult reklame. Mange venter nok fremdeles på Alpro innlegget. Tror ikke det kommer

Hvordan de behandler bildene sine er også mye diskutert. Jeg har personlig avfulgt henne på IG fordi jeg ikke klarte daglige poseringer av mage, rumpe og bryst. Men jeg har møtt henne flere ganger, og for meg så ser det ikke ut som at hun redigerer seg tynnere.... 

 

[Ikkenoledig]

5 timer siden, pøbelsara skrev:

Jeg synes innlegg som opplyser om fakta feks rundt innholdsmarkedsføring eller som er et faktisk argument i debatten, er veldig velkommen, og jeg er helt enig i at det er en debatt og at alle selvsagt får si sin mening. 

Men når den meningen kun går ut på at de andres mening sies for ofte, på feil tid, sted eller i feil fora, da blir jeg ganske sur. Delta i debatten da vel. Ikke bare sitt på den høye hest og si at alle andre er dumme fordi man har fasiten selv. Og nå mener jeg IKKE deg, @Ikkenoledig

I går var det en ny bruker som var innom og spurte etter folks motivasjon for å skrive i tråden. Vi var flere som ga grundige svar på dette. Når så en av metakritikerne velger å stikke innom for å si noe om kjernen her inne  - i stedet for å delta i debatten om hvorfor  - eller hvorfor ikke - man diskuterer her, så blir det som var en god dialog plutselig til en veldig polarisert greie igjen - bare ved hjelp av et par setninger.    Det finnes jo ikke saklig, det drar ikke debatten videre, og det skaper bare steilere fronter. 

Jeg visste forøvrig ikke at du er influenser - jeg tenker at det virkelig ikke har noen betydning for meg, og jeg visste det heller ikke. (Har du skiftet brukernavn?)

Har hatt samme bruker hele tiden. Kan godt være min egen opplevelse av at flere skiftet måten de diskuterte med meg etter at jeg opplyste om at jeg selv lever av IG...  

[Gjest Finlay]

1 time siden, Halle-Palle skrev:

Karrieretoppen er nådd, hun får vise pupp på fremsiden av Dagbladet 🙌🏼

Og Lars Kristian er stolt. 

https://www.dagbladet.no/video/kaster-klaerne-pa-instagram/yYA7UDuw

Så hun måtte TENKE GJENNOM om hun ville være komfortabel med å posere i undertøy i samarbeide med MyMuse 😆

Bilder i undertøy og bikini har hun vel kjørt på i mange år nå? Til og med en naken rumpe hvis det passer seg sånn. Så at akkurat disse plaggene fra MyMuse skulle kreve en grundig overveielse var da merkelig.

Men Lars Kristian er stolt, og folk er veldig positive, så da så!😄

[Gjest CecilieX]

6 timer siden, Klink skrev:

Jeg syns bloggen hennes er totalt uinteressant. Leser den når det stormer som verst her og har bladd litt gjennom, altså lest,  for å forstå hva som gjør at det skrives over 1000 sider med kritikk av forskjellig art og ser det ikke. Jeg ser en perfeksjonist som utleverer barna sine mer enn hun burde som reklamerer for ting jeg ikke ville kjøpt. Dog syns jeg det finnes folk som er verre på eksponering av barn , hennes bilder er i det minste «perfekte». 
Jeg hadde kanskje latt meg påvirke av hårspenner og div tull som 10 åring men tror dagens 10 åringer har andre forbilder enn cbe. De vet ikke hvem hun er. 

Ser også at det kanskje er litt utfordringer med sf og kroppsfokus. Er litt sånn midt i mellom hva jeg tenker. Hun har fin /trent kropp i mine øyne. Og noe jeg selv aldri kommer til å klare å oppnå med min kropp, men syns liksom ikke det skal kritiseres. Dersom det er en sf der, ville jeg gitt minst mulig oppmerksomhet rundt det og vært litt forsiktig med hva man velger å spy ut i et forum alle kan lese.  Samtidig burde det selvfølgelig være i fokus at det ikke er noe man ønsker at barn og tenåringer skal påvirkes av. Voksne burde tross alt vite bedre enn å tro at det der er realistisk. Jeg ser på dama og tenker at jeg i det minste skal oppdra mine unger til å forstå at det der, det er på Internett. 

 

4 timer siden, Klink skrev:

Men det er jo firmaet jeg i utgangspunktet diskuterer. Og dersom leder eller hva hun nå er i firmaet sliter med det så burde man passe på litt hva man basunerer ut uansett.
 

Er firma kan ikke

- «være perfeksjonist»

- «ha sf»

- «ha fin kropp»

Dette er ting som er knyttet til personen, og som jeg mener er feil å diskutere. Det er sjelden dette diskuteres og slik bør det være. 

Tenker man bedriftsperspektivet så ser man på påvirkningen dette har. Da blir kritikken legitim. Når CBE.no fronter perfeksjon påvirker det leserne negativt.

[Klink]

30 minutter siden, CecilieX skrev:

 

Er firma kan ikke

- «være perfeksjonist»

- «ha sf»

- «ha fin kropp»

Dette er ting som er knyttet til personen, og som jeg mener er feil å diskutere. Det er sjelden dette diskuteres og slik bør det være. 

Tenker man bedriftsperspektivet så ser man på påvirkningen dette har. Da blir kritikken legitim. Når CBE.no fronter perfeksjon påvirker det leserne negativt.

Men er jo rettesnor jeg ofte ser diskuteres her. 

[Klaraku78]

1 time siden, Finlay skrev:

Så hun måtte TENKE GJENNOM om hun ville være komfortabel med å posere i undertøy i samarbeide med MyMuse 😆

Bilder i undertøy og bikini har hun vel kjørt på i mange år nå? Til og med en naken rumpe hvis det passer seg sånn. Så at akkurat disse plaggene fra MyMuse skulle kreve en grundig overveielse var da merkelig.

Men Lars Kristian er stolt, og folk er veldig positive, så da så!😄

Husker det samme skjedde da hun la ut nakenbilder fra syden i fjor eller når det var. Da også svarte hun at hun måtte gå noen runder med seg selv. Det må jo være snakk om noen ekstremt små runder, fordi hun kommer jo alltid frem til at det er en god idé å vise seg uten klær.  

[Halle-Palle]

Nå er det altså kun full frontal nakenhet som gjenstår. 

Strålende forbilde for sine to små. 

[Klink]

6 minutter siden, Halle-Palle skrev:

Nå er det altså kun full frontal nakenhet som gjenstår. 

Strålende forbilde for sine to små. 

Hvorfor er det så galt ? Mange gjør det, hun er fin i undertøy.

[Halle-Palle]

Akkurat nå, Klink skrev:

Hvorfor er det så galt ? Mange gjør det, hun er fin i undertøy.

Mange gjør det? Jeg ser ikke mange voksne småbarnsmødre som poster så klare mykpornobilder på sin private blogg. 

Undertøy er en ting, det er ikke det jeg snakker om. Jeg snakker om helt naken bakfra, nakne bryster i speilet, helt gjennomsiktig bh, polyesterkledd rumpe i ‘kom og ta meg’ positur i sengen osv. 

[Klink]

23 minutter siden, Halle-Palle skrev:

Mange gjør det? Jeg ser ikke mange voksne småbarnsmødre som poster så klare mykpornobilder på sin private blogg. 

Undertøy er en ting, det er ikke det jeg snakker om. Jeg snakker om helt naken bakfra, nakne bryster i speilet, helt gjennomsiktig bh, polyesterkledd rumpe i ‘kom og ta meg’ positur i sengen osv. 

Ser ikke problemet jeg altså, syns jeg ser mange nakne kropper her og der jeg.