carolinebergeriksen.no

[pøbelsara]

17 minutter siden, Aricia skrev:

Det som (blant annet) diskuteres i denne tråden er representasjon og iscenesettelse av kropp. Ingen kritiserer noens kropp. Det finnes faktisk ikke eksempler på det i tråden som jeg kan komme på, kanskje med unntak av @Luvinesta sitt innlegg forrige side.

Kritikk av kroppsrepresentasjon kunne hypotetisk sett vært problematisk dersom de representerte kroppene var iscenesatt av noen andre enn dem selv, dvs uten at modellene hadde noen innvirkning på måten de ble framstilt på av andre. Men i tilfellet CBE.no er modellen også iscenesetteren, og hun har full kontroll på alle virkemidler hun og ektemannen tar i bruk mht hvordan hun velger å framstille seg i sine kommersielle SoMe-kanaler. Hun har åpne kontoer, mange lesere, og hun bruker den representerte kroppen sin direkte som salgsargument i reklame på ulikt vis. Idealiseringen hun bedriver skaper kroppspress og bidrar til å skape et urealistisk syn på kvinnekroppen.

Det er ikke bare innafor, men også helt på sin plass å sette kritisk søkelys på måten kropp representeres av og hos CBE.no.

Just precis!  

Det er tydeligvis alt for lett å glemme at CBE i kraft av sin posisjon om eneste voksne modell og eneveldig redaktør, har full kontroll over hva som legges ut og hvordan hun presenterer seg selv. Dette legges ut i til absolutt alle som vil se. Hun iscenesetter, redigerer og velger bildene som legges ut.

Å hevde at de som kritiserer kroppsfokuset, driver bodyshaming i denne tråden, er direkte usant og ganske så ufint (fordi det ikke  er OK å tillegge folk meninger de ikke har gitt uttrykk for).

jeg er enig i at @Luvinesta er den eneste som har drevet  med faktisk bodyshaming/nedsnakking av kroppen dagens debatt. Det er virkelig ikke ok. Det er for søren ingen skavanker som er synlige i det bildet som er postet. Seriøst, liksom.

[MaleficentAurora]

Så hvis det er "vi brukere" her i tråden som har skylden i at hun redigere bildene sine pga lav selvtillit,  så hvorfor i herrens navn legger hun bilder av seg i gjennomsiktige undertøy, opplyse at hun ikke bruker undertøy, legger ut minalt matretter for å ikke bli helt mett? 

HVORFOR vil HUN at folk SKAL VITE om henne? 

HVORFOR vil HUN at folk SKAL SE henne NAKEN på nettet?

Når hun blir konfrontert så svarer hun med å BLOKKERE og redigere blogginnlegget som at det IKKE har vært noe kritikkverdig å ta henne på.

Og ikke minst; HVORFOR må BARNA eksponeres når hun alene IKKE får NOK likes på bildene av seg selv?

Den som klare å gi meg ett så grundig svar på dette er jammen meg dyktig, og vet hva det vil si å debattere konstruktivt uten å begå hersketeknikker og brukerdebatt.

[Gjest CecilieX]

ombestemte meg

Endret 10. august 2020 av CecilieX

[Gjest Trynefaktor]

22 timer siden, Heisann1234 skrev:

Men det har jo ingenting å si hvor fort jeg løper? Er heller andre ting som har mer å si som jeg kritiserer de på, enn akkurat hastigheten på løpingen hennes. 

Jo,det har det faktisk. Min ganske spreke mann løper mye raskere enn det. 
Jeg som er relativt utrent løper omtrent så fort som henne. Men jeg er ikke en livsstilsblogger som skal selge andre enn treningsapp.. 

[Roadrunner]

1 time siden, 123Frustrert skrev:

(Noe helt annet.. for en stund tilbake nevnte en eller annen en treningsapp som du får treningstimer rett hjem i stua, jeg kan ikke finne igjen kommentaren og husker for mitt bare liv ikke hva den heter. Noen som husker?

det er ikke netfit altså..)

Regner med du tenker på Naardic? 

[MaleficentAurora]

Er "vi brukere" av denne tråden sin feil at CBE velger å bøyer seg i det LK tar bildet eller tar seg ett naken bad? Swipe til siste bildet

 

[pøbelsara]

Jadda. Det er kritikernes feil at kroppen hennes er i fokus.  

[123Frustrert]

9 minutter siden, Roadrunner skrev:

Regner med du tenker på Naardic? 

Takk!! 😘

[miamiamia]

Deilig å se at CBE også er et menneske med en helt vanlig kropp. På skjermdumpen der hun løper kan vi også se at hun faktisk ikke har så sprettrumpe som mange tror, og at midjen er helt normal. Hun ser flott og normal ut. 

Problemet (hennes) er at om noen år, når hun enten legger ned eller ikke har ork til å redigere og posere riktig så rumpa ser stor ut osv er at folk rundt kommer til å se hvor raskt hun ikke ligner på det hun poster på SoMe.

For eks de som bruker mye botox og fillers, eller sminke generelt. Når de slutter med sprøytene, "eldes" de raskt og da blir de plutselig "verre" enn de som ikke har brukt sprøyter og mye sminke. Skjønner dere tankegangen? Jeg ser det noen ganger, de som slutter med disse behandlingene. De blir fort gamle og det er nesten mer som et sjokk å se dem igjen.

Lurer forøvrig på hva CBE vil med bilder av seg selv på instagram med flytende brystimplantat. Er det for at vi kvinner skal tenne på henne? Eller er det for menn? Er menn hva hun vil ha som følgere? Hmmm... litt forvirrende. Et øyeblikk er det små barn med langt hår, så hennes nakne kropp....

[Bringebærkrem]

Grunnen til at jeg postet bildet var ikke for noe annet enn å gi lett påvirkelige, sårbare, helt vanlige kvinner både med og uten godt selvbilde en liten pekepinn på at CBE er NORMAL! Hun er flott, virkelig! Og skavanker? Ingen har skavanker. Man er seg selv. Jeg finner det ikke positivt for absolutt noen, inkludert CBE selv, at magen er innsugd og at mannen redigerer hud, hår og helsa vekk.

[Gjest Lin11]

1 time siden, MaleficentAurora skrev:

Er "vi brukere" av denne tråden sin feil at CBE velger å bøyer seg i det LK tar bildet eller tar seg ett naken bad? Swipe til siste bildet

 

Posering og redigering av lys/skygge. Det er dette som er forkastelig og kritikkverdig. 

Endret 10. august 2020 av Lin11

[Gjest Lin11]

2 timer siden, Aricia skrev:

Det som (blant annet) diskuteres i denne tråden er representasjon og iscenesettelse av kropp. Ingen kritiserer noens kropp. Det finnes faktisk ikke eksempler på det i tråden som jeg kan komme på, kanskje med unntak av @Luvinesta sitt innlegg forrige side.

Kritikk av kroppsrepresentasjon kunne hypotetisk sett vært problematisk dersom de representerte kroppene var iscenesatt av noen andre enn dem selv, dvs uten at modellene hadde noen innvirkning på måten de ble framstilt på av andre. Men i tilfellet CBE.no er modellen også iscenesetteren, og hun har full kontroll på alle virkemidler hun og ektemannen tar i bruk mht hvordan hun velger å framstille seg i sine kommersielle SoMe-kanaler. Hun har åpne kontoer, mange lesere, og hun bruker den representerte kroppen sin direkte som salgsargument i reklame på ulikt vis. Idealiseringen hun bedriver skaper kroppspress og bidrar til å skape et urealistisk syn på kvinnekroppen.

Det er ikke bare innafor, men også helt på sin plass å sette kritisk søkelys på måten kropp representeres av og hos CBE.no.

I tillegg blir det helt idiotisk å si at «dere tar screenshot og legger ut et bilde, uten at hun har godkjent det».  Er ikke folk klar over at alt som legges ut på nett kan brukes til nøyaktig hva man vil? Hvorfor blir ikke @Luvinesta eller noen av de andre som kritisere dette ,indignert når mindreårige i Treasures AS faktisk blir utsatt for det samme på daglig basis? De har heller ikke kontroll på hva folk gjør med bilder/story foreldrene legger ut? 

[annsme89]

11 minutter siden, Lin11 skrev:

I tillegg blir det helt idiotisk å si at «dere tar screenshot og legger ut et bilde, uten at hun har godkjent det».  Er ikke folk klar over at alt som legges ut på nett kan brukes til nøyaktig hva man vil? Hvorfor blir ikke @Luvinesta eller noen av de andre som kritisere dette ,indignert når mindreårige i Treasures AS faktisk blir utsatt for det samme på daglig basis? De har heller ikke kontroll på hva folk gjør med bilder/story foreldrene legger ut? 

Godt poeng!

[Inocybe]

48 minutter siden, Lin11 skrev:

I tillegg blir det helt idiotisk å si at «dere tar screenshot og legger ut et bilde, uten at hun har godkjent det».  Er ikke folk klar over at alt som legges ut på nett kan brukes til nøyaktig hva man vil? Hvorfor blir ikke @Luvinesta eller noen av de andre som kritisere dette ,indignert når mindreårige i Treasures AS faktisk blir utsatt for det samme på daglig basis? De har heller ikke kontroll på hva folk gjør med bilder/story foreldrene legger ut? 

Nemlig! I Bloggeruniverset kan CBE få bli forurettet - men ikke barna?!? 

[Keaton]

56 minutter siden, Lin11 skrev:

I tillegg blir det helt idiotisk å si at «dere tar screenshot og legger ut et bilde, uten at hun har godkjent det».  Er ikke folk klar over at alt som legges ut på nett kan brukes til nøyaktig hva man vil? Hvorfor blir ikke @Luvinesta eller noen av de andre som kritisere dette ,indignert når mindreårige i Treasures AS faktisk blir utsatt for det samme på daglig basis? De har heller ikke kontroll på hva folk gjør med bilder/story foreldrene legger ut? 

Det er nok et spørsmål som ikke vil bli besvart. 

[Klink]

1 minutt siden, Kollontaj skrev:

Det er nok et spørsmål som ikke vil bli besvart. 

Jeg for min del syns ikke det er greit med eksponering av barn. 

 

[123Frustrert]

https://imgur.com/a/3bst2ul
 

for å understreke : jeg disser overhodet ikke kroppen til cbe, men hva som blir gjort med bildene. Jeg synes det er trist og helt vanvittig at en vanlig norsk dame trener og i det hele tatt vil redigere kroppen sin til det ugjenkjennelige. Det ene bildet er uten sprettrumpe og helt normalt kropp, men den andre er redigert til å være sprett her og der. Nå synes jeg den helt normale kroppen er den fineste da, bare så det er sagt. 

[Nebel86]

1 hour ago, 123Frustrert said:

https://imgur.com/a/3bst2ul
 

for å understreke : jeg disser overhodet ikke kroppen til cbe, men hva som blir gjort med bildene. Jeg synes det er trist og helt vanvittig at en vanlig norsk dame trener og i det hele tatt vil redigere kroppen sin til det ugjenkjennelige. Det ene bildet er uten sprettrumpe og helt normalt kropp, men den andre er redigert til å være sprett her og der. Nå synes jeg den helt normale kroppen er den fineste da, bare så det er sagt. 

Det første er fra en video og fra lite flatterende vinkel som er tatt i bevegelse og valgt ut med hensikt for å normalisere kroppen hennes, selv om hun ser smashing ut selv fra den vinkelen, og det skal godt gjøres. Det andre er et selvvalgt og planlagt bilde som tar seg bra ut på bloggen. Det er akkurat den samme kroppen, bare med pose, og redigering av lys og farge. Eller insunerer du at hun redigerer på seg sprett her og der? Isåfall så får du vel dokumentere påstandene dine. Posering har også veldig mye å si, og tenker at de aller fleste vil vise seg fra sin beste side, ingenting rart eller kritikkverdig ved det, eller... Bortsett fra på Rampelys der alt skal være mest mulig naturlig og de som våger å posere må jekke seg kraftig ned, spise en cheeseburger og ta bilder kun i naturlige settinger slik at ingen skal føle seg støtt.

Fatter ikke at jeg gidder å hive meg på diskusjon om kroppen til ei dame engang, men det her blir bare for dumt... Tenk å screenshotte storyen hennes på Instagram for så å legge ut her. Har hun sprettrumpe eller har hun ikke? Er svaien i ryggen hennes bare en optisk illusjon siden vi ikke kan se det fra den vinkelen? Følg med i neste episode av denne svært viktige samfunnsdebatten.

Endret 10. august 2020 av Nebel86

[Gjest Lin11]

Hvem gidder å betale for en treningsapp hvis det er posering, lys og skygge som gjør jobben? Trodde det var trening og god ernæring som var poenget med denne? Det er vel ikke en redigerings app de skal selge inn? 

Endret 10. august 2020 av Lin11

[Nebel86]

12 minutter siden, Lin11 said:

Hvem gidder å betale for en treningsapp hvis det er posering, lys og skygge som gjør jobben? Trodde det var trening og god ernæring som var poenget med denne? Det er vel ikke en redigerings app de skal selge inn?

Man må være blind på begge øynene om man ikke ser at hun har en slank og godt over gjennomsnittet trent/atletisk kropp... Så mye gjør ikke lys og skygge altså.

Endret 10. august 2020 av Nebel86