carolinebergeriksen.no

[Dr. A. Kula]

1 time siden, Jeezebel skrev:

Høres en smule komplisert ut. CBE og LKE er ansatt i eget aksjeselskap og mottar lønn. Aksjeselskapet fakturerer hotellet, osv., som du skriver.
Hva har utgifter til barnepass i dette bildet å gjøre? Barnepass må vel betales av privatpersonene CBE/LKE? Utgifter til barnepass kan føres på selvangivelsen, men det har neppe noe med aksjeselskapet å gjøre.
Husker noe med en is en gang de var på ferie, en is som det var viktig å få med kvittering for...., eller var det kvittering for den isen som smeltet før de fikk dokumentert den? Viktig å ha orden i regnskapet!

Det er riktig at arbeidstakere kan trekke fra barnepass på selvangivelsen. Når de selv står for utgiften. Men det er ingenting i veien for at arbeidsgiver betaler barnepass for arbeidstakere

når  de blir kalt ut på oppdrag utenfor normal arbeidstid der barn ikke har vanlig pass. Den kosten blir en del av arveidstakers reiseregning som arbeidsgiver baker inn i grunnlaget for  faktura. Så trekkes beløpet fra skattbar firmainntekt. Arbeidstaker kan naturligvis da ikke trekke denne betalte ytelsen fra på selvangivelsen. 

[Antirobe]

13 timer siden, Halle-Palle skrev:

Hvordan vet du at det brukes nedbrytbare ballonger? 

Uansett så kreerer den ufattelig harry ballongbonanzaen enorme mengder søppel. De er så ute av tiden. 

Veldig ute av tiden, om du ikke er et barn. Jeg kjenner absolutt ingen voksne som syns at ballongbonanza er gøy. Ingen. Men datteren min på 7 hadde elsket dette rommet, da hun er et barn og elsker glitter, ballonger og overflod. For meg er det helt absurd at to voksne mennesker ønsker seg masse ballonger og en gedigen kake for å feire seg selv, det er så utrolig...barnslig?! 

[Gjest Lin11]

CBE har som jobb å selge annonseplass, hva de viser frem i forbindelse med 10 årsjubileum er jobb/spons/annonse. Kan virkelig ikke se at de har valgt noe av dette selv. I disse Corona tider må man ta det man får. Men det er faktisk helt på trynet at de blander inn de mindreårige i denne jobben. Tenker da på at de reklamerer åpenlyst med mindreårige som en del av det.   Det er også forkastelig at de etter 11 år ikke klarer å merke reklame riktig.

[Christiane_W]

For meg er det helt uforståelig at et av Norges mest eksklusive hoteller velger shady markedsføring via CBE. Det er hotellet kongehuset velger å innkvartere gjester de ikke har plass til på slottet ved store feiringer, f.eks. 80-årsdagene til kongen og dronningen. 

Hotel Continental er dessuten et av få fem-stjerners hoteller her i landet og et av to norske hoteller som er medlem av Leading Hotels of the World (det andre norske hotellet som er medlem er Britannia i Trondheim, de fikk innpass etter oppussingen). LHW består av noen av verdens mest eksklusive hoteller, bl.a, D'Angleterre i København, Grand i Stockholm, Ritz i Paris og The Ritz i London. 

Trenger de virkelig å benytte seg av en norsk (harry)blogg for å få gjester? For meg virker det lite sannsynlig. Og jeg tviler også på at den jevne leser av bloggen har råd til å bo der, da jeg har tro på at @Pjolterbeists antakelse om demografien til den jevne leser treffer langt bedre enn enn managementets.

Endret 28. juni 2020 av Christiane_W

[123Frustrert]

Det står i blogg innlegget at lke ikke viste at cbe hadde bedt festligste ting dekorere suiten. Bedt om spons? Bedt om ballonger i hopetall ? For å feire 10 års bryllupsdag? 🥴 5 årsadag, kanskje.. men ikke 10 års bryllupsdag

[Halle-Palle]

Det er kanskje den tristeste ‘feiring’ jeg har sett. 

Gjennomsponset ballonghelvete for to i en enorm suite. Hvor er sjarmen? 

Hvordan er det å leve med at alle av livets merkedager blir gjort til jobb og inntjening? 

Jeg blir lei meg på deres vegne, jeg tror de går glipp av noe vesentlig i livet.

[Pollen]

Dette paret er bare sært. Alltid bare de to( og barna da). Virker som de gjemmer seg mest mulig for andre. 

[Monimoni]

Det morsomste oppi den eksklusive feiringen deres er at jeg har bedre utsikt fra min blokkleilighet på andre etasje enn de to der fra det dyre hotellet sitt. 

Endret 28. juni 2020 av Monimoni

[Pippio]

Jeg hadde aldri kommet på å pynte en romantisk aften for to med ballonger.
Dette er bare et godt eksempel på at det er reklameinntekter som bestemmer. 

[Alenvers]

Jeg synes ikke det er rart (eller kritikkverdig, for den saks skyld) at CBE benytter anledningen - bryllupsdagen - til å lage blogginnlegg. Influenser-livet må være et konstant jag etter content, noe å skrive om. Jeg ser ikke på dette som en privat feiring, men som en anledning til å få spons og skrive om noe annet enn hverdagen. Det er iallfall bra at de små holdes utenfor. 

Når det er sagt synes jeg at anledningen er dårlig utnyttet. Ballonger og kake har vi sett før, og hvem velger å bruke så mye penger på en natt på hotell? Er det noen som blir inspirert av dette? Jeg nærmer meg rund bryllupsfeiring selv, men det eneste jeg vet helt sikkert, er at jeg skal holde meg langt unna ballonger og dyre suiter. CBE påberoper seg å være kreative - hvorfor ikke gi tips folk faktisk kan ha nytte av? Er man influenser, bør man ha en viss peiling på tidsånden. For mange er relasjoner og sosialt samvær viktig nå. Mange er blitt mer minimalistiske og velger bort tull og fjas for miljøets skyld. Det er godt mulig bryllupsfeiringsinspo ikke er målet, og at det er noe helt annet CBE vil formidle med disse bildene. Greit nok, men det er en merkelig strategi.

[Trude.lutt]

Måtte dessverre inn på bloggen for å se den store 10år feiringen. Gikk litt bakover i bloggen. Og leste litt i kommentarfeltet 

Hun er helt utrolig! Hun tar aldri feil!  Gjør aldri noe galt! Måten hun svarer på spm og negative tilbakemeldinger er bare helt merkelig.....

[MaleficentAurora]

6 minutter siden, Trude.lutt skrev:

Måtte dessverre inn på bloggen for å se den store 10år feiringen. Gikk litt bakover i bloggen. Og leste litt i kommentarfeltet 

Hun er helt utrolig! Hun tar aldri feil!  Gjør aldri noe galt! Måten hun svarer på spm og negative tilbakemeldinger er bare helt merkelig.....

Vil si at holdningen hennes er helt usmakelig så det holder. At hun ikke forstår selv at det taes seg ikke bra ut og framstille seg slik mot leserne sine er helt borti natta før meg.

[Trude.lutt]

Akkurat nå, MaleficentAurora skrev:

Vil si at holdningen hennes er helt usmakelig så det holder. At hun ikke forstår selv at det taes seg ikke bra ut og framstille seg slik mot leserne sine er helt borti natta før meg.

Jeg tror ikke hun evner å se seg selv utenifra. 

[Oline12]

1 time siden, Pollen skrev:

Dette paret er bare sært. Alltid bare de to( og barna da). Virker som de gjemmer seg mest mulig for andre. 

Venner og mange i nær familie er ikke en del av bedriften. De har mest sannsynlig sagt nei til å være avbildet i tillegg. De andre i familien har ingen rett på dette. Observasjonen din er riktig, men viser også at mange ikke forstår at dette er en reklamekanal, det er ikke ekte. 

[123Frustrert]

59 minutter siden, Pippio skrev:

Jeg hadde aldri kommet på å pynte en romantisk aften for to med ballonger.
Dette er bare et godt eksempel på at det er reklameinntekter som bestemmer. 

Innlegget er bare helt spesielt. Også skjønner jeg ikke at det kan ha noe reklameverdi heller. Det er jo ingen, uansett økonomi, som bruker mange tusen på ballonger og kake. Kanskje på ditt eget bryllup, men ikke ellers. Det hele blir bare sikkelig kleint.

[MaleficentAurora]

3 minutter siden, 123Frustrert skrev:

Innlegget er bare helt spesielt. Også skjønner jeg ikke at det kan ha noe reklameverdi heller. Det er jo ingen, uansett økonomi, som bruker mange tusen på ballonger og kake. Kanskje på ditt eget bryllup, men ikke ellers. Det hele blir bare sikkelig kleint.

For meg så virker det som at de er desperate på en måte når CBE har valgt en slik pynte ordning. Tror ikke jeg har sett slike typer ballongoppsett i bryllup engang. Kun på TLC fra disse amerikanske bryllups programmene.

[miamiamia]

Har ikke vært innom bloggen på lenge og ble nysgjerrige etter siste diskusjoner her inne. Fint om noen kan heller screenshotte og dele så slipper vi å klikke oss inn unødvendig.

Midtsommerkjolen var for liten. Den sitter som et pølseskinn på henne og var helt skivebom av CBE å bruke. Ripling syns (cred at hun tør å vise det frem) altfor godt og det at brystvortene peker oppover og så mye "under boob" avslører at hun har forstørret brystene. Leit å lese og se at hun stadig fronter en "sunn livsstil" og at kroppen aldri har forandret seg når alt dette er soleklart for leserne. 

Og det med ballonger på bryllupsdagen. Jeg orker ikke!

Hun hadde levert et så utrolig mye bedre blogginnlegg om hun hadde overrasket LKE med en enkel piknik på stranden bare de to og noe helt Basic. Men nei, den dama skal sløse for alt det er verdt. Trist. Bare trist.

Dere bør avfølge. Så slipper dere å se henne i det hele tatt. Hele greia er jo bare et narrativ. Alt er fake. Og jordkloden brenner pga sånne som henne. 

[Inocybe]

10 timer siden, Christiane_W skrev:

For meg er det helt uforståelig at et av Norges mest eksklusive hoteller velger shady markedsføring via CBE. Det er hotellet kongehuset velger å innkvartere gjester de ikke har plass til på slottet ved store feiringer, f.eks. 80-årsdagene til kongen og dronningen. 

Hotel Continental er dessuten et av få fem-stjerners hoteller her i landet og et av to norske hoteller som er medlem av Leading Hotels of the World (det andre norske hotellet som er medlem er Britannia i Trondheim, de fikk innpass etter oppussingen). LHW består av noen av verdens mest eksklusive hoteller, bl.a, D'Angleterre i København, Grand i Stockholm, Ritz i Paris og The Ritz i London. 

Trenger de virkelig å benytte seg av en norsk (harry)blogg for å få gjester? For meg virker det lite sannsynlig. Og jeg tviler også på at den jevne leser av bloggen har råd til å bo der, da jeg har tro på at @Pjolterbeists antakelse om demografien til den jevne leser treffer langt bedre enn enn managementets.

Jeg har tenkt over det samme. Jeg tror svaret ligger i at Contineltal følger en internasjonal trend med å bruke influencer-markedsføring. Det er bare det at Norge er lite og vi har ikke disse virkelig store stjerner med hundretusenvis av dedikerte fans.
 
Så Continental har sikkert valgt den norske influenceren de tror er den store norske stjernen. Og jeg kan skjønne at de har blitt villedet til å tro det. For på overflaten ser CBE.no pen og polert ut. Overfladisk scrolling gjennom blogg og IG vil ikke vise hvilket pinlig opplegg CBE egentlig driver. Det er fortrinnsvis i kommentarfeltene hvor man skjønner hvor lite hyggelig CBE er mot leserne og det er fortrinnsvis på instastories hvor barnas privatliv misbrukes og mykpornoen florerer. Både kommentarfeltene og instastories slettes etter kort tid og blir "borte". Beskrivelsene United influencers gir av bloggerne sine er i beste fall villedende så der er det heller ingen mulighet for en annonsør å skjønne greia. For greia er at CBE.no nok fortrinnsvis er guilty pleasure og pute-TV. De leserne som oppriktig følger CBE fordi de liker det de ser framstår som få og med lav kjøpekraft. Jeg kan ikke tenke meg Contineltal får solgt et eneste hotellværelse basert på helgens ballongbonanza. Da er Kremmerhuset nok mer realistisk for de som kjøper noe CBE reklamerer for med billig stæsj og ikke hotell i den dyre enden. 

Contineltal er sikkert også fornøyd med gjennomføringen av reklameoppdraget og prisen CBE fikk for noen år siden som annonsørenes favoritt er vel fortjent. Jeg tror Treasures er flinke til å levere etter kontrakt og er veldig åpne for deals som går på tvers av regelverk for markedsføring. Med SEs oppdrag på Hawaii hvor hun droppet hele opplegget og dro på stranden for å ta enda utallige bilder av rumpa si, så er det ikke rart CBE framstår som gull. Så ja annonsørene liker nok CBE. Det er barna og lesernes rettigheter som misbrukes og er man en bedrift med lite etiske føringer så har det nok lite å si. 

[Klaraku78]

Når man ikke tror det kan blir mere kleint, så har CBE lagt ut bilde på instagram hvor de faktisk har rigga opp kamera på stativ, tar bilder mens de kliner på badet omgitt av en hel haug med ballonger.Tror det er det mest harry bildet jeg noen gang har sett..

[Klaraku78]

Og hvorfor er ikke bildet merket med reklame?.. Eller mener hun at ikke ballongene er i fokus på et hotellrom de har fått sponset.