Gåten Orderud

[grds]

On 1/13/2019 at 4:37 PM, lowIQmoderneGaming said:

De brukte også enormt med ressurser på å følge opp sporet i svaleveien, selv om ingenting av det vitnet hadde sagt knyttet telefonen dit, så det politiet har brukt ressurser på i denne saken kan i høyeste grad avskrives som inkompetanse.

Hm... har politiet gjort flere feilgrep eller er dette det eneste mener du?

Hva mener du om:

• At politiet viste så liten interesse for både overfallet i 1997 og attentatforsøkene i 1998. Det tok hele tre måneder etter drapene før dokumentene om attentatforsøkene ble sendt fra Oslo politikammer til Sørum lensmannskontor.
• At politiet fjernet sikkerhetstiltakene fra Anne og Pers leilighet i mars 1999. Og da Anne ba om nye sikkerhetstiltak noen uker før hun ble drept, ble det avvist.
• At politiet allerede fra dagen drapene oppdages, lanserer gårdstvisten som mulig motiv, og hevder at det ikke er noe som tyder på at det er noen sammenheng mellom drapene og attentatforsøkene
• At politiet tidlig begynner med strategiske lekkasjer til media, informasjon som styrker deres teori om motiv. Informasjon om andre mulige motiver lekkes ikke i samme omfang.
• At politiet gikk ut i media og sa det var funnet kruttslam på Veronicas julekjole, i forsøk på å knytte henne opp mot bruk av våpen, når dette ikke var sant, det viste seg å være veistøv på kjolen isteden
• At politiet rotet bort Annes 7.sans-notatblokk
• At politiet klarte å ødelegge et fremmed blodspor fra åstedet som kunne ha identifisert en av gjerningspersonene
• At politiet ikke undersøkte bilsporene fra Fjellet
• At politiet ikke undersøkte barnålene
• At politiet aldri igangsatte noe bilprosjekt for å følge opp de forskjellige observasjonene av biler i tiden rundt drapene. Biler er langt lettere å spore til sin eier/bruker enn raggsokker..

Kan sikkert skrive en mye lengre rekke med punkter, dette er bare en håndfull.

Endret 21. januar 2019 av grds

[Anonym72]

5 hours ago, grds said:

har politiet gjort flere feilgrep

Politiet har jo gjort fryktelig mange feilgrep i denne saken. Det har også domstolene gjort. Per og Veronica burde aldri blitt dømt.   

[Anonym72]

On 1/12/2019 at 8:53 PM, AnonymBruker said:

Den andre påstanden om at gården hadde gått til Anne medfører ikke riktighet. 

Ja, Orderud gård er jo en odelsgård, for de som ikke er klar over det. Pers foreldre kunne ikke testamentere bort gården til Anne, men det ønsket de jo heller ikke! Det var hele tiden meningen at Per skulle overta. Tvisten handlet om hvor mye Per skulle betale Kristian for overtakelsen. 😊

[grds]

10 hours ago, Anonym72 said:

Politiet har jo gjort fryktelig mange feilgrep i denne saken. Det har også domstolene gjort. Per og Veronica burde aldri blitt dømt.   

For ikke å snakke om mediene som forvandlet hele saken til en reality-serie... Ekteparet ble jo forhåndsdømt i medienes dekning fra starten av. Et ønske om privatliv og at man ikke brettet ut alt, ble tolket som at man hadde gjort noe kriminelt som det var viktig å skjule... All oppførsel ble tolket i verste mening.

[AnonymBruker]

Så det jeg tenker er at det er mulighet for at en gjerningsperson kan ha lagt av røret på hustelefonen i øvre etasje, eller at vedkommende eventuelt koblet fra telefonen i øvre etasje. Kan det ha vært slik at telefonen i nedre etasje var avhengig av at telefonen i øvre etasje var koblet til, hvis inngangen til telefonlinjen var i øvre etasje? 

Forresten: Hvilket sted utendørs var det koblingsboks for telefoner i området? 

Anonymkode: d551b...45b

 

På 13.1.2019 den 16.09, grds skrev:

Jeg har sett litt mer på dette:

Håndverkere er fra Brødr. Litzheim, 1940 Bjørkelangen.

Man kan skimte et jorde i bakgrunnen (?).

Kanskje huset er mer i nærheten av Sørumsand?

Interessant  

Anonymkode: d551b...45b

 

Hvis planleggingen av drapene skjer lenge etter den 23.12.98, som @grds skriver  her og som jeg tenker at kan være en mulighet, er det mange spørsmål som dukker opp hos meg: 

-Når og hvorfor ble vådeskuddet avfyrt på Orderud gård?
-Hva med vitneutsagn om hva KK og/eller LG angivelig skal ha sagt om våpen, drap og spørsmål etter torpedoer i løpet av de siste månedene i 1998? Er dette da i så fall oppdiktet, og noen har fått vitnene til å si disse tingene?
-Hvorfor skaffet KK våpen den 22.12.98 i Molde, og hva skulle hun med de våpnene, dersom ingen allerede da hadde planlagt drap? Hadde hun eventuelt en annen "kunde" som hun skulle hente våpen for, og kan det ha vært slik at hverken KK eller denne "kunden" på det tidspunktet visste hva våpnene skulle brukes til?

Anonymkode: d551b...45b

 

"Lasse Paust fortalte også om en kontakt mellom Kristin Kirkemo og Lars Grønnerød og visse personer i Paust-familien. Situasjonen føltes truende. Anne Paust hadde angst på sin avtalte reise til Orderud gård dagen før den fatale natten til 22. mai 1999." https://www.dagsavisen.no/nyemeninger/vil-vi-nå-få-svar-på-gåten-orderud-1.1139322

I artikkelen er det  også et spørsmål om hva forsvars- og utenriksdepartementet bygget på da de høsten 1998 fastslo at attentatene var rettet mot ekteparet Paust «privat»?
-Jeg lurer på om dette utsagnet er bekreftet i en eller flere andre artikler?

Anonymkode: d551b...45b

 

Hei  @grds  Så mye interessant du og flere på vgd har kommet frem til!🌹 Du spurte "Men hvordan kobler man ut telefonen uten å gå ned?"  http://vgd.no/samfunn/aktuelt/tema/1847474/tittel/orderudsaken-no/innlegg/47996346/#47996346

Hvis røret på telefonen i øvre etasje var lagt av, vil man da få summetone i nedre etasje?

Det sto et sted at hustelefonen i øvre etasje ikke var der den brukte å være på natten. Den brukte å være inne på foreldrenes soverom. Den hustelefonen som vi har sett på bilder er kanskje en bærbar/flyttbar hustelefon?

Anonymkode: d551b...45b

 

"Etterforskerne har også stilt seg spørsmålet hvorfor den bærbare telefonen til ekteparet ikke var på soverommet som den pleide å være. Ble den flyttet? " https://www.dagbladet.no/nyheter/de-ubesvarte-sporsmalene/65776050

Anonymkode: d551b...45b

[grds]

Meget gode poenger 45b!

Jeg følger opp snart!

[AnonymBruker]

På 16.1.2019 den 9.13, grds skrev:

Meget gode poenger 45b!

Jeg følger opp snart!

Takk grds! 😊

Jeg tenker at det er mulighet for begge disse:
-Drapene ble planlagt etter PP's død og  AOP var målet.
-Drapene ble planlagt lenge før 23.12.98 og PP og AOP var målet.

Og jeg tenker at det i begge tilfeller er mulighet for at noen fikk vitnene til å si det som de sa som pekte på PO (bl.a. dette med at LG angivelig skulle ha sagt at PO angivelig skulle ha bedt LG om å skaffe en Uzi maskinpistol (Jeg finner ikke den artikkelen som omtaler akkurat den vitneforklaringen)), slik at den/de som sto bak ikke skulle bli mistenkt.

Her står det at LG også selv forklarte at PO hadde sagt (etter nyttår, i 1999) at han ville ha tak i en Uzi maskinpistol.  Det kom frem at LG i avhør skal ha sagt at P.O. også ved andre anledninger "maste" om to Uzi'er med lyddempere. I retten husket LG ikke dette. https://www.aftenbladet.no/innenriks/i/8R5mA/--Kristin-sa-hun-skjot

På det tidspunktet en 32-åring hevder å ha fått et drapsoppdrag (trippeldrap), var fortsatt PP i live. KK har sagt at det var meningen at også PP skulle drepes. (Forespørselen skal i følge 32-åringen ha skjedd i september eller tidlig oktober i 1998). https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/e11bpy/lars-tilboed-meg-500-000-for-trippeldrap 
-Hvis en person fikk dette vitnet til å forklare dette men at det som vitnet forklarte ikke var sant, kan denne personen ha glemt å si til vitnet at vitnet måtte forklare at det var 4 og ikke 3 som skulle drepes?

Anonymkode: d551b...45b

 

På 16.1.2019 den 2.40, AnonymBruker skrev:

Hvis planleggingen av drapene skjer lenge etter den 23.12.98, som @grds skriver  her og som jeg tenker at kan være en mulighet, er det mange spørsmål som dukker opp hos meg: 

-Når og hvorfor ble vådeskuddet avfyrt på Orderud gård?
-Hva med vitneutsagn om hva KK og/eller LG angivelig skal ha sagt om våpen, drap og spørsmål etter torpedoer i løpet av de siste månedene i 1998? Er dette da i så fall oppdiktet, og noen har fått vitnene til å si disse tingene?
-Hvorfor skaffet KK våpen den 22.12.98 i Molde, og hva skulle hun med de våpnene, dersom ingen allerede da hadde planlagt drap? Hadde hun eventuelt en annen "kunde" som hun skulle hente våpen for, og kan det ha vært slik at hverken KK eller denne "kunden" på det tidspunktet visste hva våpnene skulle brukes til?

Anonymkode: d551b...45b

Jeg har tidligere tenkt på muligheten for at vådeskuddet kan ha blitt utført med hensikt (planting), men hvis drapene ble planlagt på et mye senere tidspunkt (f.eks få uker før trippeldrapet), så kan det være tilfeldig at eventuelt KK avfyrte vådeskuddet ved et uhell.

Våpnene som KK hentet i Molde, kan ha vært etter oppdrag fra noen som ønsket slike våpen men som hverken på det tidspunktet eller senere hadde planer om drap. 

 Den/de som eventuelt planla drapene få uker før trippeldrapet (eller eventuelt planla drapene allerede i 1998), kan med hensikt ha valgt at det skulle skaffes og brukes våpen som kunne knyttes til KK (våpenkjøpet i Molde) og våpen som kunne knyttes til LG (38-kaliberen), ettersom KK og LG kunne knyttes til PO og VO og mistanken dermed kunne pekes mot PO og VO.  (Dette forutsetter at den/de som planla dette, hadde kjennskap til KK's våpenkjøp og også hadde kjennskap til at LG hadde en 38-kaliber). 

Det er mulighet for at flere av vitneforklaringene har kommet fordi noen har sagt til de som avga forklaringene at de skulle si ting som ikke var sant. (Det sto om dette i en artikkel som jeg ikke finner nå).

---

En  23-åring har forklart om sine kunnskaper om trippeldrapet https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/Onnxrw/drapstruet

---

Et vitne fortalte at KK sa at «tre personer måtte forsvinne» for at Per Orderud ikke skulle miste gården. https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/G114G4/farlige-vitner

--- 

Broren til KK og  VO skal i et ferskt politiavhør ha fremsatt navn på tre personer som han tror står bak trippeldrapet på Orderud gård. https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/4ddrbo/orderud-vitne-lanserer-nye-drapsnavn

---

Her står det om turen fra OG til Nesbyen, der VO og PO skal ha stoppet da PO var så tørst og at han drakk brus (noen spurte etter en artikkel om dette) https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/KvvlQX/slik-skal-per-faa-svi

Anonymkode: d551b...45b

 

Advokat O. E. Hagen var den siste som besøkte kårboligen før drapene. Dette var på torsdag 20. mai 1999.  Han fortalte at K.O følte seg truet. Det står også om hva Hagen fortalte om at han og K.O. snakket om på dette møtet i kårboligen. https://www.dagbladet.no/nyheter/folte-seg-truet/65712670

Anonymkode: d551b...45b

 

En 77 år gammel mann fortalte i Nes herredsrett at et vitne som har forklart seg om KK's alibi drapsnatten var redd fordi hun var blitt truet. https://www.indre.no/trippeldrapet/orderud-vitne-var-skremt/s/1-65-373133

Et vitne som fortalte om at han var truet på livet https://www.bt.no/nyheter/innenriks/i/JORpm/Trodde-Jan-Paust-var-180-ringeren

Bl.a. om det kriminelle nettverket rundt KK og LG https://www.nrk.no/dokumentar/torpedo-knyttes-til-orderud-drapene-1.6846105

Flere vitner er særlig mindre tillitvekkende, står det her https://www.aftenposten.no/meninger/i/MnrQm/Vitner-uten-tillit

(Jeg leter fremdeles etter en artikkel der det sto om at noen vitner kan ha avgitt usanne forklaringer fordi noen hadde sagt at de skulle si det). 

Anonymkode: d551b...45b

 

Har KK og LG involvert  PO og VO for å beskytte bekjente i det kriminelle miljøet i Oslo? Et vitne i Oslos underverden har sagt i politiavhør at tystere i miljøet rundt LG og KK kan risikere å bli drept.
En kvinne skal ha utlovet dusør for aksjoner mot AOP.  Dette skal ha vært velkjent i torpedomiljøet på Oslos vestkant. https://www.dagbladet.no/nyheter/tysting-straffes-med-doden/65532219

Om vitner og løgner https://www.dagbladet.no/nyheter/dette-taler-for-og-imot-de-tiltalte/65794835

 

Anonymkode: d551b...45b

 

Kjærvik hamret løs på troverdigheten til nesten hvert eneste vitne og sa til juryen hvorfor han mente de løy: - Noen for å hjelpe LG, andre for ramme KK. Noen fordi de ønsket å oppnå fordeler fra politiet, andre fordi de var påvirket av media. Atter andre løy fordi de ønsket oppmerksomhet, eller de var påvirket av andre i miljøet. https://www.dagbladet.no/nyheter/kristin-straffes-for-tysting/65794573

"...stadig endrede politiforklaringer, av forklaringer avlagt i amfetaminrus, løst snakk om drapsplaner i tilsvarende ruset tilstand, antydninger om forklaringer avlagt eller endret i frykt for å bli straffet som tyster, og av utsagn som kan mistenkes for å være avtalt spill mellom sammensvorne i et hel— eller halvkriminelt miljø". https://www.aftenposten.no/meninger/i/Rze3O/Familie-og-venner

Anonymkode: d551b...45b

 

Var attentatene mot PP og AOP mislykkede drapsforsøk?
Var disse attentatene mot PP og AOP planlagt av den/de samme personen(e) som planla drapene i kårboligen, eller ikke?
 

Anonymkode: d551b...45b

 

Var KK på en eller annen måte linket (ved at hun visste noe) til både attentatene og trippeldrapet, ettersom hun hadde detaljert kunnskap til detaljer om drapsplanleggingen og ettersom dynamitten som ble brukt i det ene attentatforsøket var fra samme parti som den dynamitten som var hjemme hos  LG?  Denne dynamitten som var hjemme hos LG omtalte KK angivelig i følge LG som "dynamitten min". https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/yvvkox/jeg-vil-ha-dynamitten-min

Anonymkode: d551b...45b

 

Dynamittattentatet mot bilen til AOP:  LG's forsvarer Steinar Wiik Sørvik uttalte følgende: Juryen har åpenbart festet lit til det beste fra KK's forklaring og benyttet seg av dette for å kjenne LG skyldig, og at det er veldig pussig at de har trodd på KK's historie. https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/m66eKO/de-uskyldige-sover-godt?utm_content=recirculation-matrix&utm_source=VRRogd

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/OnnGV3/vil-gaa-i-fengsel-for-groenneroed

KK fortalte at batteriet gikk ut mens hun telefonerte på Sørumsand om natten (natt til 24.12.98?), og at hun derfor ikke fikk lest tekstmeldingen fra LG. https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/kaamej/kristin-var-med-i-dagbladets-skyteklubb?utm_content=recirculation-matrix&utm_source=yvvkox  Hva skrev LG i denne tekstmeldingen?

 

Anonymkode: d551b...45b

 

14.07.99: "I det kriminelle miljøet i Oslo er tre menn utpekt som sannsynlige drapsmenn i trippeldrapssaken. De er tungt kriminelt belastet. En av dem er tidligere dømt for drap. Politiet vil etterforske alle tre". https://www.dagbladet.no/nyheter/tre-menn-utpekt/65533461

Hva var resultatet av denne etterforskningen?

 

Anonymkode: d551b...45b

[AnonymBruker]

1 minutt siden, lowIQmoderneGaming skrev:

At de er sjekket ut av saken, åpenbart. Nå må du roe deg ned med alle innleggene dine ab.

Takk for svar! 😊 Jeg tar en pause nå 😊

Anonymkode: d551b...45b

[AnonymBruker]

På 16.1.2019 den 16.13, AnonymBruker skrev:

Advokat O. E. Hagen var den siste som besøkte kårboligen før drapene. Dette var på torsdag 20. mai 1999.  Han fortalte at K.O følte seg truet. Det står også om hva Hagen fortalte om at han og K.O. snakket om på dette møtet i kårboligen. https://www.dagbladet.no/nyheter/folte-seg-truet/65712670

Anonymkode: d551b...45b

Fra det samme møtet mellom advokat O. E. Hagen og KO i kårboligen den 20. mai 1999: Tomtesalget. KO ønsker å selge 15 dekar grunn til industri- og boligformål. Tomta er verdsatt til nesten én million kroner. KO ønsker at pengene skal gå direkte til AOP i stedet for til seg selv. Dette for å forhindre at Per skal arve halvparten etter KO's egen død. (Jeg kan ikke huske å ha lest dette tidligere).

Snakket O. E. Hagen med PO's advokat Nybakk i mellomtiden mellom dette møtet som Hagen hadde med KO og de to telefonsamtalene som Nybakk hadde med PO den 21. mai 1999? (Et sted sto det noe om 2 telefonsamtaler mellom PO og Nybakk den 21. mai 1999). 

Anonymkode: d551b...45b

 

O. E. Hagen ringte til Nybakk fra sitt kontor, kort tid etter det møtet som han hadde med KO. Det sto jo i artikkelen. (Beklager at jeg ikke leste godt nok).

Anonymkode: d551b...45b

 

Hvilken dato er korrekt? Eller ringte Nybakk til PO både den 20. og den 21. mai 1999?

"Den 20. mai 1999 ringer Nybakk til Per Orderud for å fortelle de gode nyhetene". https://www.dagbladet.no/nyheter/per-inngikk-forlik-med-faren/65712888

"Neste dag - fredag 21. mai - ringer Nybakk til sin klient Per Orderud." https://www.dagbladet.no/nyheter/folte-seg-truet/65712670

Anonymkode: d551b...45b

 

Noen her i tråden reagerte negativt på at PO hadde sagt "Skal jeg nå få skylda for dette også?". Det sto om dette i en annen artikkel, men i den artikkelen var ikke hele sammenhengen tatt med (etter hva jeg husker).

I denne artikkelen derimot er det beskrevet at Romerikes Blad hadde ringt til Nybakk og spurt om det stemmer at PO hadde stukket av etter trippeldrapet. Etter rundt en time på hotellet i Nesbyen spør  Nybakk PO om dette stemmer. Da begynner PO å gråte kraftig før han spør: Skal jeg nå få skylda for dette også?https://www.dagbladet.no/nyheter/per-inngikk-forlik-med-faren/65712888 Merkelig formulering fra Romerikes Blad, synes jeg.

Anonymkode: d551b...45b

 

25. mai 1999: Den 13.12.1996 ble et eldre ektepar ranet og mishandlet i hjemmet sitt i Sørum kommune. Personer bosatt i Sørumsand hadde tipset andre kriminelle på Romerike om ekteparet. Det ble bekreftet at trippeldrapet kan ha en liknende forklaring. https://www.dagbladet.no/nyheter/jakter-pa-rovmorder/65523491

26. MAI 1999 Overvåkingspolitiet er sikre på at attentatene mot PP og AOP i 1998 ikke var politisk motivert. Drapsetterforskerne mener det er sammenheng mellom attentatene i 1998 og likvideringene i pinsehelga 1999. https://www.dagbladet.no/nyheter/kobler-drap-og-attentat/65523781

(Nå skal jeg ikke mase mer i dag).

Anonymkode: d551b...45b

 

PO sa at det gjorde godt å få lese en rapport fra politiavhørene som ble gjort med AOP og MO og KO etter de to attentatforsøkene sommeren 1998. Ingen av dem trodde at PO hadde noe med det å gjøre. https://www.nrk.no/norge/--skjonte-alvoret-1.522796

I en annen artikkel som jeg ikke finner akkurat nå, uttalte AOP at hun ikke trodde at PO hadde noe med attentatene å gjøre.

Anonymkode: d551b...45b

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Takk for svar! 😊 Jeg tar en pause nå 😊

Anonymkode: d551b...45b

Den pausen ble ikke lang...

Anonymkode: e43f9...096

[grds]

23 minutter siden, AnonymBruker said:

Den 13.12.1996 ble et eldre ektepar ranet og mishandlet i hjemmet sitt i Sørum kommune.

Veldig mye interessant 45!! 👍😀👍

Nå har jeg mye lesestoff å hygge meg med!

Jeg la merke til denne, og kom på at jeg har lest på Wikipedia om Sørumsand at

" Sørum har vært åsted for trippeldrap før: I 1983 ble tre mennesker drept i et hus som gjerningsmannen så tente på. Han ble senere dømt til 20 års fengsel. "

https://no.wikipedia.org/wiki/Sørumsand

Men det mangler kildehenvisning og finner ikke noe om det på nettet. Har du hørt om dette før?

[AnonymBruker]

3 minutter siden, grds skrev:

Veldig mye interessant 45!! 👍😀👍

Nå har jeg mye lesestoff å hygge meg med!

Jeg la merke til denne, og kom på at jeg har lest på Wikipedia om Sørumsand at

" Sørum har vært åsted for trippeldrap før: I 1983 ble tre mennesker drept i et hus som gjerningsmannen så tente på. Han ble senere dømt til 20 års fengsel. "

https://no.wikipedia.org/wiki/Sørumsand

Men det mangler kildehenvisning og finner ikke noe om det på nettet. Har du hørt om dette før?

Takk grds! 😊 Jeg har ikke hørt om det trippeldrapet, men jeg skal si fra om jeg finner noe om det. Jeg har også lest dine siste innlegg på vgd i dag. Du skriver svært gode innlegg 🌹

Noe jeg fant nå: I følge et vitne hadde KK angivelig sagt at hun var med på begge attentatene. https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/Kv39OX/sa-hun-var-med-paa-attentatet

Anonymkode: d551b...45b

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

I en annen artikkel som jeg ikke finner akkurat nå, uttalte AOP at hun ikke trodde at PO hadde noe med attentatene å gjøre.

Anonymkode: d551b...45b

Jeg vet du brenner for å få dem frikjent, og leser alt om saken. Så du burde vite at Anne orderud paust faktisk trodde det var per som stod bak attentatførsøkene. Noe faren også trodde.

 

Det kom frem i hennes dagbok.

Anonymkode: 22b23...8ab

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Jeg vet du brenner for å få dem frikjent, og leser alt om saken.  Anne orderud paust faktisk trodde det var per som stod bak attentatførsøkene. Noe faren også trodde.

Anonymkode: 22b23...8ab

Det var svært så mye som du mener at du vet...
Jeg vil ikke påstå at du har rett i en eneste ting av det som jeg siterer nå.

Anonymkode: d551b...45b

[AnonymBruker]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Den pausen ble ikke lang...

Anonymkode: e43f9...096

Det var bare en matpause 😁

Anonymkode: d551b...45b

[AnonymBruker]

Det er så mange dyktige debattanter på vgd som har svært mye kunnskap om mye og som virkelig har satt seg godt inn i de sakene som de diskuterer 🌹 Jeg har mye å lære av de 😊 

Anonymkode: d551b...45b

[miss spjåk]

6 timer siden, AnonymBruker skrev:

PO sa at det gjorde godt å få lese en rapport fra politiavhørene som ble gjort med AOP og MO og KO etter de to attentatforsøkene sommeren 1998. Ingen av dem trodde at PO hadde noe med det å gjøre. https://www.nrk.no/norge/--skjonte-alvoret-1.522796

I en annen artikkel som jeg ikke finner akkurat nå, uttalte AOP at hun ikke trodde at PO hadde noe med attentatene å gjøre.

Anonymkode: d551b...45b

dette motsier linken du selv la ut på forrige side: https://www.dagbladet.no/nyheter/folte-seg-truet/65712670- På møtet knyttet Kristian attentatene mot Anne Orderud Paust direkte opp mot gårdstvisten.

Jeg har også linket en artikkel fra dagbøkene til Anne der hun selv skriver at hun knytter mye opp til gårdstvisten. Og at hun er redd noe skal skje foreldrene. Dagboknotatene kan du finne et langt utdrag av bak i tråden. Vi to diskuterte også en artikkel der KO er sitert på at han nevne overfor politiet hvordan han tenker at Per var den eneste som hadde noe å tjene på attentatene, men i samme setning sier, nei det kan jo ikke være per. Husker du ikke? 

Du virker å overse endel og ha litt skylapper, jeg har forstått du tror du er uskyldige men tror du må være mer åpen. For du virker ekstremt ensidig. Liker ikke å henge meg på de som spekulerer i involverte eller familiemedlemmer her inne, men nå begynner jeg å lure litt. 

[miss spjåk]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det var svært så mye som du mener at du vet...
Jeg vil ikke påstå at du har rett i en eneste ting av det som jeg siterer nå.

Anonymkode: d551b...45b

leser du tråden fra start (noe som blir et dagsprosjekt😄) ser du at brukeren har rett. 

[miss spjåk]

11 timer siden, AnonymBruker skrev:

Var KK på en eller annen måte linket (ved at hun visste noe) til både attentatene og trippeldrapet, ettersom hun hadde detaljert kunnskap til detaljer om drapsplanleggingen og ettersom dynamitten som ble brukt i det ene attentatforsøket var fra samme parti som den dynamitten som var hjemme hos  LG?  Denne dynamitten som var hjemme hos LG omtalte KK angivelig i følge LG som "dynamitten min". https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/yvvkox/jeg-vil-ha-dynamitten-min

Anonymkode: d551b...45b

Hun ble tiltalt for dynamittattentatet men frikjent. utrolig nok, da dynamitten i Lars sin leilighet var fra samme stjålne parti som dynamitten brukt i attentatet. Hva er oddsen.. 

[miss spjåk]

8 timer siden, AnonymBruker skrev:

Fra det samme møtet mellom advokat O. E. Hagen og KO i kårboligen den 20. mai 1999: Tomtesalget. KO ønsker å selge 15 dekar grunn til industri- og boligformål. Tomta er verdsatt til nesten én million kroner. KO ønsker at pengene skal gå direkte til AOP i stedet for til seg selv. Dette for å forhindre at Per skal arve halvparten etter KO's egen død. (Jeg kan ikke huske å ha lest dette tidligere).

Anonymkode: d551b...45b

Så arvestriden er litt mer alvorlig enn Per og veronica skal ha det til ser du.. Penger ser ut til å ha vært en faktor hele veien. linken du la ut der advokaten forklarer dette om møtet 2 dager før mordet støtter adokatens påstand om at de var langt fra et forlik- hvilken far ville inngått et forlik med en sønn han tydeligvis tror er involvert i drapsforsøk på datteren??

"Men Kristian Orderud skal ikke være villig til å finne løsninger denne dagen. Han er mest opptatt av å fortelle Hagen at han setter attentatforsøkene fra året før i direkte sammenheng med konfliktene om gården."

Også interessant av avløseren på gården måtte ta Per til forliksrådet for å få lønnen hun hadde krav på. Totalt sett får vi et bilde av at Per var en vanskelig person som var mer opptatt av penger enn jeg tidligere har fått inntrykk av. 

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/KvvlQX/slik-skal-per-faa-svi

https://www.dagbladet.no/nyheter/folte-seg-truet/65712670