Gå til innhold

Hvem drepte Birgitte Tengs ?


Anbefalte innlegg

Gladgutten79
Eloise12345 skrev (18 timer siden):

Jeg er usikker på om det er han som drepte henne. Men håper bevisene er sterke nok før de dømmer i saken. Kjedelig hvis en uskyldig blir tatt for noe han ikke har gjort foreks. 

De har funnet blod med hans DNA på på hennes strømpebukse, uansett hvor mye en nekter, er den vanskelig å bortforklare, dette er jo mer bevis enn de noen gang har hatt på fetteren, han ble dømt på en fremprovosert tilståelse og indisier

  • Liker 21
Lenke til innlegg
Del på andre sider

Fortsetter under...

Handful

Med utgangspunkt i at han er skyldig;

Ikke bare har han drept og voldtatt, men med vitende og vilje latt så mange andre lide på verst tenkelig måte i så mange år. 

Jeg virkelig hater han

  • Liker 18
Lenke til innlegg
Del på andre sider
Blinkie

Trist å lese om foreldrene til BT. Det virker ikke ut som de tror at fetteren har tatt livet av datteren deres. Det er jo bra, men.. En familie er delt i to for resten av livet  :( Foreldrene til fetteren er helt fantastiske. Ønsker de alt godt ❤️ 

  • Liker 14
Lenke til innlegg
Del på andre sider

Annonse

Urias
Blinkie skrev (1 time siden):

Trist å lese om foreldrene til BT. Det virker ikke ut som de tror at fetteren har tatt livet av datteren deres. Det er jo bra, men.. En familie er delt i to for resten av livet  :( Foreldrene til fetteren er helt fantastiske. Ønsker de alt godt ❤️ 

Takket være elendig politiarbeid, og ikke minst Ståle Finsal. Han burde tiltales og dømmes for det han har gjort. Helt sykt at de slipper unna med det.

  • Liker 20
Lenke til innlegg
Del på andre sider
Blinkie
Urias skrev (23 minutter siden):

Takket være elendig politiarbeid, og ikke minst Ståle Finsal. Han burde tiltales og dømmes for det han har gjort. Helt sykt at de slipper unna med det.

Er så enig med deg. Ufattelig tragisk sak :( 

  • Liker 4
Lenke til innlegg
Del på andre sider
Kardemommete

Ståle Finsal fikk ikke det "glemselens slør" han håpet på. Heldigvis. Forkastelig hvordan han helt frem til nå har gjort alt han kunne for ikke å få den nye tiltalte dratt inn i saken.

Antagelig har han i årevis i det stille vært klar over at de tiltalte feil mann første gangen. 

 

Endret av Kardemommete
  • Liker 15
Lenke til innlegg
Del på andre sider
Vampyrina
Kardemommete skrev (1 time siden):

Ståle Finsal fikk ikke det "glemselens slør" han håpet på. Heldigvis. Forkastelig hvordan han helt frem til nå har gjort alt han kunne for ikke å få den nye tiltalte dratt inn i saken.

Antagelig har han i årevis i det stille vært klar over at de tiltalte feil mann første gangen. 

 

Glemselen slør, ja. Tenk å i det hele tatt si noe sånt.... 

 

Helt enig med deg; han har antakelig visst dette hele tiden, at feil mann ble tatt. 

  • Liker 8
Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gladgutten79
Kardemommete skrev (3 timer siden):

Antagelig har han i årevis i det stille vært klar over at de tiltalte feil mann første gangen. 

Har selv tenkt dette, men han er nok neppe ikke den eneste som har vært klar over at de tiltalte feil mann i saken, begriper ikke hvordan de klarer å leve med noe slikt, at de sover med god samvittighet 

  • Liker 8
Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gladgutten79

«Konkret er det eksempelvis anført at, dersom det biologiske materialet som er avsatt i avdødes blod på hennes strømpebukse stammer fra siktede, så kan det ha blitt avsatt der av en polititjenestemann som var i fysisk kontakt med avdøde på åstedet, fordi denne tjenestemannen hadde avhørt siktede seks uker i forveien, og fordi fragmentet kunne ha festet seg til tjenestemannen da.»

Denne utallelsen kom fra siktedes advokat Stian Kristensen... 

Er det bare meg som synes dette høres svært usannsynlig ut? 

Endret av Gladgutten79
  • Liker 22
Lenke til innlegg
Del på andre sider
hufsaaaaa

Et fragment som har «overlevd» i 6 uker? Høres fryktelig usannsynlig ut i mine ører i alle fall.

  • Liker 12
Lenke til innlegg
Del på andre sider

Annonse

Eloise12345
On 10/28/2021 at 5:01 PM, Gulvplanke said:

Enig i at man ikke skal forhåndsdømme igjen, men kan jeg spørre hvorfor du er usikker på at det er han?

Det er ganske uvanlig å ha hans historikk med seksualvold, og han har vært lokalkjent i området hvor Birgitte ble funnet. Bare de to tingene for meg gir en ganske sterk tro på at dette er riktig mann.

Det er sant. Dømmer ingen før det er sikkert. Men er enig om at det er en sannsynlighet for at det kan være riktig mann som er tatt nå på bakgrunn av DNA sporet.  Selv om han har en dårlig historikk så er ikke det bra nok for å dømme han. Må være andre beviser tilstede. 

Fins det andre forklaringer på hvordan hans blod (med den bakgrunnshistorien) kan havne på hennes strømpebukser? Så ja det kan være den rette mann som er tatt denne gang. Men han nekter på å ha gjort det. Men det er jo ikke uventet at den som har gjort det vil nekte. Får vente å se hva som kommer fram i etterforsking og dom. 

 

Endret av Eloise12345
Lenke til innlegg
Del på andre sider
moonflower__
46 minutter siden, Gladgutten79 said:

«Konkret er det eksempelvis anført at, dersom det biologiske materialet som er avsatt i avdødes blod på hennes strømpebukse stammer fra siktede, så kan det ha blitt avsatt der av en polititjenestemann som var i fysisk kontakt med avdøde på åstedet, fordi denne tjenestemannen hadde avhørt siktede seks uker i forveien, og fordi fragmentet kunne ha festet seg til tjenestemannen da.»

Denne utallelsen kom fra siktedes advokat Stian Kristensen... 

Er det bare meg som synes dette høres svært usannsynlig ut? 

 

Jøss, det var krimromanen sin det. Han advokaten har fantasi da, det skal han ha. 😂

  • Liker 11
Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gladgutten79
moonflower__ skrev (55 minutter siden):

Jøss, det var krimromanen sin det. Han advokaten har fantasi da, det skal han ha. 😂

Så politimannen har ikke vasket seg eller skiftet klær på 6 uker og DNA'et har bitt seg godt fast på politimannen i en god stund for og så slippe taket akkurat 6 uker etterpå 🤔 

  • Liker 19
Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gulvplanke
1 hour ago, Eloise12345 said:

Det er sant. Dømmer ingen før det er sikkert. Men er enig om at det er en sannsynlighet for at det kan være riktig mann som er tatt nå på bakgrunn av DNA sporet.  Selv om han har en dårlig historikk så er ikke det bra nok for å dømme han. Må være andre beviser tilstede. 

Fins det andre forklaringer på hvordan hans blod (med den bakgrunnshistorien) kan havne på hennes strømpebukser? Så ja det kan være den rette mann som er tatt denne gang. Men han nekter på å ha gjort det. Men det er jo ikke uventet at den som har gjort det vil nekte. Får vente å se hva som kommer fram i etterforsking og dom. 

 

Du har helt rett i at man ikke skal dømme noen kun på deres historikk, men her er det veldig mange ting som indikerer at han kan ha vært i stand til å utføre et sånt drap.

La oss begynne med hans bakgrunn og tidligere dommer; det er få mennesker som utviser slik utagerende seksuell atferd som han har. Det er svært få personer som drar hjem til sin egen psykolog, seksuelt opphisset og gjør et drapsforsøk ved å forsøke å kvele henne. Året etter drapet på Birgitte gjorde han et seksuelt overfall på en dame midt ute på gata i et boligområde. Tre uker senere blottet han seg for 15 personer. 

Dette er det man kaller avvikende oppførsel, langt utover normale grenser.

Det samme kan sies om den som har drept Birgitte, svært få mennesker er i stand til dette. Når denne siktede personen da i tillegg har bodd i hennes nærområde, og bilen hans på den tiden matcher vitneobservasjoner gjort mot Gamle Sundsveg (hvor Birgitte ble funnet), da er DNA-biten kun en del av hele bildet. 

Jeg finner det også svært lite troverdig at han løy i avhør til politiet den gangen om at han ikke var kjent i området. Hans ekskjæreste har sagt at dette er ren løgn.

Og jeg kan overhodet ikke tro at hans DNA skal havne på Birgittes strømpebukse annet enn ved en dødskamp. Birgittes hender viste tegn på en tydelig kamp før hun døde. 

  • Liker 16
Lenke til innlegg
Del på andre sider
Djækklåsst
moonflower__ skrev (3 timer siden):

Jøss, det var krimromanen sin det. Han advokaten har fantasi da, det skal han ha. 😂

Hans jobb er jo å så tvil, men om dette er det de ender opp med for å forsøke å konstruere rimelig tvil, så holder det neppe til frifinnelse, ut fra slik det øvrige bevisbildet p.t. ser ut.

Endret av Djækklåsst
  • Liker 5
Lenke til innlegg
Del på andre sider
MissLucy
Gladgutten79 skrev (6 timer siden):

«Konkret er det eksempelvis anført at, dersom det biologiske materialet som er avsatt i avdødes blod på hennes strømpebukse stammer fra siktede, så kan det ha blitt avsatt der av en polititjenestemann som var i fysisk kontakt med avdøde på åstedet, fordi denne tjenestemannen hadde avhørt siktede seks uker i forveien, og fordi fragmentet kunne ha festet seg til tjenestemannen da.»

Denne utallelsen kom fra siktedes advokat Stian Kristensen... 

Er det bare meg som synes dette høres svært usannsynlig ut? 

 

nei, det er ikke bare deg! hvis alle går rundt og avsetter fragmenter på hverandre, som smitter videre til tredjepersoner, og som overlever i seks uker, så skulle jo alle hatt fragmenter fra tusenvis av mennesker på seg til enhver tid. Og da er jo dna som bevis helt umulig å bruke.

  • Liker 13
Lenke til innlegg
Del på andre sider
Eloise12345
21 hours ago, Gulvplanke said:

Du har helt rett i at man ikke skal dømme noen kun på deres historikk, men her er det veldig mange ting som indikerer at han kan ha vært i stand til å utføre et sånt drap.

La oss begynne med hans bakgrunn og tidligere dommer; det er få mennesker som utviser slik utagerende seksuell atferd som han har. Det er svært få personer som drar hjem til sin egen psykolog, seksuelt opphisset og gjør et drapsforsøk ved å forsøke å kvele henne. Året etter drapet på Birgitte gjorde han et seksuelt overfall på en dame midt ute på gata i et boligområde. Tre uker senere blottet han seg for 15 personer. 

Dette er det man kaller avvikende oppførsel, langt utover normale grenser.

Det samme kan sies om den som har drept Birgitte, svært få mennesker er i stand til dette. Når denne siktede personen da i tillegg har bodd i hennes nærområde, og bilen hans på den tiden matcher vitneobservasjoner gjort mot Gamle Sundsveg (hvor Birgitte ble funnet), da er DNA-biten kun en del av hele bildet. 

Jeg finner det også svært lite troverdig at han løy i avhør til politiet den gangen om at han ikke var kjent i området. Hans ekskjæreste har sagt at dette er ren løgn.

Og jeg kan overhodet ikke tro at hans DNA skal havne på Birgittes strømpebukse annet enn ved en dødskamp. Birgittes hender viste tegn på en tydelig kamp før hun døde. 

Han hadde en avvikende adferd langt utenfor normalens grenser. Men tiltross for det så må det sterke nok beviser til å dømme han. Men dersom politiet mener de har sterke nok beviser så tyder det på at de kanskje har funnet rett mann. Synes blodsporet på strømpebuksen kan tyde på det pluss at vitner så en grønn bil. Er flere ting som kan tyde på at rett mann er tatt. 

Helt enig med deg i at denne mannen har en alldeles merkelig historie. 

Jeg tror foreks at det er en del mennesker som også tilhører bdsm -miljøer/ interesser ikke er helt god i hodet. Men det er mine tanker. 

Endret av Eloise12345
  • Liker 2
Lenke til innlegg
Del på andre sider

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...