Jump to content
AnonymBruker

Hvem drepte Birgitte Tengs ?

Recommended Posts

NordicViking
Posted (edited)
1 time siden, trioving skrev:

Kan noen summere for de som ikke har abb?

Det er tre artikler.

Artikkel #1: Forfatter Bjørn Olav Jahr tror etterforskningen hadde vært avsluttet dersom politiet ikke jobbet med et konkret spor. Han tror politiet er på sporet av Birgittes drapsmann. (Link)

Artikkel #2: Haugesunds Avis har intervjuet flere personer i Kopervik om saken. (Link)

Artikkel #3: Journalist John Arne Bauge i Haugesunds Avis har fulgt saken siden 1995. Han oppsummerer saken, og kommer med synspunkter på dagens arbeid - bl.a. nye analyser. (Link)

 

Jeg er abonnent, og har en kopi av artiklene i PDF-format om noen skulle ønske det. Send meg en PM.  🙂 

 

Haugesunds-Avis-05-05-2020.jpg

Edited by NordicViking

Share this post


Link to post
Share on other sites

Fortsetter under...

NordicViking

Gunnar Øystein Helgevold var medforsvarer sammen med Arvid Sjødin under den første rettssaken mot fetteren i 1997. Han har skrevet en lang kronikk om saken i Haugesunds Avis. Han mener det er mulig å oppklare saken.

Share this post


Link to post
Share on other sites
AnonymBruker

Artikkel fra Politiforum.no:

https://www.politiforum.no/artikler/en-sak-det-er-mulig-a-oppklare/492745

I alvorlige saker hvor det er lite bevis, skjer det noen ganger at "troens overbevisning" får feste hos etterforskningsledelsen. En slik "tro" er ofte en hellig overbevisning om noe man ikke vet, og kan få svært uheldige konsekvenser. Man omtaler ofte dette som tunnelsyn eller bekreftelsesfellen. Faren for at man blir mer selektiv i bevisutvelgelse og elastisk når det gjelder til å tøye regelverket tiltar etter hvert som presset mot etterforskningen øker. Birgitte-saken kom særdeles skjevt ut idet "troens overbevisning" allerede hadde tatt tak hos politiet i sakens innledende fase.

Anonymkode: ec214...1bb

Share this post


Link to post
Share on other sites
NordicViking

Birgittes fetter ville prøve saken på nytt - fikk nei av retten. Agder lagmannsrett nekter gjenåpning av dommen fra 1998.  (VG)

Begjæringen om å gjenåpne saken ble fremsatt i april i år, men ble avvist av en enstemmig rett.

Share this post


Link to post
Share on other sites
AnonymBruker
1 time siden, NordicViking skrev:

Birgittes fetter ville prøve saken på nytt - fikk nei av retten. Agder lagmannsrett nekter gjenåpning av dommen fra 1998.  (VG)

Begjæringen om å gjenåpne saken ble fremsatt i april i år, men ble avvist av en enstemmig rett.

Dette handler vel om at det ikke finnes lovhjemmel til å gjenoppta en sivilrettslig dom.

Anonymkode: 95228...7fe

Share this post


Link to post
Share on other sites
AnonymBruker

Til opplysning sendes 1 episode av true crime serien "hvem drepte Birgitte" på ny nå i kveld 

Anonymkode: 18b7f...b4a

Share this post


Link to post
Share on other sites

Annonse

AnonymBruker
På 12.10.2019 den 13.14, NordicViking skrev:

Vi vet ikke med sikkerhet at Birgitte ble kjørt med bil ut av Kopervik og til stedet der hun ble funnet, men det er en av flere mulige teorier:

I debattprogrammet "Lønning direkte" fra januar 1996, sier Finsdal at "vi VET at Birgitte forlot Kopervik med bil". Har opptak av debatten, og merket meg spesielt den uttalelsen.
-------------------------------------------------------------------------

Holder på å lese ferdig Per Asle Rustad sin bok nå, og der står det ( side 241):
"Et av Grete Strømmes grep var å engasjere det rettsmedisinske instituttet Axiom i England. Patologene der er blant Europas fremste eksperter, og de har undersøkt skadene på Birgitte for å finne ut om de voldsomme hodeskadene skyldes en stein.
- De konkluderer med at det mest sannsynlig er bakenden på en Maglite lommelykt eller en hammer som har forårsaket skadene"
 

Anonymkode: 9c943...b6b

Share this post


Link to post
Share on other sites
AnonymBruker

Noe fremgang her?

Anonymkode: 48a71...158

Share this post


Link to post
Share on other sites
AnonymBruker

I Rustad sin bok ( s 260) omtales en "Stein Eriksen". En som virker å være et sant monster, og visstnok i live enda.
Er de samme som "Dalstrøm" i Jahrs bok? Han som de oppsøkte i tv serien?

Stusset litt da jeg så navnet Stein Eriksen, fordi det var en  i området som het akkurat det, og som var involvert i en drapsak langt tilbake. Kan ikke være han da, for det tilfellet skjedde i 1976, og den ekte Stein Eriksen døde av overdose for en del år siden.
Er vel bare en tilfeldighet at man har diktet opp samme navn, vet ikke. 

Anonymkode: 9c943...b6b

Share this post


Link to post
Share on other sites
AnonymBruker
På 25.6.2020 den 13.23, AnonymBruker skrev:

Er de samme som "Dalstrøm" i Jahrs bok?

Det er det nok ikke nei, for Dalstrøm ble nevnt litt senere, og begge samtidig. Men kan ikke huske å ha hørt om denne Stein Eriksen før.

Det er Dalstrøm, Han som kom inn i leilighet på Brekke og etterpå omlakkerte bilen, og så han østlendingen som hadde positiv DNA første gang. Andre kjenner jeg ikke til. Jaja fetteren også da,  ting i Rustad sin bok har fått meg til å utelukke han mindre.

Anonymkode: 9c943...b6b

Share this post


Link to post
Share on other sites
Djækklåsst
3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det er det nok ikke nei, for Dalstrøm ble nevnt litt senere, og begge samtidig. Men kan ikke huske å ha hørt om denne Stein Eriksen før.

Det er Dalstrøm, Han som kom inn i leilighet på Brekke og etterpå omlakkerte bilen, og så han østlendingen som hadde positiv DNA første gang. Andre kjenner jeg ikke til. Jaja fetteren også da,  ting i Rustad sin bok har fått meg til å utelukke han mindre.

Anonymkode: 9c943...b6b

Rustad tror ingenting på at fetteren gjorde det, det har vi fra diverse uttalelser for øvrig, men i motsetning til Jahr har Rustad valgt å ikke ta stilling til hva han selv tror i boken. I tillegg intervjues Ståle Finsal, og vi får et bedre innblikk i hvorfor de gikk etter fetteren, som gir en bedre forståelse for dette enn hva Jahrs bok gjør, hvor Finsal og co latterliggjøres til dels basert på etterpåklokskap. Men når det er sagt har nok Jahr rett i sin konklusjon når vi ser på saken i dag, jeg ser på det som utenkelig at fetteren var drapsmannen, og politiet selv som jobber med saken nå (cold case) har jo slått fast at fetteren ikke er på deres mistenkt-liste.

Share this post


Link to post
Share on other sites
AnonymBruker
På 9.4.2020 den 20.22, NordicViking skrev:

Må innrømme at jeg er skeptisk til såkalte klarsynte, men denne lille biten kunne jo passe på 'Oslomannen'.

Jeg er faktisk nokså sikker på at det er Oslo mannen. Stod noe i h-avis, tror det bar en politimann som sa at selv om man finner den skyldige så vil man ikke få alle svar likevel. Oslo mannen er jo død...

Anonymkode: e6e22...515

Share this post


Link to post
Share on other sites
Djækklåsst
30 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg er faktisk nokså sikker på at det er Oslo mannen. Stod noe i h-avis, tror det bar en politimann som sa at selv om man finner den skyldige så vil man ikke få alle svar likevel. Oslo mannen er jo død...

Anonymkode: e6e22...515

Mye taler for at det er ham, ja. Kjenner noen som er relativt «tett på», men er visst vanskelig å få ut av politiet om de har fått påvist noe mer eller mindre sikkert DNA fra ham i nye undersøkelser eller ikke. Kan jo i så fall ikke reise sak uansett, men bør etter hvert formidle det om det foreligger noe sånt materiale fra en av de mistenkte i saken. Går mange rykter om Oslo-mannen og at Cold Case har stilt en del spørsmål om/rundt ham i fjor.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Annonse

NordicViking
På 26.6.2020 den 19.10, Djækklåsst skrev:

Mye taler for at det er ham, ja. Kjenner noen som er relativt «tett på», men er visst vanskelig å få ut av politiet om de har fått påvist noe mer eller mindre sikkert DNA fra ham i nye undersøkelser eller ikke. Kan jo i så fall ikke reise sak uansett, men bør etter hvert formidle det om det foreligger noe sånt materiale fra en av de mistenkte i saken. Går mange rykter om Oslo-mannen og at Cold Case har stilt en del spørsmål om/rundt ham i fjor.

TV2 hevder at politiet har gjort nye "henvendelser" rundt en lærling i denne saken. Var vel bare en lærling blant moduskandidatene, om jeg ikke husker helt feil.  (TV2)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Djækklåsst
1 minutt siden, NordicViking skrev:

TV2 hevder at politiet har gjort nye "henvendelser" rundt en lærling i denne saken. Var vel bare en lærling blant moduskandidatene, om jeg ikke husker helt feil.  (TV2)

 

Ja, det var vel «Oslo-mannen»? Men har jo gått over et år, uten at vi har hørt noe mer. Vanskelig i og med at han er død, men har de noe som peker klart mot ham bør de vel gå ut med det før eller senere.

Share this post


Link to post
Share on other sites
NordicViking
3 minutter siden, Djækklåsst skrev:

Ja, det var vel «Oslo-mannen»? Men har jo gått over et år, uten at vi har hørt noe mer. Vanskelig i og med at han er død, men har de noe som peker klart mot ham bør de vel gå ut med det før eller senere.

Jeg vet ikke hva politiet har som eventuelt peker mot ham. Uansett, han kan ikke siktes og stilles for retten. Før politiet eventuelt går ut og forteller at alt peker mot denne moduskandidaten, så må de være 100% sikre. I tillegg må denne moduskandidatens familie varsles, så det er mange ting å ta hensyn til. Politiet har vel sagt at de vil komme med mer info når tiden er inne, så vi får bare smøre oss med tålmodighet.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Djækklåsst
39 minutter siden, NordicViking skrev:

Jeg vet ikke hva politiet har som eventuelt peker mot ham. Uansett, han kan ikke siktes og stilles for retten. Før politiet eventuelt går ut og forteller at alt peker mot denne moduskandidaten, så må de være 100% sikre. I tillegg må denne moduskandidatens familie varsles, så det er mange ting å ta hensyn til. Politiet har vel sagt at de vil komme med mer info når tiden er inne, så vi får bare smøre oss med tålmodighet.

Ja, det forutsetter nok at de har DNA-bevis som er sikre nok til å peke ut ham eller noen menn i hans nærmeste familie (y-kromosomielt DNA). I teorien kan det selvsagt være andre forklaringer på et slikt funn, men er det noe sånt vil de fleste slå seg til ro med denne løsningen. Mulig familien i så fall har noe å si, ja. Har de ikke noen slike DNA-funn, så er det vel lite de kan komme med som gir noe godt svar.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

Artikler fra forsiden

×
×
  • Create New...