Gå til innhold

Fremhevede innlegg

Skrevet

Egentlig veldig rart at politiet ikke har kunne fastsette hvilke type klær dette er, merke og en rekonstruksjon av klærne. Det er også rart at ikke politiet har hatt interesse av tips fra publikum. Virker som det ikke har vært interesse for veldig mange ting faktisk etter hvert, slik jeg ser det.

Videoannonse
Annonse
Skrevet (endret)
4 minutter siden, AnonymBruker skrev:
 

altså, det er enormt enkle bukser, og de hadde ikke noe merke. Men de var jo til utebruk, og det er vel mer hensiktsmessig med strikk enn en snor for å holde snø ute, og for å holde buksa på plass over støvelen. De var ikke akkurat hvite, men mer offwhite.

Det jeg prøver å si er vel bare at jeg synes ikke buksene på bildet vi har sett ser ut som sånne skibukser. Jeg tror det er et feilspor å tenke militæret. De ser mer ute som innebukser, f.eks for helsevesenet.

Anonymkode: 87f7c...632

Hva skulle de med snor rundt bena etter da? ER det snor da forresten? 

Endret av Edia
Gjest Perlemor2
Skrevet
10 minutter siden, Edia skrev:
...

Man ser gjerne andre muligheter og da må man få lov til å diskutere dette. Er man så fintfølende så leser man ikke boken, ikke skal man se filmen heller og man bør ligge langt unna en diskusjon rundt dette emnet! ...

 

De eneste, foruten politiet, som kjenner sakens grusomme detaljer: fakta, rapporter mm., er familiene. Jeg vet ikke, men tviler på at journalistene som satt der under rettsaken, fikk fullt innsyn i alle papirer. Så det som belyses i denne tråden er bare "småtterier".. Jeg forutsetter at alle som deltar her er oppegående mennesker som tenker på BTs sjebne og de pårørende, og bare vil at saken skal få en løsning. Hvis noen sitter her og leser, tenker og skriver pga sensjasjonsbehov, tror jeg de har forlatt for lenge siden.. ;)

Skrevet
1 minutt siden, Edia skrev:
 

Hva skulle de med snor rundt bena etter da?

aner ikke. Har aldri jobbet som verken maler, slakter, kokk, billakkerer, karateinstruktør eller sykepleier. 

Anonymkode: 87f7c...632

  • Liker 3
Skrevet
1 minutt siden, AnonymBruker skrev:
 

aner ikke. Har aldri jobbet som verken maler, slakter, kokk, billakkerer, karateinstruktør eller sykepleier. 

Anonymkode: 87f7c...632

Har jobbet som slakter og har trent karate og jeg jobbet i pleien på slutten av 80 tallet, men har aldri hatt en snor i buksebena mine i alle fall!!! :)

Gjest Perlemor2
Skrevet
11 minutter siden, Edia skrev:
 

Egentlig veldig rart at politiet ikke har kunne fastsette hvilke type klær dette er, merke og en rekonstruksjon av klærne. Det er også rart at ikke politiet har hatt interesse av tips fra publikum. Virker som det ikke har vært interesse for veldig mange ting faktisk etter hvert, slik jeg ser det.

https://hnytt.no/2015/05/13/birgitte-saken-hvem-er-eieren-av-disse-klaerne/

Gjest Perlemor2
Skrevet (endret)
9 minutter siden, Edia skrev:
 

Politiet ønsket ikke at disse klærne ble utlevert eller undersøkt av en eller annen merkelig grunn! De nektet også å si noe om hvor de ble funnet og hvem som fant dem...

Jepp, GS hadde ikke fått dem utlevert når artikkelen er datert i 2015!

Når det gjelder buksene ligner de veldig på de som forsvaret bruker på vinterøvelser. De har snøring (skolisse) nederst. Edit: Fikk nå info om at det for mange år siden var "sydde bånd".

Edit 2: https://forsvaret.no/fakta/aktivitet/ovelser Her kan en se en som sitter i en slik drakt

Endret av Perlemor2
Skrevet (endret)

The Medic In Chief... The one who performed the autopsy/ autopsies.. was he told what was acceptable for the release to the public ? If any. This whole issue in on itself is like a huge lake full of murky water... and it's almost as if...…….. it was intentional

Endret av Crabs and IceWater
  • Liker 1
Skrevet
6 minutter siden, Perlemor2 skrev:
 

Jepp, GS hadde ikke fått dem utlevert når artikkelen er datert i 2015!

Når det gjelder buksene ligner de veldig på de som forsvaret bruker på vinterøvelser. De har snøring (skolisse) nederst. Edit: Fikk nå info om at det for mange år siden var "sydde bånd".

Ok... Så nå nærmer vi oss ett eller annet... Jeg har ment dette er klær som har blitt brukt når man pusset ned bilen til "Perry" og grunnet den, og som har blitt liggende der siden...Men, om det nå kommer en god forklaring opp her nå, så forlater jeg denne teorien... :)

Skrevet
13 minutter siden, Perlemor2 skrev:
 

Jepp, GS hadde ikke fått dem utlevert når artikkelen er datert i 2015!

Når det gjelder buksene ligner de veldig på de som forsvaret bruker på vinterøvelser. De har snøring (skolisse) nederst. Edit: Fikk nå info om at det for mange år siden var "sydde bånd".

Edit 2: https://forsvaret.no/fakta/aktivitet/ovelser Her kan en se en som sitter i en slik drakt

Virker som disse buksene hadde forsterkede knær?

Skrevet
33 minutter siden, AnonymBruker skrev:
 

tror ikke det. De er jo sånn militæroverskuddsklær trodde jeg.

Anonymkode: 87f7c...632

Det ene uteslutter ikke det andre, spør du meg. Viktig å finne flest mulig muligheter, før man konkluderer. 

Man trenger ikke spesiallagede klær i alpinbakken, ikke på 90-tallet i allefall. 

Anonymkode: ead0b...d2a

  • Liker 2
Gjest Perlemor2
Skrevet (endret)
21 minutter siden, Edia skrev:
 

Ok... Så nå nærmer vi oss ett eller annet... Jeg har ment dette er klær som har blitt brukt når man pusset ned bilen til "Perry" og grunnet den, og som har blitt liggende der siden...Men, om det nå kommer en god forklaring opp her nå, så forlater jeg denne teorien... :)

Disse draktene var det mange som "beholdt" etter tjeneste/ øvelse. Dessuten har forsvaret solgt masse, vinterklær og spesielt de vanlige grønne til folk som ferdes mye i naturen, vinter og ellers. Og jeg TROR at særlig disse helt hvite ettersom de for lenge siden gikk over til mer kamuflasjepregede vinterdrakter også, altså med grå flekker.

Se her: https://www.depotsjefen.no/products/snoekamuflasjedrakt-m53-bukse

 

Hvilken bil hadde Perry? Hvilken farge var den og hvilken ny farge fikk den?

Endret av Perlemor2
Skrevet (endret)

The water is way too murky for all these shortcuts..

Endret av Crabs and IceWater
Skrevet

En fangstmannsbukse?

https://digitaltmuseum.no/021026396643/bukse

Del av donasjon med fangstmannsklær. Donasjonen var en eske med klær brukt av Fangstmannen Atle Midttømme. Klærne var brukt av Atle under fangst på Austfjordneset på Svalbard (1983-1995).

Anonymkode: ead0b...d2a

  • Liker 2
Gjest Perlemor2
Skrevet
3 minutter siden, AnonymBruker skrev:
 

En fangstmannsbukse?

https://digitaltmuseum.no/021026396643/bukse

Del av donasjon med fangstmannsklær. Donasjonen var en eske med klær brukt av Fangstmannen Atle Midttømme. Klærne var brukt av Atle under fangst på Austfjordneset på Svalbard (1983-1995).

Anonymkode: ead0b...d2a

Eller: https://www.depotsjefen.no/products/snoekamuflasjedrakt-m53-bukse

Ser helt lik ut!

Skrevet

Jeg synes passformen på buksen er for dårlig til militær vinterkamuflasje. Bomull-lerret er ikke elastisk og det skal jo utenpå uniformen. 

Anonymkode: ead0b...d2a

  • Liker 3
Skrevet

The notion that she must have gotten into a vehicle because she was not seen by a anyone is a very narrow minded concept...indeed...

Skrevet

Sarte sjeler hopp over denne posten for her kommer det noe som kan virke støtende:

Spoiler

Fant en ting retten konkluderte med under første rettsak mot fetter'n til BT i boka til Jahr som kan styrke teorien om at BT kan ha skadet hodet i bilen til "Kurt". Det står at det syntes på det rene at blødningene fra avdøde i første rekke kom fra hodet.

 

Anonymkode: 61197...5aa

  • Liker 2

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Opprett en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...