Hvem drepte Birgitte Tengs ?

[Kitcat]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

 

En avisartikkel om det: https://www.dagbladet.no/nyheter/ungdomsgjeng-tyvlante-bil-drapsnatta/65415300

Anonymkode: 61197...5aa

Det var en utrolig interessant artikkel! Noen som vet om denne "Kurt" bodde i nærheten? Var det enkelt for ham å vende tilbake til åsttedet til fots senere på natta for å fjerne spor eller plassere noe (vesken hennes). Det vil kunne forklare mysteriet med den åpne grinda.

Jeg har alltid hatt vanskelig for å tro på en teori om at en gjerningsmann som bodde et stykke unna ville vende tilbake til åsttedet med bil.

[Crabs and IceWater]

15 minutter siden, Kitcat said:

 

Med tanke på de store mengdene blod på veien ved åstedet er det sannsynlig at hun ble drept der, og ikke i en bil. Det ville ikke ha blitt så mye blod. Det var både blodsprut (noe som indikerer skade mens offeret har vært oppreist) og store bloddammer (noe som indikerer aktiv blødning mens offeret lå på bakken)

If her throat got slashed on impact by something sharp like a license plate or bumper.. even if  laying on the ground... that might cause blood to gush many feet into the air

[Gjest Edia]

8 timer siden, Perlemor2 skrev:

 

https://www.vg.no/spesial/2015/uloste-drap/?id=586

Plottekartet til politiet som jeg nevnte tidligere

Politiet plantet en artikkel i avisen om at faren trodde at sønnen var skyldig..... Fy f***!!!!!

[Crabs and IceWater]

5 minutter siden, Edia said:

 

Politiet plantet en artikkel i avisen om at faren trodde at sønnen var skyldig..... Fy f***!!!!!

 

5 minutter siden, Edia said:

 

Politiet plantet en artikkel i avisen om at faren trodde at sønnen var skyldig..... Fy f***!!!!!

Criminal behavior, plain and simple

[AnonymBruker]

4 minutter siden, Edia skrev:

 

Politiet plantet en artikkel i avisen om at faren trodde at sønnen var skyldig..... Fy f***!!!!!

Det var Gro Rossehaug som fant på dette. Det førte til en isfront mellom henne og Finsdal etterpå at det skjedde. Hun ble også anmeldt for det.

Anonymkode: ccb8a...ad3

[Gjest Edia]

6 timer siden, AnonymBruker skrev:

 

så, men denne fascinerende samlingen karakterer på blokka, så klarer altså politiet å velge seg fetteren som kandidat. Det er jo helt utrolig.

Anonymkode: 87f7c...632

Hadde ikke dette vært myndighetene som hadde utført dette, så hadde nok etterforskerne sittet på vann og brød! Det burde faktisk ha blitt kjørt en straffesak på etterforskerne og en skikkelig oppreisning til SAMTLIGE involverte. ...og så står de fram på TV og forklarer at de har gjort en god jobb?

[Gjest Edia]

6 timer siden, AnonymBruker skrev:

 

Er enda en kandidat som er nevnt mot slutten av Jahr's bok som Kurt Roger Jensen. Det skal ha vært han BT spurte etter i Kopervik for å få til å kjøre seg hjem. Han var kjæresten til jenta som skal ha sett fetter'n syklende forbi seg i 2 tida på natta. Jensen hadde tyvlånt en bil utenfor Torfæus pub sammen med gjengen sin, og skal ha blitt sett i bil av BT's venninne Nina på åstedet ca. 23:30 den kvelden. Han var også kjent for å råkjøre på Gamle Sundsveg. Politiet skrinla Kurt, og gjengen som mistenkte fordi de hadde vanskelig for å se for seg at ca. 15 ungdommer skulle ha begått drapet, men Kurt, og en kompis, evt. jenta han var sammen med som sier hun så fetter'n kan ha vært alene i bilen sammen med BT, og så drept henne? Kan det forklare jentas falske forklaring om fetter'n også? Vitner har fortalt at Kurt pleide å plage BT, og Nina på Gamle Sundsveg hvis han møtte på de der når han kjørte, og forklaringene gjengen avga til politiet skal ha vært sprikende, og Kurt skal ha løyet om når han sist var på Gamle Sundsveg.

Anonymkode: 53072...5e2

-"Han var kjæresten til jenta som skal ha sett fetter'n syklende forbi seg i 2 tida på natta."... hmmmmmm?

[Vampyrina]

4 minutter siden, Edia skrev:

 

Hadde ikke dette vært myndighetene som hadde utført dette, så hadde nok etterforskerne sittet på vann og brød! Det burde faktisk ha blitt kjørt en straffesak på etterforskerne og en skikkelig oppreisning til SAMTLIGE involverte. ...og så står de fram på TV og forklarer at de har gjort en god jobb?

Helt enig!

[Gjest Edia]

6 timer siden, AnonymBruker skrev:

 

Wow jeg tenker at initialene i klærene; "M.L." "HUS 1" har med Madlaleiren i Stavanger å gjøre. 20-åringen...

Anonymkode: ead0b...d2a

Har aldri vært snakk om hus 1

[Kitcat]

Forfatteren Rustad forteller i et intervju at det i 2002 og 2003 ble utført håranalyser som utelukker både fetteren og kandidatene fra boken til Jahr som gjerningsmenn. Med det forstår jeg at "Perry" og "Dahlstrøm" sine hår antagelig er sjekket ut mot det blodige hårstrået i Birgittes hånd. Siden dette håret er deres sikreste biologiske funn. 

https://bok365.no/artikkel/en-sak-jeg-aldri-kommer-til-a-glemme/

 

Endret 6. oktober 2018 av Kitcat

[Gjest Edia]

6 timer siden, AnonymBruker skrev:

 

hvordan begrunner de det?

Anonymkode: 87f7c...632

Det er fordi at statistisk sett så kjenner en morder sitt offer, vil jeg tro... Og så går man ut i fra dette og roter det skikkelig til. Han der psykologen har nok sikkert nok med seg selv!!!!

[Gjest Edia]

6 timer siden, AnonymBruker skrev:

 

Har også lest det her men er det fakta eller spekulasjon?

Anonymkode: 53072...5e2

100 prosent fakta!

[Elhaym]

Jeg har lest alt som er å lese om denne saken i snart 30 år. Og det jeg fortsatt lurer på er HVA som ga de så sterk mistanke om fetteren? Slik det fremstår i media og bøkene er det ‘kun’ et akebrett, litt grisete oppførsel som får det til å være sånn! Det er jo i så fall helt vanvittig med tanke på hvor mange rare skruer det var i lokalsamfunnet på den tiden. Hvorfor peke seg ut en helt normal gutt? Er overbevist om at han er uskyldig, men skulle likt og vite hva de egentlig hadde av indisium og bevis, for de få tingene som kommer fram er tynn suppe, for tynt til å dømme noen 

[Gjest Edia]

6 timer siden, AnonymBruker skrev:

 

Det stemmer. Sjekka det opp, men hva om dørhåndtaket i myra ikke har noe med drapet å gjøre.

Anonymkode: 53072...5e2

Mye kunne ha vært ryddet opp i om man bare visste hvilken type bil som ble stjålet på russenteret..

[Gjest Edia]

6 timer siden, AnonymBruker skrev:

 

Det kan vel aldri bli mer enn mulig drapsvåpen. 

Anonymkode: ead0b...d2a

Jeg tror faktisk at det er store muligheter for at det er et forsvarsvåpen.

[Gjest Edia]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

 

En avisartikkel om det: https://www.dagbladet.no/nyheter/ungdomsgjeng-tyvlante-bil-drapsnatta/65415300

Anonymkode: 61197...5aa

"

Ved eksaminasjon av bonden som fant Birgitte drept, kom det fram at han har hatt en liten haug med skjellsand noen få hundre meter fra åstedet. Det er mulig å kjøre bil fra åstedet til skjellsand-lageret.

Da politiet gikk med hund rundt åstedet lørdag 6. mai, kom de over svake spor som gikk fra området ved skjellsanda og mot stedet hvor Birgitte ble funnet drept."

I går leste jeg i Jahr sin bok at det var visst vanlig å gjøre narkohandler i gamle sundsvei.

 

 

[Gjest Edia]

29 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

Det var Gro Rossehaug som fant på dette. Det førte til en isfront mellom henne og Finsdal etterpå at det skjedde. Hun ble også anmeldt for det.

Anonymkode: ccb8a...ad3

Kjerring!!!

[Gjest Edia]

21 minutter siden, Takida skrev:

 

Jeg har lest alt som er å lese om denne saken i snart 30 år. Og det jeg fortsatt lurer på er HVA som ga de så sterk mistanke om fetteren? Slik det fremstår i media og bøkene er det ‘kun’ et akebrett, litt grisete oppførsel som får det til å være sånn! Det er jo i så fall helt vanvittig med tanke på hvor mange rare skruer det var i lokalsamfunnet på den tiden. Hvorfor peke seg ut en helt normal gutt? Er overbevist om at han er uskyldig, men skulle likt og vite hva de egentlig hadde av indisium og bevis, for de få tingene som kommer fram er tynn suppe, for tynt til å dømme noen 

Jeg tror at denne kjæresten til han som Birgitte spurte etter, hun på broen, forklarte seg uriktig... og at politiet som ikke var kompetent til å løse en drapsak, gikk rett i fella og elendigheten startet her... Det er denne forklaringen her som er årsak til at en uskyldig mann fikk ødelagt livet sitt, kombinert med et ukritisk og tankeløst politiarbeide. Når så denne politidama planter løgner i avisen om at faren til fetteren er sikker på at sønnen er skyldig, så er helvete løs!!!

[Crabs and IceWater]

6 minutter siden, Edia said:

 

Jeg tror at denne kjæresten til han som Birgitte spurte etter, hun på broen, forklarte seg uriktig... og at politiet som ikke var kompetent til å løse en drapsak, gikk rett i fella og elendigheten startet her... Det er denne forklaringen her som er årsak til at en uskyldig mann fikk ødelagt livet sitt, kombinert med et ukritisk og tankeløst politiarbeide. Når så denne politidama planter løgner i avisen om at faren til fetteren er sikker på at sønnen er skyldig, så er helvete løs!!!

What??/ I thought the woman was from a media outlet

[Gjest Perlemor2]

Litt om (manglende) dna testing i saken: Helt siden jeg begynte å sette meg inn i denne saken har jeg undret meg over hvorfor politiet ikke har sjekket "alle" ved hjelp av dna? Etterhvert som jeg leser diverse avisartikler fra 95 og frem til i dag, så ser jeg at "dna ikke er testet" osv. Er det ikke enkel matematikk å få frem skikkelige dna fra åstedet (hår, blod, hudrester) på BT, og så dna teste ALLE som har "pustet i nærheten av saken/ Kopervik" den kvelden/ natten? Nå i 2018 har CC sagt at de har sendt inn dna til testing, og (utrolig nok!!) jobber den frikjente siden for å få flere dna testinger. Hvordan er det mulig??? Brukes det yatsyterninger til å velge ut hvem som skal testes/ sendes til analyse? Jeg blir helt matt...

Hvorfor tror jeg dna testing er så viktig? Fordi det er ingenting som er fremkommet som tyder på at dette drapet var en planlagt handling, tvert i mot. Derfor vil gjerningsmannen/ menns dna ha vært på åstedet. De har jo funnet en del hårstrå, men er klær sendt til analyse? (Vi kan knapt gå gjennom et rom uten å "legge fra oss" dna spor).

Til sammenligning, og litt til Kripos forsvar (eller det lokale lensmannskontor?), så ble det i en drapssak i 1998 foretatt dna av alle mannfolk som hadde pustet i området, uansett om de hadde vanntette alibi eller ikke. Absolutt alle! Drapet var på en voldtatt kvinne, hvor gjerningen ble forsøkt skjult i en brann. Parallelt foregikk taktisk etterforskning. Dna treff på en person må også knyttes til selve handlingen/ åstedet. De fikk dna treff og en person er pågrepet. Nå jobber politiet for å knytte personen til selve drapet slik at det holder i en rettsak.

Det som skurrer mest i mine ører (mulig de er full av ørevoks!) er at det ikke jobbes mer med f.eks klærne, veska mm til BT, samt at alle som har navnet sitt i dokumenter, enter det er 0,1,2,3, blir testet. Når de klarte å finne fullverdig dna i brannruiner, må de klare det i denne saken også. Enten blir folk sjekket ut av saken, eller så blir det noe å jobbe videre med!