Hvem drepte Birgitte Tengs ?

[Gjest Edia]

14 minutter siden, Vera skrev:

 

I rapporten ble det konkludert med en menneskeskapt gjenstand, feks hammer. Hvis jeg ikke husker helt feil 🤔 Verktøyet som det snakkes om her,  i tråden, står det ikke om i rapporten. Men jeg tror verktøyet fra tråden passer bedre enn en hammer. Det er bare jeg som har hengt meg opp i formen på sårene, og mener at slagvåpenet må ha spissere kanter for å lage denne type sår, og at verktøyet må være tyngre enn det som kommer frem her. Men det er vill gjetning og spekulasjon fra min side, så min teori kan være 100% feil. 

Om du sammenligner en hammer på 16 oz, altså 450 gram, studerer den avrunde kanten og deretter gjør det samme med hodet på forskjellige pipenøkkelskraller, så ser du at kanten er lik både på hammeren og på skrallen. Men, det er noen forskjeller likevel...

En skralle er litt lettere enn disse 450 grammene om man ser bort fra vekten på håndtakene, og den vil ikke ha den samme presise gjennomslagskraften som en hammer. Med en hammer så kan man veldig lett knuse en skalle på en hest med et eneste slag uten noe problem. Grunnen er at håndtaket er utformet for mest mulige presise slag, og en skralle er ikke formet for en slik oppgave.

Jeg har arbeidet som både tømrer og slakter, så jeg vet hvordan ting ser ut...

Om man studerer tegningene på skadene, og går ut i fra målene som er oppgitt på sårene, så ser vi at dette du kaller "hammer" ikke matcher helt. Trefflaten er noe større enn en hammer og gjenstanden "preller" av på en måte når slagene avsluttes.

Disse huggene som er mindre og halvmåneformet som enden på et rør, hvilken del av hammeren skulle det være.

Så kan vi like godt ta disse "tekstilmerkene". Mønsteret ligner på tekstil, de er begrenset på en side av halsen og går ikke rundt på noen måte. Hadde hun blitt kvelt med en reim, så hadde merkene gått rundt halsen og ikke bare rett over et stykke på siden av halsen. Når så dette "kverkemerket" som forteller at en gjenstand er blitt presset mot halspulsåren hennes, ligger på nøyaktig samme plassen som tekstilmønsteret, så er det størst mulighet for at dette mønsteret er rillet inn i et beint stålskaft for å gi bedre grep. Disse rillene på en skralle uten gummiskaft, ser ut som et tekstilmønster! Ikke en hammer i verden jeg vet om som har et dreiet tekstilmønster på skaftet. Jeg vet ikke om noe verktøy her i verden heller som har noe slikt utenom en pipenøkkelskralle.

[Gjest Edia]

9 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

De der IQ-testene går jo mest på logisk tenking, ikke tilegnet kunnskap.

Anonymkode: ead0b...d2a

Spørs hva test du tar. Du har f.eks en amerikansk test som går på hele hjernen. Oppgavene er teoretiske og praktiske. Så har du tester som Mensatester som er mer basert på teoretiske løsninger

En mann kan være et geni på den amerikanske testen og komplett idiot på den andre.

Hvor ofte har vi ikke hørt om lite skoleflinke mennesker som er superintelligente når det gjelder praktiske ting. Hvor ofte hører du om "superintelligente" proffessorer som kan all teori på rams, men klarer knapt nok å skifte sikringer eller handle melk på butikken omtrent?

Jeg har mest sansen for praktikeren jeg, selv om han var ett null på skolen. Ofte disse er mye gløggere enn meg og deg til sammen! Det kommer bare an på hvem som fastsetter målene han skal bedømmes etter... Den velutdannede teoretikerens mål, eller resultatene vedkommende oppnår? Det er disse som til stadighet hoster opp ting som alle trodde var teoretisk umulig! 😊

[AnonymBruker]

2 timer siden, Crabs and IceWater skrev:

 

She was sitting in a squatting position during the impact.... all her injuries is compatible with this scenario  

Hvis du ser for deg at hun satt på huk, høres det helt rart ut? Dersom hun måtte på do er det maaaange steder på veien hun kunne gått til sides, så at hun satt midt i eller like ved veien i et ærend er meget usannsynlig....

Anonymkode: b8c9d...aa0

[AnonymBruker]

https://www.aftenbladet.no/lokalt/i/P3x74b/Skuespillermor-tar-Birgitte-saken-til-Stortinget

Anonymkode: 9c943...b6b

[Crabs and IceWater]

12 minutter siden, AnonymBruker said:

 

Hvis du ser for deg at hun satt på huk, høres det helt rart ut? Dersom hun måtte på do er det maaaange steder på veien hun kunne gått til sides, så at hun satt midt i eller like ved veien i et ærend er meget usannsynlig....

Anonymkode: b8c9d...aa0

Perhaps she was afraid of snakes or other creatures that might be hiding in the grass..remember.. it was rather dark...

[Vampyrina]

1 time siden, Vera skrev:

 

Du er like makaber som meg!  Jeg finner slike ting interessante og glemmer makaberheten i det. Jeg ser på det som en gåte og en fortelling - at hvert sår/skade kan fortelle noe. Når jeg skal se på slike ting distanserer jeg personen fra skaden - slik at bildene blir fullstendig nøytralisert. Hvis ikke hadde jeg blitt ødelagt. For jeg klarer ikke å slå i hjel en flue en gang. Så, når det kommer til stykket er det jo fordi man ønsker å hjelpe, så fullstendig iskalde er vi jo ikke. 

Jeg vet ikke om det er lurt å legge ut slike bilder dog..

Jeg er også sånn 🙄

[AnonymBruker]

1 time siden, Vera skrev:

 

Ja, jeg er helt opphengt i formen på disse sårene! 

Slik du forklarer, ser jeg for meg når man feks slår hull i en overflate dekket av is, at den slår sprekker utover 🤷‍♀️ Men skjer dette virkelig i huden? Jeg trodde ikke at man fikk hull i huden, annet enn der man treffer med gjenstanden, og at det er blåmerker som «slår utover» i sårflaten og videre.

Huden kan jo sprekke.

I et annet innlegg du skrev om dette, så sa du at du så at såret/skaden hadde en skarp trekantet form i ene enden, som ikke var forenlig med et avrundet våpen (Kanskje ikke ordrett gjengitt). 

Jeg tenker da på det våpenet Strømme beskrev; armlenet/håndtaket, det er avrundet. Det var beskrevet som at det hadde et firkantet metallfeste med to skruehull. Dette vil da ha et hammerlignende utseende.

Metallenden/hammerhodet vil danne en skarp trekantet form der den treffer først og trekanten vil være smalest der den er nærmest den som holder "hammeren". P.g.a. avstanden mellom objektet og våpenet er størst i enden av hammeren, når "hammerhodet" treffer objektet.

Anonymkode: ead0b...d2a

[AnonymBruker]

1 time siden, Edia skrev:

 

Spørs hva test du tar. Du har f.eks en amerikansk test som går på hele hjernen. Oppgavene er teoretiske og praktiske. Så har du tester som Mensatester som er mer basert på teoretiske løsninger

En mann kan være et geni på den amerikanske testen og komplett idiot på den andre.

Hvor ofte har vi ikke hørt om lite skoleflinke mennesker som er superintelligente når det gjelder praktiske ting. Hvor ofte hører du om "superintelligente" proffessorer som kan all teori på rams, men klarer knapt nok å skifte sikringer eller handle melk på butikken omtrent?

Jeg har mest sansen for praktikeren jeg, selv om han var ett null på skolen. Ofte disse er mye gløggere enn meg og deg til sammen! Det kommer bare an på hvem som fastsetter målene han skal bedømmes etter... Den velutdannede teoretikerens mål, eller resultatene vedkommende oppnår? Det er disse som til stadighet hoster opp ting som alle trodde var teoretisk umulig! 😊

De får ikke rumpa med seg på springbrettet nei 😅

Anonymkode: ead0b...d2a

[AnonymBruker]

3 timer siden, Crabs and IceWater skrev:

 

She was sitting in a squatting position during the impact.... all her injuries is compatible with this scenario  

Hadde hun skader på ryggen / hoftene? 

Anonymkode: 26fad...629

[AnonymBruker]

24 minutter siden, Crabs and IceWater skrev:

 

Perhaps she was afraid of snakes or other creatures that might be hiding in the grass..remember.. it was rather dark...

Veldig opptat av at hun satt og tisset , de som skriver på engelsk? 

Anonymkode: 26fad...629

[Gjest Edia]

16 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

Huden kan jo sprekke.

I et annet innlegg du skrev om dette, så sa du at du så at såret/skaden hadde en skarp trekantet form i ene enden, som ikke var forenlig med et avrundet våpen (Kanskje ikke ordrett gjengitt). 

Jeg tenker da på det våpenet Strømme beskrev; armlenet/håndtaket, det er avrundet. Det var beskrevet som at det hadde et firkantet metallfeste med to skruehull. Dette vil da ha et hammerlignende utseende.

Metallenden/hammerhodet vil danne en skarp trekantet form der den treffer først og trekanten vil være smalest der den er nærmest den som holder "hammeren". P.g.a. avstanden mellom objektet og våpenet er størst i enden av hammeren, når "hammerhodet" treffer objektet.

Anonymkode: ead0b...d2a

Den er ikke en flat avrundet gjenstand med samme form som en hammer, men en karrosseriskrue på 8 - 10 mm kan faktisk forklare noen av sårene på en måte, men ikke helt.. Men det kan selve firkantfestet som man fester selve pipenøkkelen.. Den tappen er ca. 8 - 9 mm... husker ikke målene i hodet. Den er også firkantet med skarpere kant. Og en pipenøkkelhåndtak UTEN plasthåndtak vil etterlate seg et pressmerke som ser it som tekstil... Her er et helt tilfeldig håndtak. Jeg mene hodet på det som er bruk er mer avlangt enn dette og riflingen litt tettere, altså en litt dyrere og proffere variant enn dette: 

[Crabs and IceWater]

1 minutt siden, AnonymBruker said:

 

Hadde hun skader på ryggen / hoftene? 

Anonymkode: 26fad...629

 

5 minutter siden, AnonymBruker said:

 

Veldig opptat av at hun satt og tisset , de som skriver på engelsk? 

Anonymkode: 26fad...629

it's pretty remarkable that the investigators involved in the case could not comprehend what this truly was.... a vehicular homicide...   

[AnonymBruker]

5 minutter siden, Edia skrev:

 

Den er ikke en flat avrundet gjenstand med samme form som en hammer, men en karrosseriskrue på 8 - 10 mm kan faktisk forklare noen av sårene på en måte, men ikke helt.. Men det kan selve firkantfestet som man fester selve pipenøkkelen.. Den tappen er ca. 8 - 9 mm... husker ikke målene i hodet. Den er også firkantet med skarpere kant. Og en pipenøkkelhåndtak UTEN plasthåndtak vil etterlate seg et pressmerke som ser it som tekstil... Her er et helt tilfeldig håndtak. Jeg mene hodet på det som er bruk er mer avlangt enn dette og riflingen litt tettere, altså en litt dyrere og proffere variant enn dette: 

Ikke skrue, men metallplaten/skrufestet med hull (som Strømme fant i myren).

Anonymkode: ead0b...d2a

[Vampyrina]

https://www.tv2.no/a/10123033/

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

 

Ikke skrue, men metallplaten/skrufestet med hull på håndtaket/armlenet(som Strømme fant i myren). Dette er hammerlignende 

Anonymkode: ead0b...d2a

Edit 

Anonymkode: ead0b...d2a

[Gjest Edia]

11 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

Hadde hun skader på ryggen / hoftene? 

Anonymkode: 26fad...629

Et mindre skrubbsår på den ene rumpeballen, og veldig lette slepemerker på leggene som kan indikere at hun ble dradd et par meter av den 27 meter lange strekningen på grusveien. Hun hadde ingen skader eller spor som viser at hun ble slept etter beina. Eneste indikasjon på at hun kan ha blitt dradd etter bena er litt grus mellom noen folder på klærne. Det er imidlertidig mindre slepemerker på tvers av ansiktet som indikerer at hun kan ha blitt trukket sidelengs, men hadde dette skjedd under en bil, så ville underkroppen havne under hjulene. Dersom ikke, så hadde det vært en mengde med slepespor på langs på kroppen. Det var det ikke. Noen har hevdet at alle kuttene ig slagene i ansiktet skyldes stein i veibanen. Fetteren hevdet i sin fremprovoserte "tilståelse" at han dunket hodet hennes i en stein i veibanen, og man måtte konkludere at det ikke var stein der. Klærne hennes bar heller ikke preg av slepespor, så hun har ikje blitt dradd særlig langt bort etter grusen. Riktig nok viste baksiden på helene på skoene at hun var slept et kortere stykke med helene ned i grusen. Det fantes heller ikke spor etter hodet hennes i grusen. Så hun ble slept noen få meter uten at det vistes noe særlig på klær eller kropp annet enn på helene på skone. Resten ble hun bært!

[AnonymBruker]

17 minutter siden, Edia skrev:

 

Den er ikke en flat avrundet gjenstand med samme form som en hammer, men en karrosseriskrue på 8 - 10 mm kan faktisk forklare noen av sårene på en måte, men ikke helt.. Men det kan selve firkantfestet som man fester selve pipenøkkelen.. Den tappen er ca. 8 - 9 mm... husker ikke målene i hodet. Den er også firkantet med skarpere kant. Og en pipenøkkelhåndtak UTEN plasthåndtak vil etterlate seg et pressmerke som ser it som tekstil... Her er et helt tilfeldig håndtak. Jeg mene hodet på det som er bruk er mer avlangt enn dette og riflingen litt tettere, altså en litt dyrere og proffere variant enn dette: 

Dette tror jeg kan være våpenet. Jeg bare brukte Strømmes håndtak som eksempel på trekant-skaden. At det er åpent for at det finnes kanter til en viss grad på det avrundede våpenet. Strømme brukte jo det som eksempel selv.

Anonymkode: ead0b...d2a

[Mynona]

Tråden er ryddet for brudd på opphavsretten og ryktespredning med svar. 

Mynona, mod.

[Gjest Perlemor2]

3 timer siden, Vera skrev:

 

Men hvordan forklarer man da hårstråene hun hadde i hånden (med annet DNA enn hennes eget) som tyder på kamp, skadene inni/utenfor skritt, at hun har løpt maraton i nesten 5 km. Får ikke denne teorien til å stemme lengre. 

En annen ting. DERSOM dette hadde vært en påkjørsel, ville bilen ha kommet i høy hastighet bakfra og i lavere terreng enn Birgitte. Ville hun ikke hatt større skader på føtter/ben/mage/rygg i det scenarioet? Det ville ha betydd at bilen hadde truffet på en måte som hadde kastet Birgitte høy i lufta (pga bakken). Skadene hennes tilsier ikke det? 

Huff som jeg angrer på at jeg la ut videoen. Den var ment kun for å vise hvordan det så ut på åstedet, bakketopp, veibredde osv.  fordi mange av oss aldri har vært på åstedet. Selvfølgelig kom bilen inn fra motsatt side av hva han som laget videoen hevdet. Jeg tror heller IKKE at hun ble påkjørt ved et uhell. De som har lest alle innleggene her har vel fått med seg hva jeg tror.

[AnonymBruker]

2 minutter siden, Perlemor2 skrev:

 

Huff som jeg angrer på at jeg la ut videoen. Den var ment kun for å vise hvordan det så ut på åstedet, bakketopp, veibredde osv.  fordi mange av oss aldri har vært på åstedet. Selvfølgelig kom bilen inn fra motsatt side av hva han som laget videoen hevdet. Jeg tror heller IKKE at hun ble påkjørt ved et uhell. De som har lest alle innleggene her har vel fått med seg hva jeg tror.

den brukeren har hevdet det standpunktet lenge før du la ut videoen. Vi var gjennom det for et par dager siden, men det er mulig en del er moderert vekk, for det var ikke en hyggelig tone. Jeg velger å overse den brukeren for han har tydelig en agenda som jeg finner utrolig lite interessant.

Anonymkode: 87f7c...632