Hvem drepte Birgitte Tengs ?

[AnonymBruker]

31 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvilket fort er det snakk om? Noen som vet? 

Anonymkode: b8c9d...aa0

Neset så vidt jeg har forstått

Anonymkode: 87f7c...632

[Gjest Edia]

29 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvilket fort er det snakk om? Noen som vet? 

Anonymkode: b8c9d...aa0

I serien så sto bilen som fikk blodspor på døren, nede på kaien på Neset, Skudeneshavn. Da blir det Neset fort som grenser til dette, omtrent den eneste plassen der man finner litt jord i dette forblåste steinete terrenget...

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

The fact that it was never established that it indeed was a vehicular homicide is the reason they've never got to the bottom of this conundrum... oh,  but never mind the huge puddle of blood.. get a grip..

Anonymkode: 93c61...820

 

1 time siden, AnonymBruker skrev:

How do you know there were any ?

Anonymkode: 93c61...820

 

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Have you read  The Coroner's report ?

Anonymkode: 93c61...820

I have only been reading articles in the media, listening to the podcast and watched the tv 2 series; "Hva skjedde med Birgitte Tengs?"

The physician who performed autopsy has stated in the media that the vaginal injury occurred after the victim died.

I'm not sure if I understand your point...but I know there has been disagreement regarding the conclusion of the injuries.

https://protecteurducitoyen.qc.ca/en/investigations/investigation-results/difference-between-autopsy-report-and-coroners-report

Anonymkode: ead0b...d2a

[AnonymBruker]

13 minutter siden, AnonymBruker said:

an absolutely ridiculous statement, based on the facts

Anonymkode: 87f7c...632

Could you be a bit more specific ?

Anonymkode: 93c61...820

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Could you be a bit more specific ?

Anonymkode: 93c61...820

in a case where so many things are doubtful and disputed, I find your statement that there is "absolutely no doubt" that a girl that was murdered and possibly raped, was not murdered at all, plainly ridiculous

Anonymkode: 87f7c...632

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker said:

 

 

I have only been reading articles in the media, listening to the podcast and watched the tv 2 series; "Hva skjedde med Birgitte Tengs?"

The physician who performed autopsy has stated in the media that the vaginal injury occurred after the victim died.

I'm not sure if I understand your point...but I know there has been disagreement regarding the conclusion of the injuries.

https://protecteurducitoyen.qc.ca/en/investigations/investigation-results/difference-between-autopsy-report-and-coroners-report

Anonymkode: ead0b...d2a

TY...That is what i was hinting at...i see see inthe tread mixing so-called facts versus absolute fact...real facts in this whole mess is far and few between

Anonymkode: 93c61...820

[AnonymBruker]

7 minutter siden, AnonymBruker said:

in a case where so many things are doubtful and disputed, I find your statement that there is "absolutely no doubt" that a girl that was murdered and possibly raped, was not murdered at all, plainly ridiculous

Anonymkode: 87f7c...632

Hey look... the notion that she was raped is a ludicrous notion... it's should be obvious to any thinking brain that this was a vehicular homicide...but here is the thing... her death was not instant... because she manages to pull some of her own hair out....which is a very common feature...victims of severe head injuries might do in a sub conscious or semi conscious state 

Anonymkode: 93c61...820

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hey look... the notion that she was raped is a ludicrous notion... it's should be obvious to any thinking brain that this was a vehicular homicide...but here is the thing... her death was not instant... because she manages to pull some of her own hair out....which is a very common feature...victims of severe head injuries might do in a sub conscious or semi conscious state 

Anonymkode: 93c61...820

whatever

Anonymkode: 87f7c...632

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

in a case where so many things are doubtful and disputed, I find your statement that there is "absolutely no doubt" that a girl that was murdered and possibly raped, was not murdered at all, plainly ridiculous

Anonymkode: 87f7c...632

Slik tolker ikke jeg vedkommende. 

Det virker som om mange her forsøker å forklare at noen som dreper kaldblodig er mer normalt, enn at noen forlater et offer på narsissistisk vis etter en ulykke.

Uansett hvordan dette har foregått, så er det ikke normalt.

Takk for alle gode forklaringer på hvorfor det ikke kunne være en påkjørsel! 

Jeg håper at det fremdeles er mulig å diskutere denne teorien, siden jeg ennå er åpen for teorien.

I tilfellet dette var en påkjørsel kamuflert som seksualdrap/sadistdrap, så tenkte jeg ikke at gjerningsmannen fullførte drapet av medlidenhet. Gjerningsmannen må i tilfellet ha vært en svært kalkulerende iskald/narsissistisk person. Det kan være en slags profilert person, som har mye å tape og som derfor er redd for "å miste ansikt".
 
Sitat:
"Flere psykopatiske personlighetstrekk er faktisk mer vanlig blant bedriftsledere enn hos såkalte forstyrrede kriminelle, har Dutton uttalt."

https://m.nettavisen.no/na24/i-disse-yrkene-jobber-det-flest-psykopater/3423147728.html

Jeg tenkte særlig på moduskandidaten som Sjødin varslet om (da hans kone ble oppringt), som senere ble sjekket ut av saken, fordi hans samboer gav ham alibi.

Jeg tror likevek mest av alt at dette var et sadistdrap. Nettopp fordi drapet virker ekstremt brutalt.

Anonymkode: ead0b...d2a

[AnonymBruker]

Har man lov å diskutere på engelsk her?

Anonymkode: 9c943...b6b

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Har man lov å diskutere på engelsk her?

Anonymkode: 9c943...b6b

Ja.

Anonymkode: b8c9d...aa0

[AnonymBruker]

Jeg er ingen rettsmedisiner, men en påkjørsel i stor fart vil vel forårsake store indre skader, benbrudd osv. der som man først blir truffet av bilen, så ettefulgt av skader man får enten  ved å havne under bilen, eller å bli kastet over bilen osv. Såvidt jeg vet hadde vel Birgitte bare hodeskader og den riften i underlivet (?)

Anonymkode: ccb8a...ad3

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Jeg er ingen rettsmedisiner, men en påkjørsel i stor fart vil vel forårsake store indre skader, benbrudd osv. der som man først blir truffet av bilen, så ettefulgt av skader man får enten  ved å havne under bilen, eller å bli kastet over bilen osv. Såvidt jeg vet hadde vel Birgitte bare hodeskader og den riften i underlivet (?)

Anonymkode: ccb8a...ad3

det høres rimelig ut, ja

Anonymkode: 87f7c...632

[AnonymBruker]

On ‎9‎/‎5‎/‎2018 at 11:45 AM, miss summers said:

Det er virkelig helt for jævlig. Og umulig for oss andre å sette oss inn i hva han gikk gjennom. 

The 17 year old kid was cowardly subjected to dirty tactics by authority figurehead hiding behind their badges... from the very beginning there vast amount of fraudulent behavior by all parties involved...the nephew was railroaded.. to put it mildly  

Anonymkode: 93c61...820

[Gjest Edia]

52 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg tror likevek mest av alt at dette var et sadistdrap. Nettopp fordi drapet virker ekstremt brutalt.

 

Enig. Noen mennesker eier ikke samvittighet i det hele tatt, men andre kan plage seg selv halvt ihjel bare man er usikker på om man glemte å betale et brød på butikken. 

Jeg ser på samvittigheten som en slipestein, av den typen som man hadde i riktig gamledager der man måtte ha en som måtte sveive selve steinen rundt for seg. Men jeg ser denne steinen som helt firkantet i stedet for rund og den tar ned i bakken ved hjørnene slik at den er bort i mot umulig å sveive rundt uten at man risikerer å ødelegge den.

Om man sveiver rundt på denne slipesteinen eller denne samvittigheten, og møter skikkelig motstand, så har man to valg. Det ene er å stoppe opp å la være å ødelegge steinen eller samvittigheten som jeg sammenligner dette med. Det andre alternativet er å gi pokker, og bare knuse av hjørnet og da går dette så mye greiere helt til man møter motstand på nytt og må gjenta prosessen.

Til slutt er slipesteinen helt rund og fin og det finnes ikke motstand. Til slutt så eier man rett og slett ikke samvittighet eller følelser rundt dette. Et misserabelt liv med rusproblemer kan være en konsekvens av noe, og resultatet blir null samvittighet i det hele tatt.

Ikke vinner man respekt noen steder fordi folk frykter deg. Da blir det til at frykten folk har for deg blir din egen trygghet og man begynner å dyrke og pleie denne tryggheten ved å øke frykten hos andre mennesker. Slik tror jeg at sadismen og narsissisme kan vokse i et menneske og man rett og slett nyter galskapen. Når man så kan utføre dette for å få fullstendig kontroll over andre mennesker, så har man narsissismen i et nøtteskall og resultatet kan bli veldig brutalt!

Endret 3. oktober 2018 av Edia

[AnonymBruker]

19 minutter siden, AnonymBruker said:

det høres rimelig ut, ja

Anonymkode: 87f7c...632

All her injuries is compatible with the scenario that she was sitting in a squatting position...

Anonymkode: 93c61...820

[AnonymBruker]

24 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg er ingen rettsmedisiner, men en påkjørsel i stor fart vil vel forårsake store indre skader, benbrudd osv. der som man først blir truffet av bilen, så ettefulgt av skader man får enten  ved å havne under bilen, eller å bli kastet over bilen osv. Såvidt jeg vet hadde vel Birgitte bare hodeskader og den riften i underlivet (?)

Anonymkode: ccb8a...ad3

Bare hodeskade? Det ble funnet hjernemasse i den store blodpølen. 

Anonymkode: ead0b...d2a

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Bare hodeskade? Det ble funnet hjernemasse i den store blodpølen. 

Anonymkode: ead0b...d2a

Ja er ikke det en hodeskade????

Anonymkode: 87f7c...632

[Gladgutten79]

[Gjest Edia]

Jeg ser bort i fra "hvem" som gjorde dette, og er mer opptatt av "motivet" for å gjøre dette.

"Hva + hvorfor = hvem"

"Hva skjedde?" "Hvorfor skjedde det sånn?" Dette fører til "hvem".

En person er funnet drept, påført en rekke gjentatte dødelige slag og man har hatt seksuell nytelse ved å stikke en gjenstand inn i henne etter at døden har intruffet. Liket hennes ble med andre ord skjendet etter døden. Spørsmålet er ikke bare hvorfor, men hvorfor på denne måten og da er man inne på psykologien.

Hva er det i gjerningsmannens bakgrunn og privatliv som har utløst denne situasjonen?

Hva er det som utløste denne bryteren som plutselig ble slått på? Kan det være et brudd eller en forandring som trigget det hele?

Når vi har mulige moduskanidater som her, så kan vi forstå og finne ut hva som utløste dette. Uten noen kanidater må man gjøre tingene motsatt, man må begynne med å spørre "hva skjedde og hvorfor skjedde dette på denne måten?" Det spesifiserer søket.

I en sak der man ikke finner noen motiv, så er det en ting man ser her, det er i alle fall et sexrelatert motiv basert på enten enten grådighet eller sterke behov. Motivet kan også være at en person ønsker å "sjokkere" den andre helt til det utenkelige for å vise at man er uten skrupler og i stand til å gjøre hva som helst mot hvem som helst. Da blir motivet "makt"! Så jeg tror man kan finne rette kanidaten ved å gå igjennom journaler og epikriser og slikt og det blir på et annet nivå enn lensmannsarbeide, for å forenkle dette.