Hvem drepte Birgitte Tengs ?

[AnonymBruker]

57 minutter siden, AnonymBruker said:

Bare hodeskade? Det ble funnet hjernemasse i den store blodpølen. 

Anonymkode: ead0b...d2a

Well, that's what happens when a car is the main culprit... but wait... lets throw the word rape into the mix...that way...like is said before... certain individuals might be exempt from further scrutiny... 

Anonymkode: 93c61...820

[AnonymBruker]

I hit a tree once...had no motive whatsoever... but that don't make it the undeniable truth... just because I said so

Anonymkode: 93c61...820

[Gjest Perlemor2]

Jeg kom helt tilfeldig over tråden her i forrige uke, etter å ha søkt informasjon på nettet om ting jeg har lurt på etter podkast, serie osv.. Gikk helt fint å lese seg opp på hva som var skrevet. Men jeg var på tur ut av tråden da trollet herjet som værst, så vær så snill og ikke gå i fella og begynn en ny diskusjon med noen som ikke vil forstå. Selvfølgelig er det fint at folk tror forskjellig, det er jo derfor det blir meningsfylt å delta her! Ingen av oss sitter på fasiten, vi har vel bare et ønske om å forsøke å forstå hva som har skjedd - fra det skjedde og frem til i dag! Jeg skal trekke meg stille og rolig ut hvis det blir "krav" om at man må dokumentere med henvisninger til alt man skriver, for det kan jeg ikke. Ett eks: når jeg skrev at dødstidspunktet ble satt til 00:30 var det fordi det var det patologen først hadde sagt. At det senere ble tøyd ut i tid tenker jeg at er mer ett ønske hos noen enn en realitet. Og slik må jeg få lov å tenke, ellers kan jeg ikke tenke høyt!  😜

[AnonymBruker]

1 time siden, Perlemor2 skrev:

Jeg kom helt tilfeldig over tråden her i forrige uke, etter å ha søkt informasjon på nettet om ting jeg har lurt på etter podkast, serie osv.. Gikk helt fint å lese seg opp på hva som var skrevet. Men jeg var på tur ut av tråden da trollet herjet som værst, så vær så snill og ikke gå i fella og begynn en ny diskusjon med noen som ikke vil forstå. Selvfølgelig er det fint at folk tror forskjellig, det er jo derfor det blir meningsfylt å delta her! Ingen av oss sitter på fasiten, vi har vel bare et ønske om å forsøke å forstå hva som har skjedd - fra det skjedde og frem til i dag! Jeg skal trekke meg stille og rolig ut hvis det blir "krav" om at man må dokumentere med henvisninger til alt man skriver, for det kan jeg ikke. Ett eks: når jeg skrev at dødstidspunktet ble satt til 00:30 var det fordi det var det patologen først hadde sagt. At det senere ble tøyd ut i tid tenker jeg at er mer ett ønske hos noen enn en realitet. Og slik må jeg få lov å tenke, ellers kan jeg ikke tenke høyt!  😜

 

45 minutter siden, Edia skrev:

Det spiller ingen rolle om dødstidspunktet var ditt eller datt. Det er ikke av betydning for vedkommende som elsker å trolle i tråden. Dette er bare en mann som liker å se bevegelsene i vannet når han kaster stein, og bedre blir det om det er glass som knuses. Det er dette med gleden man får innvendig når man knuser snømannen til ungene til naboen. Spiller ingen rolle for vedkommende når dette tidspunktet er, fordi han har ingen interesse av å finne ut av tingene i det hele tatt. Det er bare et behov som må tifredstilles og det er å få bekreftet sin egen intellektuellitet selv om metoden er basert på å knuse denne snømannen til naboens unger! Jeg syns faktisk litt synd i mennesker som har et slikt behov egentlig. Kanskje det har med en vanskelig oppvekst å gjøre eller mangel på tiltak i lokalmiljøet man vokser opp i? Jeg vet ikke, har ikke greie på sånt jeg! 😊 Han får bare holde på, men kan ikke forvente noe svar i fra meg i alle fall.

Jeg håper i allefall at det er andre som er opptatt av kildeanvisning, slik at det ikke oppstår trådsannheter.

Anonymkode: ead0b...d2a

[Mynona]

Tråden er ryddet for sitert slettede innlegg, ryktespredning, brukerdebatt og spam.

Mynona, mod.

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Edit: it 

Anonymkode: ead0b...d2a

Kunne jo slettet dette også da 😉

Anonymkode: ead0b...d2a

[AnonymBruker]

6 hours ago, Perlemor2 said:

Hva er din teori i forhold til at hun ble påkjørt? Hva tror du skjedde ut fra de opplysningene du har fått i media?

The thing is this...if you go back all way to 1995 and examine all the media, there is, regarding this case, you will hardy find anything of real substance...speculative facts are not facts

Anonymkode: 93c61...820

[AnonymBruker]

Jeg er ikke enig i at det må ha vært en sadistisk morder, mordet kan ha blitt begått i panikk og raseri. Personer som er rødglødende av sinne kan gjøre mye skade.  

Jeg er også uenig i at disse slepemerkene betyr at det må ha vært to personer. Jeg tror at i panikkens hete kan man gjøre mye som senere fremstår som ulogisk. Selvfølgelig kan det være en kald og beregnende morder, men ikke nødvendigvis. 

Jeg anser heller ikke Perry som helt ute av bildet, han var helt fra seg pga. noe han hadde gjort, med forbehold om at vitner er korrekt sitert selvfølgelig. Og hvorfor skulle han skjule bilen om ikke bilen hadde noe med det han hadde gjort å gjøre? Skifte dekk gjør en mistenkelig person om han vet at dekksporene kan avsløre ham. 

Anonymkode: 4e964...5d9

[Gjest Edia]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Jeg er ikke enig i at det må ha vært en sadistisk morder, mordet kan ha blitt begått i panikk og raseri. Personer som er rødglødende av sinne kan gjøre mye skade.  

Jeg er også uenig i at disse slepemerkene betyr at det må ha vært to personer. Jeg tror at i panikkens hete kan man gjøre mye som senere fremstår som ulogisk. Selvfølgelig kan det være en kald og beregnende morder, men ikke nødvendigvis. 

Jeg anser heller ikke Perry som helt ute av bildet, han var helt fra seg pga. noe han hadde gjort, med forbehold om at vitner er korrekt sitert selvfølgelig. Og hvorfor skulle han skjule bilen om ikke bilen hadde noe med det han hadde gjort å gjøre? Skifte dekk gjør en mistenkelig person om han vet at dekksporene kan avsløre ham. 

Anonymkode: 4e964...5d9

Sadist eller ikke... En ting er å miste beherskelsen og handle helt i affekt og helt uten kontroll. Noe annet er å knuse et hode. Organisere det slik at liket blir gjemt, bilen blir skjult og likevel ta seg tid til dette som ble betegnet som voldtekt? 

Når man klarer å dra et tungt blodig lik rundt omkring uten å lage skrapemerker på hele kroppen, og skrapemerkene som er i ansiktet viser at kroppen mest sansynlig ble dradd i en fot og en arm samtidig, så kan dette tyde på at dette var to.

Det kan være en annen forklaring på bilen... Dersom bilen som ble stjålet i Haugesund av Oslomannen var en gammel Audi, så kan Perry og Oslomannen ha kommet kjørende i denne og de kan ha dradd Birgitte inn i bilen et sted på veien, slagsmål og et dørhåndtak som ble revet av, osv.

Perry kan ha kommet tilbake senere på natten for å gjemme håndtaket bedre med sin bil, og vet at han kan ha etterlatt seg dekkspor. Forstår du meg?

 

[Kitcat]

I forbindelse med at Cold Case kom på banen uttalte Grethe Strømme at for å løse saken må man fokusere på de tekniske funnene på åstedet og på offeret. Denne artikkelen tar for seg en del av de biologiske materialene som er sendt til nye analyser. (Hår, neglavskrap) Strømme opplyser også at det er funnet syntetiske blonde hårstrå på Birgitte og spekulerer i om gjerningspersonen kan ha brukt parykk. https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/82ryW/birgitte-tengs-saken-gjennomgaas-paa-nytt-dette-er-sporene-som-kan-loese-gaaten

[AnonymBruker]

1 time siden, Edia skrev:

Sadist eller ikke... En ting er å miste beherskelsen og handle helt i affekt og helt uten kontroll. Noe annet er å knuse et hode. Organisere det slik at liket blir gjemt, bilen blir skjult og likevel ta seg tid til dette som ble betegnet som voldtekt? 

Når man klarer å dra et tungt blodig lik rundt omkring uten å lage skrapemerker på hele kroppen, og skrapemerkene som er i ansiktet viser at kroppen mest sansynlig ble dradd i en fot og en arm samtidig, så kan dette tyde på at dette var to.

Det kan være en annen forklaring på bilen... Dersom bilen som ble stjålet i Haugesund av Oslomannen var en gammel Audi, så kan Perry og Oslomannen ha kommet kjørende i denne og de kan ha dradd Birgitte inn i bilen et sted på veien, slagsmål og et dørhåndtak som ble revet av, osv.

Perry kan ha kommet tilbake senere på natten for å gjemme håndtaket bedre med sin bil, og vet at han kan ha etterlatt seg dekkspor. Forstår du meg?

 

Jeg forstår deg, men er uenig. 

Tror nok at man kan ta en tung stein og slippe den i rødglødende sinne. Og en morder vil da forsøke å gjemme liket og ikke la det ligge midt i veien. 

Jeg tror ikke det er umulig å dra et lik i alle retninger i fullt sinne og panikk. Slepesporene antydet at gjerningsmannen ville gjemme henne på andre siden først, men fant ikke et egnet sted og dermed ble det på den siden grinden var. 

Og det med bilen forutsetter at B gikk fra sentrum, eller mener du at hun ble dradd inn i bilen i sentrum der det var mye folk? Og faktum er at ingen har sett henne etter at hun ble observert i sentrum. Hun kan ha gått uten at noen så henne, men det er mer sannsynlig at noen ville sett henne. Tror jeg. 

Så vi får være enige om å være uenige. 

Anonymkode: 4e964...5d9

[AnonymBruker]

Er på side 250 i Jahr's bok nå, og selv om det ikke var nytt for meg etter TV-serien, og VG's podcast så kommer det sterkere fram i boken at kripos var helt på bærtur under avhørene av fetter'n! Mer enn det mest absurde som er blitt nevnt her. De fabrikerte en detaljert historie som hadde passet bedre i ett tvilsomt pornoblad om hva som hadde skjedd som deretter ble matet inn i hodet på fetter'n for så å få han til å skrive ned sludderet som en egen "tilståelse". At det går an! Er helt sjokkerende at kripos kunne gjøre noe sånt, og får meg til å tenke på hvor ofte de har gjort det, og hvor mange som er blitt uskyldig dømt pga det. De ansvarlige for "etterforskningen" burde fått strenge straffer for det de har gjort for maken til amatørmessig arbeid hvor viktige bevis ignoreres, og fri fantasi isteden ble fokusert på, som igjen ødela livene til uskyldige mennesker skal man lete lenge etter håper jeg.

Anonymkode: 53072...5e2

[Gjest Edia]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg forstår deg, men er uenig. 

Tror nok at man kan ta en tung stein og slippe den i rødglødende sinne. Og en morder vil da forsøke å gjemme liket og ikke la det ligge midt i veien. 

Jeg tror ikke det er umulig å dra et lik i alle retninger i fullt sinne og panikk. Slepesporene antydet at gjerningsmannen ville gjemme henne på andre siden først, men fant ikke et egnet sted og dermed ble det på den siden grinden var. 

Og det med bilen forutsetter at B gikk fra sentrum, eller mener du at hun ble dradd inn i bilen i sentrum der det var mye folk? Og faktum er at ingen har sett henne etter at hun ble observert i sentrum. Hun kan ha gått uten at noen så henne, men det er mer sannsynlig at noen ville sett henne. Tror jeg. 

Så vi får være enige om å være uenige. 

Anonymkode: 4e964...5d9

Uenig er i grunn bare sunt! 👍

Klart at man kan gjøre mye i sinnet, men det er liksom en forskjell på dette med ukontrollert sinne og handlinger som er mer direkte ondskap, om du skjønner. Å drepe en i sinne, påføre en rekke knusningskader, det er sånn som ligger innen for et nivå. Straks en begynner å løfte på kjole trekke ned trusen, etterfulgt av å ha gleden av å stikke et verktøyshåndtak hardt inn i vagina på et blodig lik... Da snakker man om et helt annet nivå, et mye sykere nivå som krever en annen personlighet enn det "vanlige" handlemønsteret til "Perry", som mer besto av svartsinne.

Å dra et lik i alle rettninger ville ha vært naturlig fram til det forelå en plan, men å dra det i alle retninger uten å dra vedkommende slik at det ikke blir slepeskader på huden er noe annet. En del av veien ser jo man tydelig slepesporene, og der mener jeg hun ble dradd av en person som dro henne i begge armene. Jeg mener at det er da bilen også ble kjørt opp på sideveien og parkert ut av syne ved denne sandhaugen. Den som  parkerte bilen der hadde nettopp stått på Gamle Sundsvei som noen timer før hadde blitt kloret av veivesenet. Skoene hadde da blitt klebrige og i det vedkommende går ut av bilen, så klistrer det seg fast skjellsand under skoene. Mulig vesken blir tatt ut av bilen her.

Vedkommende løper ned på Gamle Sundsvei og hjelper nå til med å løfte og bære bort liket. Det blir slept i rett linje bort i dra veien, og hodet blir lagt inn i rettning i mot øst, samtidig som den som holder beina går noen skritt til før han slipper beina, slik at hun nå ligger 90 graders vinkel i forhold til linjen hun ble slept innover dette sauebeitet.

Det er ingen som har sett henne gå inn i en bil, selv om hun har snakket med noen i en bil i sentrum. Hun kan ha spurt noen om skyss og fått nei, for så å ha begynt å gå et kort stykke til det kommer en bil... Det kan være bilen til "Perry" med 2 narkomane i, og det kan være bilen til dette private russenteret som ble stjålet, med 2 narkomane i.

Hadde vært uhyrelig av interesse å vite om dette var en gammel Audi!!!! I alle fall så ble denne bilen stjålet av en navngitt person som også man fikk DNA treff på da man sjekket hårene i hendene for DNA. Samme mann som innrømmer siden å ha drept henne. Men jeg tror faktisk at "Perry" ble dradd inn i dette litt utenom sin vilje. De må ha vært 2. 

Tanken har slått meg at det ble gjerne byttet bil på veien til Skudeneshavn, for å unngå at man ble tatt. 

Å være uenig synes jeg bare er flott så lenge man tåler dette. Ikke alle her som takler slikt her inne... 😜 Men uenighet øker faktisk bare synsfeltet og flere muligheter dukker opp. Nå håper jeg bare DNA prøvene forteller fasiten på dette vi diskuterer nå! 😊

 

 

 

[AnonymBruker]

Kommentar til slettet innhold er fjernet. Mynona, mod.

Til teorien om to personer, og det er mulig jeg har oversett ting siden det er veldig mye som blir skrevet her: Hvis det var to stykker, skulle det da ikke vært to fotspor? (Eller var det bare det ene fotsporet på den grinda som ble funnet og så var det ikke noe fotspor på bakken?)

Anonymkode: 36580...1bf

Endret 4. oktober 2018 av Mynona

[Kitcat]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Til teorien om to personer, og det er mulig jeg har oversett ting siden det er veldig mye som blir skrevet her: Hvis det var to stykker, skulle det da ikke vært to fotspor? (Eller var det bare det ene fotsporet på den grinda som ble funnet og så var det ikke noe fotspor på bakken?)

Anonymkode: 36580...1bf

Det er såvidt jeg vet bare funnet ett fotspor på grinden, et svakt avtrykk av en del av framfot. Det har vært en teori på at gjerningsmann har sparket på grinda for å få den opp. Dersom han har slept kroppen ved å løfte under armer/rundt brystet har han ikke hatt noen hender ledige. Vanskelig å se hvordan det kommer fotavtrykk på en grind med mindre noen har sparket på den. Dersom dette sporet har noen sammenheng med drapet er det kanskje en indikasjon på at gjerningsmannen har vært alene om å baksere offeret heller enn det motsatte.

Endret 4. oktober 2018 av Mynona

[Gjest Edia]

41 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

Til teorien om to personer, og det er mulig jeg har oversett ting siden det er veldig mye som blir skrevet her: Hvis det var to stykker, skulle det da ikke vært to fotspor? (Eller var det bare det ene fotsporet på den grinda som ble funnet og så var det ikke noe fotspor på bakken?)

Anonymkode: 36580...1bf

Egentlig har jeg aldri forstått hva de fant av fotspor annet enn på grinden.Tror nok at det var veien som ble sprøytet som medvirket til at man fant fotspor på grinden i det hele tatt.

Jeg prøver å se hendelsen for meg i bilder... og jeg ser for meg forskjellige alternativer her samtidig som jeg tenker høyt her.

1. BT blir slept etter grusen av en person. Da blir det bare å slippe taket og åpne porten med hendene. Da ville det ha blitt blodspor forran porten og det var det ingen som rapporterte, meg bekjent. Det ville heller ikke ha vært fotspor på porten, dersom den ikke lukket seg selv igjen. Slik jeg har lest det, så sto porten åpen flere ganger, så den kan ikke ha lukket seg selv igjen.

2. Hun ble løftet ved at en person holdt henne under armene og rundt brystet og personen sparket opp porten for deretter dra henne inn. Ingen blodspor forran porten da, men gjerningsmannen må ha grist seg selv til med en masse blod. Det ville derfor ha vært mye mer naturlig å heller dra henne etter føtter eller armer for å slippe å grise seg selv unødvendig til.

3. Hun blir båret etter hender og føtter av to personer. Hun blir ikke lagt ned, dermed ingen blodspor ved porten, porten blir sparket opp og ingen tilgrising av større grad på gjerningsmenn og hun blir bært på plass, hodet lagt først ned og bena deretter slik at hun da ligger med hodet rett øst, akkurat i rettning med veien.

Nå må dere tenke for meg... Hva er det vi egentlig ser for noe her?

[Gjest Edia]

45 minutter siden, Kitcat skrev:

 

Det er såvidt jeg vet bare funnet ett fotspor på grinden, et svakt avtrykk av en del av framfot. Det har vært en teori på at gjerningsmann har sparket på grinda for å få den opp. Dersom han har slept kroppen ved å løfte under armer/rundt brystet har han ikke hatt noen hender ledige. Vanskelig å se hvordan det kommer fotavtrykk på en grind med mindre noen har sparket på den. Dersom dette sporet har noen sammenheng med drapet er det kanskje en indikasjon på at gjerningsmannen har vært alene om å baksere offeret heller enn det motsatte.

Jeg har beskrevet litt forskjellige scenario rundt dette her for et minutt siden. Synes faktisk at her kan man lese noe om man er våken.

[AnonymBruker]

2 minutter siden, Edia skrev:

 

Tok jeg feil så skal jeg være den første som ber om unnskyldning! Om jeg ikke tok feil, så er det bare å slutte å trolle slik at forumet blir stengt til stadighet. Jeg klager ikke på noen person, men på den gjentatte handlingen der målet er å bare trolle og ødelegge uten å ha noen form for interesse for informasjon, selv om det er det man spør etter. Enkelt og greit. 😊

Du burde bedt om unnskyldning for lenge siden. På tross av at jeg siterte mine to første innlegg for deg, som ikke gav tvil om mitt standpunkt. 

Anonymkode: ead0b...d2a

[Mynona]

Tråden er ryddet for avsporinger, spekulasjoner til skade for omtalte og brukerdebatt. 

Mynona, mod.

[Gjest Edia]

17 timer siden, Gladgutten79 skrev:

 

Får man kjøpt boken som e-bok eller som lydbok også, mon tro. Og står det så mye nytt der som ikke er omtalt i serien eller i Jahr sin bok? 😊