Hvem drepte Birgitte Tengs ?

[Kitcat]

21 minutter siden, AnonymBruker skrev:

grunnen til at jeg synes Grete Strømmes teori om at det er parykk, er jo nettopp det at de har hatt så vanskelig for å finne dna på disse hårene. Det sto et sted at de manglet hårrøtter, og det er visst uvanlig. Men høres jo logisk ut at en parykk ikke har hårrøtter.

Anonymkode: 87f7c...632

Riktig det! Det er kun i hårrøtter man kan finne komplett DNA, mens i selve hårstrå kan man finne mitokondrielt DNA. I praksis betyr det at uten røttene kan man kun finne DNA som fastslår slekt på morssiden. I en ektehårsparykk er det gjerne hår fra mange personer, og det skal i teori være fullt mulig å finne mitokondrielt DNA. 

Jeg tenker av og til på denne moduskandidaten som hadde overfalt flere ofre mens han var utkledd som kvinne. Var ikke det han samme som overfalt psykologen sin? Selvsagt en ekstremt søkt teori at BT skulle sette seg inn i en bil med en psykopat i parykk utkledd sim kvinne, tror ikke på det selv engang 😉

[AnonymBruker]

Here is a hint.... my father told me once about a guy that got hit on the head by a chunk of solid steel, falling from the top of a mast.. his brain was exposed.. even though he was not in a real conscious state, he tried jam his fingers into the brain matter...   my father told me he literally had to tie the guy's hands to his feet, in order to prevent further damage.. he was told later that he probably saved the guy's life.. 

Anonymkode: 93c61...820

[Gjest Edia]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

men - for å introdusere et annet element:

HVIS vi skal spekulere i at det er to - hvorfor Perry?

Der er en forklaring på hva han drev på med den kvelden.

Slik jeg ser det er det Dalstrøm og østlendingen som fremstår som de mest interessante her, og de har ikke alibi noen av dem.

Anonymkode: 87f7c...632

Denne vil jeg svare på, hvorfor "Perry"? Jeg så serien og tenkte at her var det ikke tvil, det måtte være han. Absolutt alt så sånn ut! Etter hvert som jeg nå i ukesvis har studert alt jeg har funnet om han i tilegg til denne såkalte voldtekten, så får jeg ikke hans personlighet til å bli en sadistisk sexfiksert gjerningsmann som dreper. Han fremstår liksom litt mer "frustrert", ukontrollert og har null kontroll på sinnet sitt, ikke en beregnende sexfiksert voldelig drapsmann liksom. Han andre er typen som passer inn her...

Noe har fått "Perry" helt ut av sitt gode skinn den kvelden. Samboeren ble ikke nevnt med et ord, så noe annet måtte det være. Dette medførte kloremerker, en skadet hånd som måtte bandasjeres, og et enormt sinne mot en annen man som han ville drepe!

Leiligheten var rasert og dette tyder på sterk frustrasjon. Alvorlig frustrasjon også. Har ikke noe å gjøre med samboeren i og med han vilke ha bilen omlakkert fortere enn svint. Dekkene vil han ha skiftet fortere enn svint også! Kanskje han så at Gamle Sundsvei ble kloret den dagen i forkant?

Når man ser på denne typen frustrasjon og det faktum at han dusjer for så å gå til andre mennesker i denne frustrasjonen, så ville det falle lettest å tro at han har blitt dradd inn i noe ufrivillig enn at han skulle ha begått et drap. Da hadde han kjørt hjem og blitt der.

Han kan ha kjørt til Skudneshavn, men aldri frivillig. Han må ha kjørt noen, noen som er så pass truende at man foretrekker å kjøre vedkommende dit og nedprioritete behovet for å gjemme både seg og bilen. Ut i fra dette, så ser jeg hvem som leder og hvem som følger!

Uten at jeg vil gå nærmere inn på detaljer, så sto det M.L i klærne som ble funnet på Skudeneshavn. Jeg tror disse klærne har ligget i bilen en stund og har vært brukt når bilen ble pusset og lagt på grunning. Han hadde faktisk en i omgangskretsen sin som het M.L og som er død av overdose nå. Hun er begravet på Åkra. Jeg vil ikke si noe mer om dette fordi da blir tråden stengt og dette er bare spekulasjoner uansett. Ikke kommer jeg til å svare på spørsmål rundt dette heller. Nok om det, det må ha vært to og noe må ha vært grunnen til Perry sitt sinne og grunnen til at han ville lakke og bytte dekk på bilen! 

 

[AnonymBruker]

Det var fryktelig som dere durer på med innlegg her da. Kan man ikke roe det ned littegrann, så det går an å henge noenlunde med.

Anonymkode: 9c943...b6b

[Gjest Perlemor2]

7 minutter siden, Kitcat skrev:

Riktig det! Det er kun i hårrøtter man kan finne komplett DNA, mens i selve hårstrå kan man finne mitokondrielt DNA. I praksis betyr det at uten røttene kan man kun finne DNA som fastslår slekt på morssiden. I en ektehårsparykk er det gjerne hår fra mange personer, og det skal i teori være fullt mulig å finne mitokondrielt DNA. 

Jeg tenker av og til på denne moduskandidaten som hadde overfalt flere ofre mens han var utkledd som kvinne. Var ikke det han samme som overfalt psykologen sin? Selvsagt en ekstremt søkt teori at BT skulle sette seg inn i en bil med en psykopat i parykk utkledd sim kvinne, tror ikke på det selv engang 😉

Vedr dna: Hvordan kan man fastslå dna ved hjelp av avklippet hår? Dette VET jeg er gjort i farskapssaker med 100% match. En venninne med ektehårsparykk fortalte at den var kjemisk behandlet slik at det ikke var spor etter hårgiver.

Til det siste du skriver, er det ikke sikkert han hadde parykk på da han fikk BT inn i bilen. Han kan ha tatt en evnt parykk på seg på åstedet. Fullstendig urasjonell handling som neppe var mulig i en situasjon som må ha vært preget av aggresjon og affekt, så jeg tror det ikke jeg heller

[Gjest Edia]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det var fryktelig som dere durer på med innlegg her da. Kan man ikke roe det ned littegrann, så det går an å henge noenlunde med.

Anonymkode: 9c943...b6b

Sikker meg som er verst! Unnskyld! 😊 Får finne noe annet å gjøre en stund! 😊👍

[Gjest Perlemor2]

2 minutter siden, Edia skrev:

Sikker meg som er verst! Unnskyld! 😊 Får finne noe annet å gjøre en stund! 😊👍

Ikke unnskyld deg for å gjøre folk vidsynt! Jeg synes du har gode innlegg. Om ikke folk klarer å "henge med" kan de ta den tiden de trenger. Tråden ligger her!  

[AnonymBruker]

9 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det var fryktelig som dere durer på med innlegg her da. Kan man ikke roe det ned littegrann, så det går an å henge noenlunde med.

Anonymkode: 9c943...b6b

Er det galt også nå 🙄 Det går an å gå tilbake for å lese vettu, noen av oss liker faktisk at det kommer hyppige innlegg.

Anonymkode: 1a3c4...e27

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Perlemor2 skrev:

Ikke unnskyld deg for å gjøre folk vidsynt! Jeg synes du har gode innlegg. Om ikke folk klarer å "henge med" kan de ta den tiden de trenger. Tråden ligger her!  

Helt enig, folk får bare sette seg ned senere når de får tid. Er nok av oss andre som klarer å følge med helt fint.

Anonymkode: 73ffc...343

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Helt enig, folk får bare sette seg ned senere når de får tid. Er nok av oss andre som klarer å følge med helt fint.

Anonymkode: 73ffc...343

Nettopp, dumt at noen bremser tråden bare fordi det ikke passer for dem og deres tidsskjema. Det ødelegger for oss andre som er blitt såpass engasjert i denne saken, noe som det også er viktig at folk er.

Anonymkode: 1a3c4...e27

[Gjest Edia]

29 minutter siden, Kitcat skrev:

Takk, så det nå!

Teorien din om to gjerningsmenn forutsetter altså at Perry var involvert.? Er det riktig? 

Hva er politiets teori om disse skurningsskadene i ansiktet og hvor har du funnet info om disse? Kan det være andre tenkelige forklaringer på skadene? Kan det feks oppstå ved at en person blir dratt rundt i sirket etter beina? Man antar at skadene som oppsto ved veien har vært dødelige, men at skadene etter seksuelle handlinger har oppstått etter døden, så gjerningsmannen kan ha manøvrert kroppen til andre stillinger ute i terrenget bak gjerdet.

Min teori er at Birgitte var i bilen som hun ble sett lene seg mot i sentrum og i bilen som senere ble observert med en lyshåret person i stor fart mot Gamle Sundsvei. Det er sannsynliggjort at det bare var en person foruten Birgitte i den bilen. Derfor finner jeg at teorier om to gjerningspersoner er kompliserte å passe inn. Fører av bilen som ble observert de to plassene har aldri meldt seg tross mange oppfordringer og for meg er den enkleste forklaringen at vedkommende er innblandet.

Man må også forklare hvorfor det kun ble funnet sand fra veien i noen folder i klærne hennes. Politiet mener dette viser at hun har blitt dradd etter beina i en rettning, og deretter motsatt vei ved at man drar i armene. Men når skuringstripene i ansiktet viser hun ble dradd sidelengs, og det uten å lage skuringstriper på resten av kroppen, så faller denne teorien til politiet fra hverandre. Hun må ha blitt løftet opp fra bakken.

Dersom en mann løfter henne, så må vedkommende ta å løfte henne rundt brystet, under armene og når kroppen er full av blod så ville det falle mye mer naturlig at man enten drar henne i armene eller beina.  Da vilke det blitt langsgående skuringstriper på kroppen og ikke bare litt sand i noen folder i klærne.

Men om hun ble løftet opp av bakken for å forklare mangelen på skuringstriper på kroppen og for å slippe å bade i dette blodet, så MÅ man ha vært to for å løfte henne vekk!!! Er det ikke logisk eller?

[AnonymBruker]

The significance of the spot where she was killed is unique if one take the matter of privacy into the account... like being alone on an island.. did she visit the restrooms while Kopervik ? what if she could no longer hold back what comes natural ? if she had to relieve herself...  all she had to do was to get into a swatting position lift up her skirt pull and pull down her under garment and do her thing....this would only take 2 minutes at the most.. also, remember,, the acoustic value is severely diminish while remaining in this position

Anonymkode: 93c61...820

[Gjest Edia]

9 minutter siden, Perlemor2 skrev:

Ikke unnskyld deg for å gjøre folk vidsynt! Jeg synes du har gode innlegg. Om ikke folk klarer å "henge med" kan de ta den tiden de trenger. Tråden ligger her!  

Pent sagt av deg! Tusen takk! ❤

[AnonymBruker]

19 minutter siden, Edia skrev:

Denne vil jeg svare på, hvorfor "Perry"? Jeg så serien og tenkte at her var det ikke tvil, det måtte være han. Absolutt alt så sånn ut! Etter hvert som jeg nå i ukesvis har studert alt jeg har funnet om han i tilegg til denne såkalte voldtekten, så får jeg ikke hans personlighet til å bli en sadistisk sexfiksert gjerningsmann som dreper. Han fremstår liksom litt mer "frustrert", ukontrollert og har null kontroll på sinnet sitt, ikke en beregnende sexfiksert voldelig drapsmann liksom. Han andre er typen som passer inn her...

Noe har fått "Perry" helt ut av sitt gode skinn den kvelden. Samboeren ble ikke nevnt med et ord, så noe annet måtte det være. Dette medførte kloremerker, en skadet hånd som måtte bandasjeres, og et enormt sinne mot en annen man som han ville drepe!

Leiligheten var rasert og dette tyder på sterk frustrasjon. Alvorlig frustrasjon også. Har ikke noe å gjøre med samboeren i og med han vilke ha bilen omlakkert fortere enn svint. Dekkene vil han ha skiftet fortere enn svint også! Kanskje han så at Gamle Sundsvei ble kloret den dagen i forkant?

Når man ser på denne typen frustrasjon og det faktum at han dusjer for så å gå til andre mennesker i denne frustrasjonen, så ville det falle lettest å tro at han har blitt dradd inn i noe ufrivillig enn at han skulle ha begått et drap. Da hadde han kjørt hjem og blitt der.

Han kan ha kjørt til Skudneshavn, men aldri frivillig. Han må ha kjørt noen, noen som er så pass truende at man foretrekker å kjøre vedkommende dit og nedprioritete behovet for å gjemme både seg og bilen. Ut i fra dette, så ser jeg hvem som leder og hvem som følger!

Uten at jeg vil gå nærmere inn på detaljer, så sto det M.L i klærne som ble funnet på Skudeneshavn. Jeg tror disse klærne har ligget i bilen en stund og har vært brukt når bilen ble pusset og lagt på grunning. Han hadde faktisk en i omgangskretsen sin som het M.L og som er død av overdose nå. Hun er begravet på Åkra. Jeg vil ikke si noe mer om dette fordi da blir tråden stengt og dette er bare spekulasjoner uansett. Ikke kommer jeg til å svare på spørsmål rundt dette heller. Nok om det, det må ha vært to og noe må ha vært grunnen til Perry sitt sinne og grunnen til at han ville lakke og bytte dekk på bilen! 

 

jeg har ikke tid til å sitte å lete etter gamle innlegg, men jeg mener virkelig å ha lest et innlegg som gjorde rede for hvordan Perrys bevegelser den natten var kartlagt via vitneavhør, og de viser at en plausibel forklaring på hans oppførsel kan være kombinasjonen utroskap og samlivsbrudd, og videre at tidspunktene for hvor man vet han var ikke gjør det mulig for ham å være på gamle sundsvei kl 00.30.

Og dette gjør at jeg har problemer med å kjøpe Perryteoriene her. Han fremstår bare som mye mindre sannsynlig enn Dalstrøm eller østlendingen.

Anonymkode: 87f7c...632

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

The significance of the spot where she was killed is unique if one take the matter of privacy into the account... like being alone on an island.. did she visit the restrooms while Kopervik ? what if she could no longer hold back what comes natural ? if she had to relieve herself...  all she had to do was to get into a swatting position lift up her skirt pull and pull down her under garment and do her thing....this would only take 2 minutes at the most.. also, remember,, the acoustic value is severely diminish while remaining in this position

Anonymkode: 93c61...820

she was literally a 5 minute walk from home. You would think mother nature could have waited.

Anonymkode: 87f7c...632

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

she was literally a 5 minute walk from home. You would think mother nature could have waited.

Anonymkode: 87f7c...632

Når jenter må tisse, så må vi tisse.

Anonymkode: 73ffc...343

[AnonymBruker]

But what if she really had to go when she was about 800 meters from home ?

Anonymkode: 93c61...820

[AnonymBruker]

12 hours ago, miss spjåk said:

faren mistenkte sin egen sønn før han ble anholdt eller etter tilståelsen..?

Før han ble anholdt. Ifølge Jahr's bok så ble foreldre anbefalt av politiet å lete etter ting som kunne virke unormalt ved å gå gjennom klær, osv til de ungdommene som hadde vært i Kopervik den natten BT ble myrdet, men faren til fetter'n tok det ett skritt videre ved å finkjemme området rundt der de bodde, vise politiet ett merke på senga til fetter'n som så ut som blod (men var merke fra en tusj eller penn), osv. Det var en av hovedgrunnene til at politiet regnet fetter'n som mistenkt. Faren hans sin oppfatning snudde når avisen i Haugesund feilaktig skrev at foreldrene til fetter'n hadde trukket tilbake tidspunktet fetter'n skulle ha kommet hjem den natten BT ble drept. Da skjønte faren at politiet manipulerte bevis, og info for å få det til å passe med at fetter'n skulle være den skyldige, så etter det kjempet faren med nebb, og klør for å renvaske sønnen sin som har gjort faren til den rettmessige helten han er i de flestes øyne nå.

Anonymkode: 53072...5e2

[AnonymBruker]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Når jenter må tisse, så må vi tisse.

Anonymkode: 73ffc...343

17-åringer pleier å kunne holde seg 5 minutter. Uansett forutsetter påkjørt-teorien at hun har greidd å spasere 4,5 kilometer på 20 minutter, og det er bare helt usannsynlig.

Anonymkode: 87f7c...632

[Gjest Brielle]

4 minutter siden, Edia skrev:

Pent sagt av deg! Tusen takk! ❤

Jeg tenker at det er viktig å "smi mens jernet er varmt", dvs viktig å holde folk engasjert og diskusjonen i gang nå, mens dette er såpass aktuelt igjen. Dette er en viktig tråd å holde liv i, og de som ikke henger med kan uten problemer lese alt senere og oppdatere seg uten noe stress 😉 Synes dine bidrag er gull verdt, jeg synes ikke du skal føle at du må begrense deg, det blir bare feil.