Hvem drepte Birgitte Tengs ?

[Vampyrina]

24 minutter siden, miss spjåk skrev:

Ja faren er vel matet med opplysninger tilpasset politiets teori og det er de opplysningene han har forholdt seg til. Vi mennesker er jo bygget slik at vi har tillit til autoriteter og spesielt i Norge har politiet hatt en enorm tillit i befolkningen fremfor mange andre land. Så tenker jeg også at en detaljert tilståelse var overbevisende nok til at familien fremdeles holder fast på at det er han. Det er ganske interessant å se i siste episode, hvordan flere av de som var involvert i etterforskningen greier å få det til å høres fornuftig ut at en skyldig vil presse på for å sjekke DNA.. Husker ikke eksakt hva han ene (statsadvokaten??) sa, men jeg reagerte nå på det. Uansett hva fetteren gjør er han skyldig i deres øyne. Den eneste som fremsto som ydmyk og villig til å innrømme feil var en (som jeg heller ikke husker hvem var..) som var involvert i etterforskningen og som nå - husker jeg feil- jobbet i cold case teamet?

 

 

 

Foreldrene til B må jo også ha vært inne i møte med Cold case, skulle jeg tro... merkelig at de fortsatt står så hardt på fetteren som skyldig. Altså, jeg forstår på et vis hvorfor, men jeg undres likevel. 

[AnonymBruker]

1 time siden, Edia skrev:

For meg som ikke kjenner til Karmøy så virker det på meg som det myldrer av narkomane og det myldrer av folk som vil frelse dem! 😜

Det er ganske mange av begge de to gruppene ja, men vi er ganske mange som hverken er narkomane eller prøver å frelse folk også 😜

 

Anonymkode: b8c9d...aa0

[AnonymBruker]

15 minutter siden, Vampyrina said:

Foreldrene til B må jo også ha vært inne i møte med Cold case, skulle jeg tro... merkelig at de fortsatt står så hardt på fetteren som skyldig. Altså, jeg forstår på et vis hvorfor, men jeg undres likevel. 

I tillegg til at de har trodd på politiet, og at det er mest komfortabelt å slå seg til ro med at fetter'n tilsto kan det også ha vært ting som har skjedd mellom fetter'n, og Birgitte før, eller ting fetter'n har gjort, og evt. andre ting i familien som ikke er nevnt i boka, media, osv, og derfor vet vi ikke hva det er. Om det er noe. I boka til Jahr virker det som at faren til fetter'n også mistenkte ham. Sikkert fordi han var livredd for at sønnen skulle havne i klammeri med politiet igjen, men kanskje ikke bare det. Virket som faren til fetter'n mistenkte sin egen sønn langt utover det vanlige, så hvorfor.

Anonymkode: 53072...5e2

[miss spjåk]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

I tillegg til at de har trodd på politiet, og at det er mest komfortabelt å slå seg til ro med at fetter'n tilsto kan det også ha vært ting som har skjedd mellom fetter'n, og Birgitte før, eller ting fetter'n har gjort, og evt. andre ting i familien som ikke er nevnt i boka, media, osv, og derfor vet vi ikke hva det er. Om det er noe. I boka til Jahr virker det som at faren til fetter'n også mistenkte ham. Sikkert fordi han var livredd for at sønnen skulle havne i klammeri med politiet igjen, men kanskje ikke bare det. Virket som faren til fetter'n mistenkte sin egen sønn langt utover det vanlige, så hvorfor.

Anonymkode: 53072...5e2

faren mistenkte sin egen sønn før han ble anholdt eller etter tilståelsen..?

[Gjest Perlemor2]

58 minutter siden, Edia skrev:

Det som jeg lurer mest på, det er NÅR reiste denne kanidaten fra Oslo tilbake, og NÅR følte "Perry" seg plutselig trygg igjen? 😊

Det fremstår jo som om "Perry" var en kjent skikkelse, så det må vel flere kunne svare på? Iflg TV serien avlyste han jo det akutte behovet for å komme seg på avrusning bare noen dager etterpå. Slike observasjoner burde jo være enkle å finne ut av.

[Gjest Edia]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Det er ganske mange av begge de to gruppene ja, men vi er ganske mange som hverken er narkomane eller prøver å frelse folk også 😜

 

Anonymkode: b8c9d...aa0

He he... Ja... Det er med andre ord mange mennesker på Karmøy... Og vi er bare mennesker alle sammen, derfor blir det også gjort en mengde med feil! Sånn er det bare å være menneske! 😊

[Gjest Edia]

46 minutter siden, Perlemor2 skrev:

Det fremstår jo som om "Perry" var en kjent skikkelse, så det må vel flere kunne svare på? Iflg TV serien avlyste han jo det akutte behovet for å komme seg på avrusning bare noen dager etterpå. Slike observasjoner burde jo være enkle å finne ut av.

Nettopp! La oss ta et nytt tenkt eksempel. Prøvene kommer tilbake, det har blitt funnet 2 treff på DNA. Det ene er "Perry" og det andre er "Oslomannen". Betyr det da at "Perry" er drapsmann og voldtektsmann?

[Gjest Edia]

51 minutter siden, Perlemor2 skrev:

Det fremstår jo som om "Perry" var en kjent skikkelse, så det må vel flere kunne svare på? Iflg TV serien avlyste han jo det akutte behovet for å komme seg på avrusning bare noen dager etterpå. Slike observasjoner burde jo være enkle å finne ut av.

En annen ting... Hvorfor var Oslomannen på Karmøy? Dersom det var noen form for behandling, så må noen vite noe. Dersom det var for å forsyne Karmøy med narkotika, så må også noen vite noe. 😊

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

korrigert versjon:

De forskjellige moduskandidatene:

1. Perry, rusmisbruker med blodige never, død, omtalt i Jahrs bok

2. Seksualforbryter fra Skudenes med sykkelpumpe og psykolog, var i Stavanger da Tina Jørgensen ble drept, blir kalt Dalstrøm (tror jeg) i Jahrs bok

3. Rusmisbruker fra Østlandet, bodde i Hgs i mai 95, testet positivt på dna fra åstedet, tilsto i fylla, død

4. Seksualforbryter som hadde vakt i militærer

- i tillegg inn fra sidelinja: Tina Jørgensens farlige nabo, drept i Farsund

Anonymkode: 87f7c...632

1. Døde 1999

3. Døde 2008

4. Dette tror jeg er vedkommende Sjødin meldte inn som potensiell moduskandidat (Den antatte personen som ringte Sjødins kone og syntes synd på fetteren). Media ble tipset om dette, Sjødin ble saksøkt for å ha navngitt personen, men Sjødin benektet dette. Søksmålet (kr 500.000,-) ble trukket tilbake. Personen er en profilert og aktiv person i nærmiljøet, men jeg har ikke fått med meg at han skal ha vært rusmisbruker. 

Han skal visstnok ha en voldtektsdom på seg, begått i nærheten av funnstedet på gamle Sundsvei.

I første avhør sa han at han var på vakt i Forsvaret drapsnatten. Dette viste seg å ikke stemme senere, men hans tidligere samboer gav ham alibi.

Denne personen har tidligere blitt navngitt i en lenke/gammel artikkel (RH)

5. (Skuddet fra sidelinjen)"Den livsfarlige naboen"/Tina-saken.

Drept i Farsund 2012.

Suksessrik forretningsmann i Stavanger på 90-tallet. Narkoman og narkolanger (amfetamin).

Flyttet til Oslo like etter Tina-drapet (2000). 

Han har flere voldsdommer (Oslo) på rullebladet, bl.a. dømt (Kristiansand) for 4 sadistiske voldtekter i 2008. En av Norgeshistoriens mest brutale. Torpedo?

Anonymkode: ead0b...d2a

[Gjest Edia]

5 timer siden, Vera skrev:

Jeg lurer på hvorfor politiet nektet/nekter å gi ut bevismateriale og informasjon om funnsted osv (klærne).

 

Annet enn det åpenbare selvsagt. 

Kanskje fordi dette ble funnet på fredet område og de ønsket ikke at noen skulle lete videre der. Eller kanskje de trodde de hadde den skyldige og at klærne vile ødelegge teorien deres ?

[AnonymBruker]

5 timer siden, Edia skrev:

Kvart i 12 ble "Perry" observert dansende med en dame på Åkra eller hvor det nå var. Han kan ha møtt på en annen rusmisbruker, han fra Oslo som var på Karmøy. Disse to kjører hjem og møter Birgitte enten i Kopervik sentrum, eller hun blir plukket opp like etter.

En av disse kjører, og den andre rusmisbrukeren begynner å bli ekkel. Nå vet jeg ikke hvor i forhold til gamle sundsvei "Perry" bor. Det ville hatt betydning for saken.

Det blir et helvete i bilen, og BT sliter seg ut av bilen mens sjåføren prøver å holde henne igjen.

Hun har fått åpnet døren og får øye på en bildel som ligger løst på gulvet. Denne slår hun "Perry" med slik at han skader hånden og hun lager kloremerker i ansiktet hans.

Den andre rusmisbrukeren har kommet seg ut av bilen, løper etter henne, det blir basketak, og han slår hun med en pipenøkkelskralle som også lå i bilen. Hun blir liggende i sitt eget blod, dette dørhåndtaket blir liggende i veien og begge rusmisbrukerne er enige om at hun må bort og bilen må ut av syne fortest mulig.

"Perry" finner dette håndtaket og kaster det over gjerdet og inn i skogen for å få det vekk. Han fra Oslo blir den som ser denne stikkveien opp til stedet hvor denne haugen med skjellsand ligger. Der parkerer han og springer tilbake og hjelper "Perry" med å dra kroppen inn igjennom beiteområdet og opp bak krattet hun ble funnet. Det er da han etterlater seg spor av skjellsand ved siden av liket. "Perry" som har fått mer enn nok av dette, går tilbake til bilen hvor han oppdager at vesken forsatt ligger der.

Den andre som forsatt har denne skrallen trekker ned trusen hennes og stikker håndtaket opp i henne. "Perry" kommer tilbake og stopper dette. Det er da rusmisbrukeren fra Oslo begynner å presse skrallen med dette freste mønsteret ned mot halsen hennes, hugge og slå med skrallen mot hodet, hvor han så tar en stein på 23 kilo og kaster mot hodet.

Alt dette tar "Perry" virkelig tungt innover seg, og gjerningsmannen presser "Perry" til å bli med til Skudeneshavn, enten hjem til Oslomannen eller til fergen som går om morgenen.

De kjører først ned til vannet slik at man får vetet noen klær som f.eks rusmisbrukeren fra Oslo har med seg eller som har ligget i bilen. Der kvitter også gjerningsmannen seg med pipenøkkelen, og kaster den så langt utover vannet som mulig. De kjører så til Neset og parkerer på kaien. Passasjeren som sitter og holder bylten med blod, mener jeg er "Perry". Den andre bare forsvinner avgårde og gjemmer seg enten på fortet til fergen går eller går hjem om vedkommende bor i Nesaveien et sted. Grunnen til at jeg tror det var "Perry" som var passasjer er at han blødde sånn på hånden at han måtte forbinde den med en dongeribukse som han rev opp mens man kjørte. I det han gikk ut av bilen og snudde seg, så subbet han borti øverste del av bildøren med tøyet.

Deretter begravet han klærne inne på det fredete området på fortet der det er jord. Derfor vil ikke ut med hvor klærne ble funnet.

Perry kjørte hjem, klikket og raserte leiligheten fordi han var dradd inn i noe han ikke ønsket. Derfor snakket han om at han skulle drepe en fyr. Han ville drepe den andre rusmisbrukeren som dro han inn i dette.

Han skjønte at veien ble kloret og derfor ble bilen lakket om og dekkene skiftet fordi man ville finne avtrykk. Jeg er sikker på at hadde man sett i verktøyskassa til Perry, så hadde det manglet en pipenøkkelskralle der. Spørsmålet er om verktøyet forsatt eksisterer i dag.

Dette er min konklusjon av saken og jeg understreker at dette er bare slik jeg greier å sette dette sammen under minst mulig forutsetninger. Hadde det ikke vært for denne rusmisbrukeren som måtte til Skudeneshavn, så hadde ikke Perry kjørt denne lange veien for å bli tatt. Han hadde kjørt hjem. Etter at Perry var på besøk hos disse der han skrek og knuste brillene sine, så kom han på dette håndtaket som han tidligere bare kastet inn i mørket. Han finner en lykt i bilen, og leter opp håndtaket. Deretter stikker han dette på høykant og trør det ned i myren med føttene. Han presser så hardt at håndtaket svekkes på midten. Han får ikke presset dette godt nok ned og Grete strømme finner dette noe senere.

 

Hadde rusmisbrukeren fra østlandet bil og hvilke type, mon tro?

Anonymkode: 1b4da...3f8

[AnonymBruker]

Håndtak som kanskje passer til beskrivelsen:
https://goo.gl/images/jaXZT9
https://goo.gl/images/41wwye

Anonymkode: ead0b...d2a

[AnonymBruker]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

 

4. Dette tror jeg er vedkommende Sjødin meldte inn som potensiell moduskandidat (Den antatte personen som ringte Sjødins kone og syntes synd på fetteren). Media ble tipset om dette, Sjødin ble saksøkt for å ha navngitt personen, men Sjødin benektet dette. Søksmålet (kr 500.000,-) ble trukket tilbake. Personen er en profilert og aktiv person i nærmiljøet, men jeg har ikke fått med meg at han skal ha vært rusmisbruker. 

Han skal visstnok ha en voldtektsdom på seg, begått i nærheten av funnstedet på gamle Sundsvei.

I første avhør sa han at han var på vakt i Forsvaret drapsnatten. Dette viste seg å ikke stemme senere, men hans tidligere samboer gav ham alibi.

Denne personen har tidligere blitt navngitt i en lenke/gammel artikkel (RH)

 

Ah, er det han kanskje. Den personen vet jeg hvem er. Holdt faktisk på å havne i slagsmål med den personen i 1999.

Anonymkode: ccb8a...ad3

[AnonymBruker]

6 timer siden, Edia skrev:

Det som jeg lurer mest på, det er NÅR reiste denne kanidaten fra Oslo tilbake, og NÅR følte "Perry" seg plutselig trygg igjen? 😊

Mener ‘perry’ følte seg trygg når de kom opp med de lyse hårene de fant på Birgitte. 

Anonymkode: 26fad...629

[AnonymBruker]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Håndtak som kanskje passer til beskrivelsen:
https://goo.gl/images/jaXZT9
https://goo.gl/images/41wwye

Anonymkode: ead0b...d2a

 

Der er et bilde av dørhåndtaket i boka( i permen på omslaget). Det er ikke likt dem i det hele tatt.
Det er et litt dårlig bilde, men ser klart ut som et innvendig håndtak. Et sånt med en arm som går på skrå oppover på.
Ganske likt dette( illustrasjon): Håndtak
 

Anonymkode: 9c943...b6b

[Vampyrina]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

Der er et bilde av dørhåndtaket i boka( i permen på omslaget). Det er ikke likt dem i det hele tatt.
Det er et litt dårlig bilde, men ser klart ut som et innvendig håndtak. Et sånt med en arm som går på skrå oppover på.
Ganske likt dette( illustrasjon): Håndtak
 

Anonymkode: 9c943...b6b

Interessant! 

[Vampyrina]

Forresten, så må jeg bare si at jeg synes det er en utrolig saklig (og interessant) diskusjon i tråden nå!! 

[AnonymBruker]

5 timer siden, Edia skrev:

En annen ting... Hvorfor var Oslomannen på Karmøy? Dersom det var noen form for behandling, så må noen vite noe. Dersom det var for å forsyne Karmøy med narkotika, så må også noen vite noe. 😊

han var på en rusinstitusjon på Karmøy eller Haugesund

Anonymkode: 87f7c...632

[AnonymBruker]

5 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hadde rusmisbrukeren fra østlandet bil og hvilke type, mon tro?

Anonymkode: 1b4da...3f8

han tjuvlånte en bil på institusjonen han bodde på og var vekke med den hele den helgen

Anonymkode: 87f7c...632

[AnonymBruker]

hva tenker dere om Grete Strømmes teori om moduskandidat 3 da?

Det ble funnet hår fra forskjellige personer, i tillegg til uekte hår. Mye av håret mangler hårrøtter. Hun har en teori om at drapsmannen kan ha brukt parykk. Det høres jo ganske far out ut, helt til det kommer frem at han liker å gå med dameklær og har en skofetisj. Visstnok hadde en dameskjørt under joggebuksa da han angrep psykologen.

Anonymkode: 87f7c...632