Hvem drepte Birgitte Tengs ?

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

hva tenker dere om Grete Strømmes teori om moduskandidat 3 da?

Det ble funnet hår fra forskjellige personer, i tillegg til uekte hår. Mye av håret mangler hårrøtter. Hun har en teori om at drapsmannen kan ha brukt parykk. Det høres jo ganske far out ut, helt til det kommer frem at han liker å gå med dameklær og har en skofetisj. Visstnok hadde en dameskjørt under joggebuksa da han angrep psykologen.

Anonymkode: 87f7c...632

2. Moduskandidat 2 mente jeg!! Han som blir kalt Dalstrøm.

Anonymkode: 87f7c...632

[AnonymBruker]

56 minutter siden, Vampyrina skrev:

Interessant! 

Tok ikke særlig notis av dette før nå. Visste jeg hadde sett det bildet i boka før, og hentet den da jeg så bildene en linket til her.
En tanke som dukket opp hos meg nå: Et sånt håndtak kan man ha et godt grep på. Kan Birgitte( som jo er beskrevet som sterk) ha tatt tak i det, og at det ble revet løs når gjerningsmannen dro i henne? bare en tanke, kanskje ikke helt utenlkelig?

Anonymkode: 9c943...b6b

[Gjest Margo]

10 timer siden, Edia skrev:

Kvart i 12 ble "Perry" observert dansende med en dame på Åkra eller hvor det nå var. Han kan ha møtt på en annen rusmisbruker, han fra Oslo som var på Karmøy. Disse to kjører hjem og møter Birgitte enten i Kopervik sentrum, eller hun blir plukket opp like etter.

En av disse kjører, og den andre rusmisbrukeren begynner å bli ekkel. Nå vet jeg ikke hvor i forhold til gamle sundsvei "Perry" bor. Det ville hatt betydning for saken.

Det blir et helvete i bilen, og BT sliter seg ut av bilen mens sjåføren prøver å holde henne igjen.

Hun har fått åpnet døren og får øye på en bildel som ligger løst på gulvet. Denne slår hun "Perry" med slik at han skader hånden og hun lager kloremerker i ansiktet hans.

Den andre rusmisbrukeren har kommet seg ut av bilen, løper etter henne, det blir basketak, og han slår hun med en pipenøkkelskralle som også lå i bilen. Hun blir liggende i sitt eget blod, dette dørhåndtaket blir liggende i veien og begge rusmisbrukerne er enige om at hun må bort og bilen må ut av syne fortest mulig.

"Perry" finner dette håndtaket og kaster det over gjerdet og inn i skogen for å få det vekk. Han fra Oslo blir den som ser denne stikkveien opp til stedet hvor denne haugen med skjellsand ligger. Der parkerer han og springer tilbake og hjelper "Perry" med å dra kroppen inn igjennom beiteområdet og opp bak krattet hun ble funnet. Det er da han etterlater seg spor av skjellsand ved siden av liket. "Perry" som har fått mer enn nok av dette, går tilbake til bilen hvor han oppdager at vesken forsatt ligger der.

Den andre som forsatt har denne skrallen trekker ned trusen hennes og stikker håndtaket opp i henne. "Perry" kommer tilbake og stopper dette. Det er da rusmisbrukeren fra Oslo begynner å presse skrallen med dette freste mønsteret ned mot halsen hennes, hugge og slå med skrallen mot hodet, hvor han så tar en stein på 23 kilo og kaster mot hodet.

Alt dette tar "Perry" virkelig tungt innover seg, og gjerningsmannen presser "Perry" til å bli med til Skudeneshavn, enten hjem til Oslomannen eller til fergen som går om morgenen.

De kjører først ned til vannet slik at man får vetet noen klær som f.eks rusmisbrukeren fra Oslo har med seg eller som har ligget i bilen. Der kvitter også gjerningsmannen seg med pipenøkkelen, og kaster den så langt utover vannet som mulig. De kjører så til Neset og parkerer på kaien. Passasjeren som sitter og holder bylten med blod, mener jeg er "Perry". Den andre bare forsvinner avgårde og gjemmer seg enten på fortet til fergen går eller går hjem om vedkommende bor i Nesaveien et sted. Grunnen til at jeg tror det var "Perry" som var passasjer er at han blødde sånn på hånden at han måtte forbinde den med en dongeribukse som han rev opp mens man kjørte. I det han gikk ut av bilen og snudde seg, så subbet han borti øverste del av bildøren med tøyet.

Deretter begravet han klærne inne på det fredete området på fortet der det er jord. Derfor vil ikke ut med hvor klærne ble funnet.

Perry kjørte hjem, klikket og raserte leiligheten fordi han var dradd inn i noe han ikke ønsket. Derfor snakket han om at han skulle drepe en fyr. Han ville drepe den andre rusmisbrukeren som dro han inn i dette.

Han skjønte at veien ble kloret og derfor ble bilen lakket om og dekkene skiftet fordi man ville finne avtrykk. Jeg er sikker på at hadde man sett i verktøyskassa til Perry, så hadde det manglet en pipenøkkelskralle der. Spørsmålet er om verktøyet forsatt eksisterer i dag.

Dette er min konklusjon av saken og jeg understreker at dette er bare slik jeg greier å sette dette sammen under minst mulig forutsetninger. Hadde det ikke vært for denne rusmisbrukeren som måtte til Skudeneshavn, så hadde ikke Perry kjørt denne lange veien for å bli tatt. Han hadde kjørt hjem. Etter at Perry var på besøk hos disse der han skrek og knuste brillene sine, så kom han på dette håndtaket som han tidligere bare kastet inn i mørket. Han finner en lykt i bilen, og leter opp håndtaket. Deretter stikker han dette på høykant og trør det ned i myren med føttene. Han presser så hardt at håndtaket svekkes på midten. Han får ikke presset dette godt nok ned og Grete strømme finner dette noe senere.

 

Jeg ser vi tenker i nokså samme baner. Svakheten i teorien er at Birgitte faktisk har satt seg inn i denne bilen. Det får jeg ikke til å stemme. Perry var kjent fra miljøet på Karmøy, også for Birgitte vil jeg tro. Å sette seg inn i en bil med to voksne rusmisbrukere har jeg vanskelig for å skjønne at hun gjorde. I så fall må hun ha vært en tilfeldig forbipasserende langs veien, men svakheten her er at ingen har observert henne langs den lange strekningen. 

En annen svakhet er at hun ble observert i sentrum stående inntil en bil med èn person. Dersom vi skal holde oss til teorien om to gjerningsmenn blir min teori slik; Hun treffer Perry i sentrum (blir observert utenfor bilen hans), hun overveier veldig om hun skal sette seg inn, og kommer til at hun sannsynligvis kan overmanne han lett om noe skulle skje. De kjører avgårde, og litt etter at de har kommet ut av sentrum treffer de rusmisbrukeren fra Østlandet langs veien. Han får sitte på selv om Birgitte setter seg mot dette. Hun blir redd fordi hun «værer» fare ved passasjeren, fordi han er så ruset. Hun ser også svakheten ved å være 1 kvinne mot 2 menn. Passasjeren kommer med slibrigheter, og Perry henger seg på lasset. Stemningen i bilen blir vond for Birgitte, og hun føler seg truet. Hun finner dørhåndtaket, men gjemmer dette under genserarmet, mens hun tviholder i det. Passasjeren prøver å beføle henne, hun ber han kutte ut, og sier at hun aldri i livet kunne tenkt seg en mann som han. På en måte som oppfattes hånlig av passasjeren. Dette tenner et raseri av en annen dimensjon hos passasjeren, og han tar tak i Birgittes hår med en hand, mens han beføler henne med den andre. Birgitte blir trykket inn mot setet og holdt fast iom at passasjeren sitter bak henne. Hun får frem dørhåndtaket og veifter litt på måfå fordi hun er trukket bakover. Hun treffer Perry istedenfor passasjeren. Perry blir sint, men ser samtidig at situasjonen eskalerer, og ber dem roe seg ned begge to. Birgitte prøver å komme seg ut av bilen, men denne gangen tar passasjeren fatt med begge hender rundt halsen hennes. Hun klarer å få inn et nytt slag med dørhåndtaket, og denne gangen treffer hun passasjerens hånd. Han går i svart, og prøver å slå henne, men Birgitte utnytter muligheten til å stikke av når han trekker bort hendene sine og får opp døren. Hun springer et lite stykke. Passasjeren ber Perry om å gasse på og kjøre på henne. Perry gjør som han får beskjed om, for han er oppkavet og redd for passasjeren. Perry kjører på henne, men farten er ikke stor, så Birgitte faller kun forover, hun får et par merker bak på den ene foten, men ikke verre enn at hun reiser seg igjen og løper. I mellomtiden har passasjeren kommet seg ut av bilen og løper etter henne. Han fikk grabbet et verktøy før han sprang. Han tar henne igjen, og slår henne i bakhodet. Birgitte mister fotfestet og faller forover. Hun er fortsatt ved bevissthet og svinger armen med dørhåndtaket mot passasjeren. Hun treffer han i låret og lager et stort kutt, og en lang flenge i buksebeinet. Passasjeren slår henne med full kraft med verktøyet. Hun mister bevisstheten. Perry gauler i bakgrunnen «hva faen har du gjort, hva faen har du gjort!!» Passasjeren ber han om å holde kjeft, og heller hjelpe til. Ting må skje raskt nå. De tar henne i hver sin fot og hver sin arm og bærer/sleper henne mot grinden. Ingen av dem klarer å løfte henne høyt nok til at de unngår å dunke henne på grinden. De sleper henne oppover til et velegnet holt. Perry løper tilbake for å flytte bilen, og parkerer ved skjellsanden. Når han kommer tilbake ser han passasjeren sitte på huk over Birgitte. Passasjeren slår henne på ny i hodet, og kveler henne med verktøyet. Passasjeren påstår at hun fortsatt lever. Perry blir fra seg av frykt, og sinne over å ha havnet i denne situasjonen, og prøver å dra passasjeren bort. De havner i slagsmål, og Perry blir klort opp i ansiktet. Passasjeren spør om Perry er fullstendig idiot og lurer på om han innser alvoret dersom de ikke dreper Birgitte. Han sier at det er Perry som kommer til å bli siktet, fordi det var han som plukket henne opp. Ingen har sett passasjeren sammen med dem. Perry blir rasende, men er samtidig livredd. Han finner en tung stein som han kaster over Birgitte. Passasjeren foreslår å dekke over dette ved å få det til å se ut som voldtekt.

Etter dette skjer scenarioet du beskriver. 

Jeg har også en annen teori om at det er to hendelsesforløp her. At hun i utgangspunktet ikke ble drept i første omgang, men at gjerningsmannen kommer tilbake og dreper henne med steinen. Og at det politiet hører senere på natten faktisk er Birgitte som prøver å bevege seg, forslått og halvveis bevisstløs. 

[Gjest Edia]

6 timer siden, AnonymBruker skrev:

Håndtak som kanskje passer til beskrivelsen:
https://goo.gl/images/jaXZT9
https://goo.gl/images/41wwye

Anonymkode: ead0b...d2a

Nei, håndtakene her er utvendige håndtak. Dette som ble funnet var et innvendig håndtak, passasjersiden på en gammel audi.

[Gjest Edia]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Mener ‘perry’ følte seg trygg når de kom opp med de lyse hårene de fant på Birgitte. 

Anonymkode: 26fad...629

Forfatteren av boken ANTAR at "Perry" følte seg trygg...

[Gjest Edia]

2 timer siden, Vampyrina skrev:

Forresten, så må jeg bare si at jeg synes det er en utrolig saklig (og interessant) diskusjon i tråden nå!! 

Ja, da er det litt greiere å kommunisere... 😊

6 timer siden, AnonymBruker skrev:

Håndtak som kanskje passer til beskrivelsen:
https://goo.gl/images/jaXZT9
https://goo.gl/images/41wwye

Anonymkode: ead0b...d2a

Nei, håndtakene her er utvendige håndtak. Dette som ble funnet var et innvendig håndtak, passasjersiden på en gammel audi.

[Gjest Perlemor2]

9 minutter siden, Edia skrev:

Forfatteren av boken ANTAR at "Perry" følte seg trygg...

Ja, basert på vitneutsagn som sa at han avlyste avrusningsopphold som han ønsket i panikk. Hvilken type var han? Hvorfor utelukkes det at han kan ha klart dette alene? Han døde angivelig av en overdose etter at tidligere mistenkt ble frikjent.

Merkelig: Det var altså først to politimenn på stedet om natten ca 04, og så en til ca 06.30, og ingen fant grunn til å sjekke skikkelig?

Hvilken voldtektsmann var det som lurte jenter inn i bilen, som hadde fikset dørhåndtaket på passasjersiden slik at de ikke kom seg ut? Mulig jeg forveksler med Tina Jørgensen saken, da jeg leste litt om denne også for noen dager siden. Finner ikke i min logg.

[Gjest Edia]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

han var på en rusinstitusjon på Karmøy eller Haugesund

Anonymkode: 87f7c...632

Ja, du har jo Hauglandssenteret til Blå Kors i Haugesund. Da må det si at vedkommende ikke skulle selge narkotika, men han skulle kanskje kjøpe narkotika av "Perry"? Det var gjerne det som var grunnen til at han gikk rett i bilen etter å ha danset med en jente klokken 23.45. Birgitte kan ha begynt å gå hjemover og gjerne har stukket ut tommelen når hun har sett denne bilen komme i mot henne i mørket. Hun kan ha blitt dradd inn i bilen for den del.

[Gjest Edia]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

han tjuvlånte en bil på institusjonen han bodde på og var vekke med den hele den helgen

Anonymkode: 87f7c...632

Gjetter du noe nå?

[Gjest Margo]

4 minutter siden, Perlemor2 skrev:

Ja, basert på vitneutsagn som sa at han avlyste avrusningsopphold som han ønsket i panikk. Hvilken type var han? Hvorfor utelukkes det at han kan ha klart dette alene? Han døde angivelig av en overdose etter at tidligere mistenkt ble frikjent.

Merkelig: Det var altså først to politimenn på stedet om natten ca 04, og så en til ca 06.30, og ingen fant grunn til å sjekke skikkelig?

Hvilken voldtektsmann var det som lurte jenter inn i bilen, som hadde fikset dørhåndtaket på passasjersiden slik at de ikke kom seg ut? Mulig jeg forveksler med Tina Jørgensen saken, da jeg leste litt om denne også for noen dager siden. Finner ikke i min logg.

Siste avsnitt; Dette står det om i Tina Jørgensen boken. Han var en av dem som ble ansett som «interessante» kandidater.

[AnonymBruker]

2 minutter siden, Edia skrev:

Gjetter du noe nå?

nei, jeg leste det i en artikkel som har vært lenket til tidligere

Anonymkode: 87f7c...632

[Gjest Edia]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

hva tenker dere om Grete Strømmes teori om moduskandidat 3 da?

Det ble funnet hår fra forskjellige personer, i tillegg til uekte hår. Mye av håret mangler hårrøtter. Hun har en teori om at drapsmannen kan ha brukt parykk. Det høres jo ganske far out ut, helt til det kommer frem at han liker å gå med dameklær og har en skofetisj. Visstnok hadde en dameskjørt under joggebuksa da han angrep psykologen.

Anonymkode: 87f7c...632

Jeg har så vanskelig å se ting igjennom gjerningsmannens øyne, se og forsøke å forstå hva som rører seg oppe i knollen på vedkommende, når det går over til slike ting. Jeg forstår liksom ikke dette bare.

[AnonymBruker]

10 minutter siden, Edia skrev:

Ja, da er det litt greiere å kommunisere... 😊

Nei, håndtakene her er utvendige håndtak. Dette som ble funnet var et innvendig håndtak, passasjersiden på en gammel audi.

Det har blitt vist bilder av det håndtaket Grethe Stømme fant  ,men vet ikke hvor det kan letes opp,

Anonymkode: 26fad...629

[AnonymBruker]

8 minutter siden, Perlemor2 skrev:

Ja, basert på vitneutsagn som sa at han avlyste avrusningsopphold som han ønsket i panikk. Hvilken type var han? Hvorfor utelukkes det at han kan ha klart dette alene? Han døde angivelig av en overdose etter at tidligere mistenkt ble frikjent.

Merkelig: Det var altså først to politimenn på stedet om natten ca 04, og så en til ca 06.30, og ingen fant grunn til å sjekke skikkelig?

Hvilken voldtektsmann var det som lurte jenter inn i bilen, som hadde fikset dørhåndtaket på passasjersiden slik at de ikke kom seg ut? Mulig jeg forveksler med Tina Jørgensen saken, da jeg leste litt om denne også for noen dager siden. Finner ikke i min logg.

Han var en voltektsmann ,og prøvde å drepe samboeren flere ganger. Både med hender og tau. Ble fort svartsint. Men kunne oppføre seg veldig kjekk og fin til sine tider ,kan godt tenke meg at han var veldig smilende og hyggelig når/ vis Birgitte stakk hodet inn bilruten ved Skoringen. Og tviler sterkt på at 17 årige Birgitte viste hvem han var .

Anonymkode: 26fad...629

[Gjest Edia]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Tok ikke særlig notis av dette før nå. Visste jeg hadde sett det bildet i boka før, og hentet den da jeg så bildene en linket til her.
En tanke som dukket opp hos meg nå: Et sånt håndtak kan man ha et godt grep på. Kan Birgitte( som jo er beskrevet som sterk) ha tatt tak i det, og at det ble revet løs når gjerningsmannen dro i henne? bare en tanke, kanskje ikke helt utenlkelig?

Anonymkode: 9c943...b6b

Hun kan jo ha forsøkt å holde seg fast i dette håndtaket når noen drar og sliter i henne. Håndtaket var jo svekket og nesten brukket på midten, så det kan jo se ut som om det er revet av en bildør. Eller det kan ha ligget i bilen sammen med denne skrallen jeg tror har blitt brukt, fordi "Perry" virker som en sånn "mekketype". Kanskje han fikset og solgte gamle biler for å finansiere narkotikabruken.

[Gjest Edia]

1 time siden, Vera skrev:

"Passasjeren foreslår å dekke over dette ved å få det til å se ut som voldtekt."

Svar: Det tviler jeg på faktisk, gjøre en forbrytelse verre enn den er?

Jeg vil fortelle deg noe som bare dukket opp i hodet mitt. Jobbet på avlivningen på et slakteri, men sluttet fordi jeg ikke ville bli slik som disse jeg jobbet med.

Faktisk så var det et par av disse som oste av skadefryd til tider. En mann slo ihjel en sau med en Colaflaske, mens tre fire andre sto og lo rått og syntes dette var festlig.

Jeg rapporterte dette inn og bare gikk fra jobben min.

En annen gang hadde jeg skutt en ku i pannen og en av disse slakteren fant en streng og stappet inn i hullet og rørte rundt for å være morsom. Nå skal det sies at idag tar jeg ikke livet av en flue eller en edderkopp om jeg må, jeg bærer dem utenfor døren om jeg får det til.

Poenget her er at jeg med egne øyne har sett så alt for mange ganger hva syke ting kan bli gjort i visse situasjoner fordi det skjer noe inne i kroppen når men tar livet av noe og helt syke ting blir gjort. Ser for meg at han fra Oslo gjør en rekke syke ting som en reaksjon på dette drapet og for å sette seg litt over "Perry" som ikke mente at dette skulle utvikle seg slik!

 

 

[Gjest Margo]

1 minutt siden, Edia skrev:

 

Du trenger ikke å «unnskylde» ditt forrige yrke, det er jo akkurat mennesker med respekt for liv vi trenger i disse yrkene (og noen må ha dette yrket). Ja, det finnes mange sadister, men, jeg tror samtidig det er et stort skritt fra mishandling av dyr, til drap av et menneske. Dog man ser tendenser til dyremishandling hos senere overgripere/mishandlere.

Kan det være at Oslo-kandidaten så et behov for å gjøre Perry medskyldig - for å få et overtak slik at Perry aldri fortalte noen om hva som skjedde den natten? Man vet aldri hvordan man reagerer i en situasjon før man står der, og i mange tilfeller tar man beslutninger som i ettertid virker helt bananas.  

Grunnen til å dekke over ugjerningen med en annen ugjerning; Man ser etter en viss type gjerningsmann når det dreier seg om overfall/voldtekt, og dersom man tidligere ikke har vært i søkelyset hos politiet for dette kan man slippe unna lupen, dersom ingenting annet knytter deg til åstedet. Dette er jo fetteren et perfekt eksempel på. Han kom i søkelyset på grunn av tidligere «seksuelle» hendelser.

[Gjest Edia]

1 time siden, Vera skrev:

 

Jeg har også en annen teori om at det er to hendelsesforløp her. At hun i utgangspunktet ikke ble drept i første omgang, men at gjerningsmannen kommer tilbake og dreper henne med steinen. Og at det politiet hører senere på natten faktisk er Birgitte som prøver å bevege seg, forslått og halvveis bevisstløs. 

Det ble funnet hjernemasse i blodpølen i veien. Ut i fra den dype riften i vagina, så har hun nok vært død allerede før hun ble slept inn på dette sauebeitet. Tror nok at denne steinen var en ekstra forsikring i tilfelle hun ikke var helt tatt av dage. Forstår det slik at dette pressmerket på halsen hennes, merket som ser ut som tekstil, også påvirket øyehviten. Det vil si at hun må ha hatt hjerteslag da dette ble påført. Så hvordan dette kan settes sammen, det aner jeg ikke siden det ikke finnes så mye beskrevet på nett i fra patologene.

[Gjest Edia]

49 minutter siden, AnonymBruker skrev:

nei, jeg leste det i en artikkel som har vært lenket til tidligere

Anonymkode: 87f7c...632

Merkelig... Jeg har lest hver eneste innlegg og har ikke sett noe slikt... Har du noen mulighet til å finne denne lenken?

[AnonymBruker]

51 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det har blitt vist bilder av det håndtaket Grethe Stømme fant  ,men vet ikke hvor det kan letes opp,

Anonymkode: 26fad...629

Dette kan ha blitt fjernet fra nettet av Mikke Mus-politiet! 😜

Anonymkode: 1b4da...3f8