Hvem drepte Birgitte Tengs ?

[Gjest Edia]

16 minutter siden, Vera skrev:

Tenker du at det var steinen som tok livet av henne?

Ikke nødvendigvis. Den kan bare være en ekstra forsikring på at hun virkelig aldri ville våkne opp og angi den/de som hadde gjort dette.

[Gjest Edia]

9 minutter siden, Perlemor2 skrev:

Det ble kommentert til feil innlegg. Spørsmålet var om BT fortsatt var i livet etter å ha blitt forsøkt kvelt og dratt over veien til funnstedet, for så å bli drept med stein der. Det er fullt mulig. Det er også fullt mulig at hun ble slått med steinen først og var i livet da han/ de presset noe mot halsen hennes. JJ var i livet i mange timer etter skudd mot hodet, før hun ble druknet iflg anklagen.

Leste en gang om en fyr som fikk et kubein tvers igjennom hjernen uten å ta skade av dette omtrent, så større hodeskader betyr ikke at man ikke er i livet...

[Kitcat]

Har akkurat skummet gjennom de siste sidene her og ser at flere spekulerer i teorier om flere gjerningsmenn. Hvor kommer dette fra? Har vi noen konkrete funn eller observasjoner som peker på mer enn en gjerningsperson? Noen som vil oppsummere disse? Har fått med meg at det er funnet hårstrå/DNA fra 5 ukjente menn. Det er jo veldig merkelig. Får meg nesten til å tenke at det må være analysefeil. I boken til Jahr ble det lansert en ide om at gjerningsmann brukte parykk, men en ektehårsparykk er sjelden vare.

[Gjest Edia]

18 minutter siden, Perlemor2 skrev:

Det ble kommentert til feil innlegg. Spørsmålet var om BT fortsatt var i livet etter å ha blitt forsøkt kvelt og dratt over veien til funnstedet, for så å bli drept med stein der. Det er fullt mulig. Det er også fullt mulig at hun ble slått med steinen først og var i livet da han/ de presset noe mot halsen hennes. JJ var i livet i mange timer etter skudd mot hodet, før hun ble druknet iflg anklagen.

Leste en gang om en fyr som fikk et kubein tvers igjennom hjernen uten å ta skade av dette omtrent, så større hodeskader betyr ikke at man ikke er i livet...

[AnonymBruker]

12 minutter siden, Edia skrev:

La oss si at "Perry" kjørte "Oslomannen" til Gamle Sundsvei fordi "Oslomannen" hadde gjemt den stjålne bilen der på et øde sted slik at den ikke skulle bli funnet. Han hadde jo bilen i tre dager og Karmøy er jo ikke så fantastisk stort. Bilen kan ha stått der mens han gikk på dette stedet der Perry danset med denne jenta. Eller? 

Da måtte Perry først kjørt fra Åkra til sundvegen ,og sluppet av oslomann,tilbake til kopervik å plukket opp Birgitte ,og så tilbake til sundsvegen.?Da han var alene i bilen når den sto ved Skoringen ,og da han råkjørte forbi kjæresteparet i øygardsvegen.Dette hadde han ikke tid til da han forlot puben på Åkra 11.45 og Birgitte ble sett ved bilen 12.07 ,

Anonymkode: 26fad...629

[Gjest Edia]

At politiet lot "Oslomannen" gå etter at de fikk DNA treff på han, særlig nå som man vet han hadde tilstått drapet til noen... fordi politiet var redd for å tabbe seg ut... Det blir som å miste bilnøklene ute i mørket og deretter gå en kilometer unna å lete fordi det er gatelys der!!! Fri og bevare meg!!! Skjønner nå at politiet på Karmøy er lei av at folk ikke ser på dem som rakettforskere... He he!!! Har ikke ord!

[Gjest Edia]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Da måtte Perry først kjørt fra Åkra til sundvegen ,og sluppet av oslomann,tilbake til kopervik å plukket opp Birgitte ,og så tilbake til sundsvegen.?Da han var alene i bilen når den sto ved Skoringen ,og da han råkjørte forbi kjæresteparet i øygardsvegen.Dette hadde han ikke tid til da han forlot puben på Åkra 11.45 og Birgitte ble sett ved bilen 12.07 ,

Anonymkode: 26fad...629

Nei! "Oslomannen" kan ha sittet med Perry den kvelden og de to kan ha kjørt f.eks 23.50 og møtt på Birgitte som gikk langs veien frem til f.eks 00.20. Går ikke dere som er kjent der nede på Karmøy? Kan "Oslomannen" hatt hestehale?

Endret 3. oktober 2018 av Edia

[Gjest Edia]

13 minutter siden, Kitcat skrev:

Har akkurat skummet gjennom de siste sidene her og ser at flere spekulerer i teorier om flere gjerningsmenn. Hvor kommer dette fra? Har vi noen konkrete funn eller observasjoner som peker på mer enn en gjerningsperson? Noen som vil oppsummere disse? Har fått med meg at det er funnet hårstrå/DNA fra 5 ukjente menn. Det er jo veldig merkelig. Får meg nesten til å tenke at det må være analysefeil. I boken til Jahr ble det lansert en ide om at gjerningsmann brukte parykk, men en ektehårsparykk er sjelden vare.

Tror nok at Birgitte klemmet på en del mennesker den kvelden og noen av disse kan jo ha etterlatt hår på Birgittes klær?

[AnonymBruker]

24 minutter siden, Edia skrev:

La oss si at "Perry" kjørte "Oslomannen" til Gamle Sundsvei fordi "Oslomannen" hadde gjemt den stjålne bilen der på et øde sted slik at den ikke skulle bli funnet. Han hadde jo bilen i tre dager og Karmøy er jo ikke så fantastisk stort. Bilen kan ha stått der mens han gikk på dette stedet der Perry danset med denne jenta. Eller? 

det der  er bare absurd. Hvorfor skulle han sette fra seg en stjålet bil på Gamle Sundsvei for så å spasere en mil til Åkra? Det må være åpenbart at han stjal bilen for at han skulle kjøre med den - ikke for å gå kilometer og mil til fots.

Jeg synes det er mange fantasifulle teorier her nå., som glemmer Occam's Razor.....

 

 

Anonymkode: 87f7c...632

[AnonymBruker]

16 minutter siden, Kitcat skrev:

Har akkurat skummet gjennom de siste sidene her og ser at flere spekulerer i teorier om flere gjerningsmenn. Hvor kommer dette fra? Har vi noen konkrete funn eller observasjoner som peker på mer enn en gjerningsperson? Noen som vil oppsummere disse? Har fått med meg at det er funnet hårstrå/DNA fra 5 ukjente menn. Det er jo veldig merkelig. Får meg nesten til å tenke at det må være analysefeil. I boken til Jahr ble det lansert en ide om at gjerningsmann brukte parykk, men en ektehårsparykk er sjelden vare.

er det? i dag er det jo bare å se på nærmeste rosablogger, så har de hodet fullt av ekte lånehår. Men det kan jo ha vært annerledes i 95.

Anonymkode: 87f7c...632

[Gjest Edia]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

det der  er bare absurd. Hvorfor skulle han sette fra seg en stjålet bil på Gamle Sundsvei for så å spasere en mil til Åkra? Det må være åpenbart at han stjal bilen for at han skulle kjøre med den - ikke for å gå kilometer og mil til fots.

Jeg synes det er mange fantasifulle teorier her nå., som glemmer Occam's Razor.....

 

 

Anonymkode: 87f7c...632

Du har et poeng.. Occam må taes hensyn til. Hvordan forenkler man dette da, mon tro!?

[Gjest Perlemor2]

Helt klart spekulasjoner, men jeg tror at det første dødstidspunktet kl 0030 er det som er riktig. Og at det senere ble forsøkt strukket i samme retning som etterforskerne ønsket. Det er sannsynlig at "Perry" kjørte bilen som plukket opp BT i gågata kl 0010, senere observert av et par. Så har det skjedd ting underveis, og mest sannsynlig i sterk affekt ettersom det er så groteskt på stedet. Iflg vitner gikk det bilspor inn/ ut på veien kl 0100, så ting har skjedd relativt fort. (To personer høres logisk ut her, også i fht at de fant flere dna på hårstråene) Alt som skjer i etterkant med moduskandidat 1 og 3 kan samforklares. Bortsett fra at to biler har vært i bruk. For at teorien skal stemme, må en av bilene ha stått parkert et sted. Og det er jo naturlig ettersom den var stjålet.

Det som er så merkelig for meg er at de ikke kartla "hele Kopervikområdet" bredt fra starten av. F.eks dna analyser av alle som befant seg i områet, jfr Sjøvegan drapet: ca 1000 fastboende, 5-600 avhør og over 1900 dna tester pga sommeraktiviteter i bygda. De sikret seg alle tenkelige spor, og står nå med en tiltalt 23 år etterpå. Åstedet de jobbet på var brannruiner. Nå må det tilføyes at tidligere lensmann og daværende lensmannsbetjent, nå lensmann, aldri ga opp saken. Men var sikker på at de hadde "alt", de manglet bare den siste puslespillbrikken. På meg virker det som om BT saken kom amatørmessig ut fra dag èn..  Det værste var at de la såkalte "nulldokumenter" i en bunke fordi det ikke passet med teorien de jobbet ut fra. Det burde ha vært omvendt. Og grunnen til at jeg virker så "krass" her, er at det fremdeles fremstår som om alt ble gjort riktig da. Grøss!

[AnonymBruker]

3 minutter siden, Edia skrev:

Tror nok at Birgitte klemmet på en del mennesker den kvelden og noen av disse kan jo ha etterlatt hår på Birgittes klær?

en del av hårene er vel funnet i hennes blodige hånd, og ett i trusa. Hvis det var fra venner hun hadde klemt ville det jo vært meget enkelt å sjekke. De har jo fullstendig oversikt over hvem hun klemte den kvelden.

Anonymkode: 87f7c...632

[AnonymBruker]

2 minutter siden, Edia skrev:

Du har et poeng.. Occam må taes hensyn til. Hvordan forenkler man dette da, mon tro!?

man fjerner en av personene fra regnestykket ;-)

Anonymkode: 87f7c...632

[Gjest Edia]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

det der  er bare absurd. Hvorfor skulle han sette fra seg en stjålet bil på Gamle Sundsvei for så å spasere en mil til Åkra? Det må være åpenbart at han stjal bilen for at han skulle kjøre med den - ikke for å gå kilometer og mil til fots.

Jeg synes det er mange fantasifulle teorier her nå., som glemmer Occam's Razor.....

 

 

Anonymkode: 87f7c...632

La oss si "Oslomannen" var på dette stedet hvor "Perry" danset ... Ville han ha satt den stjålne bilen utenfor når han vet den ble lett etter? Hva om han ankom dette stedet sammen med "Perry"? Hvordan ser dette ut da?

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

man fjerner en av personene fra regnestykket ;-)

Anonymkode: 87f7c...632

og grunnen til det er at vi vet at de hadde hver sin bil. Dessuten er det gitt en plausibel forklaring på hva Perry drev på med den kvelden. Dalstrøm og østlendingen fremstår begge to hver for seg som mer sannsynlige enn Perry.

Anonymkode: 87f7c...632

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Edia skrev:

La oss si "Oslomannen" var på dette stedet hvor "Perry" danset ... Ville han ha satt den stjålne bilen utenfor når han vet den ble lett etter? Hva om han ankom dette stedet sammen med "Perry"? Hvordan ser dette ut da?

den ble jo ikke lett etter. Det sto i artikkelen at tyveriet aldri ble anmeldt.

Anonymkode: 87f7c...632

[Gjest Edia]

5 minutter siden, Perlemor2 skrev:

Helt klart spekulasjoner, men jeg tror at det første dødstidspunktet kl 0030 er det som er riktig. Og at det senere ble forsøkt strukket i samme retning som etterforskerne ønsket. Det er sannsynlig at "Perry" kjørte bilen som plukket opp BT i gågata kl 0010, senere observert av et par. Så har det skjedd ting underveis, og mest sannsynlig i sterk affekt ettersom det er så groteskt på stedet. Iflg vitner gikk det bilspor inn/ ut på veien kl 0100, så ting har skjedd relativt fort. (To personer høres logisk ut her, også i fht at de fant flere dna på hårstråene) Alt som skjer i etterkant med moduskandidat 1 og 3 kan samforklares. Bortsett fra at to biler har vært i bruk. For at teorien skal stemme, må en av bilene ha stått parkert et sted. Og det er jo naturlig ettersom den var stjålet.

Det som er så merkelig for meg er at de ikke kartla "hele Kopervikområdet" bredt fra starten av. F.eks dna analyser av alle som befant seg i områet, jfr Sjøvegan drapet: ca 1000 fastboende, 5-600 avhør og over 1900 dna tester pga sommeraktiviteter i bygda. De sikret seg alle tenkelige spor, og står nå med en tiltalt 23 år etterpå. Åstedet de jobbet på var brannruiner. Nå må det tilføyes at tidligere lensmann og daværende lensmannsbetjent, nå lensmann, aldri ga opp saken. Men var sikker på at de hadde "alt", de manglet bare den siste puslespillbrikken. På meg virker det som om BT saken kom amatørmessig ut fra dag èn..  Det værste var at de la såkalte "nulldokumenter" i en bunke fordi det ikke passet med teorien de jobbet ut fra. Det burde ha vært omvendt. Og grunnen til at jeg virker så "krass" her, er at det fremdeles fremstår som om alt ble gjort riktig da. Grøss!

Dette er det beste innlegget i hele tråden etter mitt syn!!! 👍😊

[Gjest Edia]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

den ble jo ikke lett etter. Det sto i artikkelen at tyveriet aldri ble anmeldt.

Anonymkode: 87f7c...632

Og det betyr at man ikke gadd å lete etter bilen heller? Kanskje eieren av bilen var av den oppfatning at det er bedte å se etter bilen selv, enn å ringe politiet som ikke gidder å bry seg i det hele tatt?

[AnonymBruker]

27 minutter siden, Kitcat skrev:

Har akkurat skummet gjennom de siste sidene her og ser at flere spekulerer i teorier om flere gjerningsmenn. Hvor kommer dette fra? Har vi noen konkrete funn eller observasjoner som peker på mer enn en gjerningsperson? Noen som vil oppsummere disse? Har fått med meg at det er funnet hårstrå/DNA fra 5 ukjente menn. Det er jo veldig merkelig. Får meg nesten til å tenke at det må være analysefeil. I boken til Jahr ble det lansert en ide om at gjerningsmann brukte parykk, men en ektehårsparykk er sjelden vare.

jeg oppfatter det som rene spekulasjoner som begynte i denne tråden i løpet av de siste par dagene, og jeg har ikke hørt om konkrete funn eller observasjoner som peker i den retning.

Bortsett fra det med hårstrå/dna fra flere personer.

Anonymkode: 87f7c...632