Hvem drepte Birgitte Tengs ?

[Gjest Margo]

3 timer siden, Edia skrev:

 

Helt enig med deg. Egentlig så hadde jeg tenkt å få slettet denne brukeren min i dag, men så dukket denne nye boken opp og den har jeg lyst til å høre mer om før jeg forsvinner vekk her i fra. 😊

Ikke slett deg! Jeg digger innleggene og teoriene dine. Det virker som du har mye innsikt 😊

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

 

Ser det er noen som skriver at noe har blitt ført inn i skjeden etter hun døde.. men jeg tolket det som at hun kan ha vært i live når jeg så dokumentaren. Noen som vet noe om dette..?

Anonymkode: 98924...fcc

 

2 timer siden, Edia skrev:

 

Det ble funnet en dyp og lang rift som ikke blødde i vaginaen hennes. Disse som undersøkte dette, konkluderte med at en gjenstand med litt skarp kant ble presset opp i henne etter at hun var død.

 

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

 

Men i dokumentaren sier Inge morild at hun hadde en rift i skjedeinngangen, og at noe hadde trengt inn med større kraft enn det som er vanlig. Han sier også «vi ser at det er blod innover der. Det taler for at hun har vært i live». 

Er det kommet ny informasjon i etterkant av dette som sier at hun var død? 

Anonymkode: 98924...fcc

 

1 time siden, Kitcat skrev:

 

Kilde på dette er du snill. Det som ble sagt i dokumentaren er at rettsmedisiner ikke kan utelukke at skaden er påført med feks en penis

Det kan virke som om vedkommende som foretok obduksjonen har uttalt seg om mer en det som var dekning for å ta med i obduksjonsrapporten:

Åpne i nettleseren:
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://fagarkivet.hioa.no/en/item/asset/dspace:4350/kand121_JB2900_100616.pdf&ved=2ahUKEwi-3OiQgu3dAhXskosKHbWFAHgQFjASegQIAxAB&usg=AOvVaw2Jb1a8hv-DFVdP7J3pHTWi


Sitat s. 36:
27. Delvis avkledd
Han ønsker heller ikke å kommentere hvorvidt ett eller flere drapsvåpen er funnet.
Den foreløpige obduksjonen kunne ikke endelig avdekke hvorvidt Birgitte Tengs ble voldtatt i
forbindelse med drapet.
28. Det er imidlertid kjent at hun ble funnet delvis avkledd på en måte som kan tyde på at hun
er blitt misbrukt seksuelt, understreker Finsal.

Finner ingen andre kilder om dette enn uttalelsen i dokumentaren.

Anonymkode: ead0b...d2a

[Gjest Edia]

1 time siden, Kitcat skrev:

 

Kilde på dette er du snill. Det som ble sagt i dokumentaren er at rettsmedisiner ikke kan utelukke at skaden er påført med feks en penis

Det står så mye rart alle veier at jeg er blitt helt forvirret her nå. Når jeg leter så ser jeg stort sett at det er en jækla krangling om de enkleste ting i fagmiljøet. Obdusentene krangler med retsmedisinske institutt osv.

Det eneste jeg vet er at det ble funnet 7 rifter. Holder på å lese meg opp på dette om de ble påført før eller etter døden intraff, så det kommer jeg tilbake til. Her er i alle fall litt om disse 7 riftene... https://www.dagbladet.no/nyheter/28-punkter-som-kan-knuse-tiltalen/65415181

Det er så mye rart! Den ene eksperten etter den andre påstår hun er blitt dradd etter beina en stund og motsatt vei den neste. I artikkelen over her står følgende: 

Slepeskader: Fetteren sa i retten at han slepte Birgitte etter seg på grusveien. Han forklarer at han holdt henne i beina når han slepte henne. Men også dette punktet er feil ifølge åstedsrapporten. Drapsofferet har ikke skader som samsvarer med at hun ble slept med hodet langs bakken. Dessuten kan ikke slepesporene i grusen være avsatt av offerets hode.

Ved analyse av klærne, fant man heller ikke slitasje som er forenlig med forklaringen.

[Gjest Perlemor2]

Hva er oddsene for at to biler møtes ved åstedet, etter avtale rundt midnatt for å "handle"? En står parkert på sideveien når bil 2 ankommer? Tenk litt på det ifht til det som er skrevet her tidligere.

Endret 4. oktober 2018 av Perlemor2

[Gjest Edia]

2 timer siden, Perlemor2 skrev:

 

https://www.tv2.no/a/10034603/

Det må ha vært en del blod og spor på veien ettersom de forsøkte å følge opp disse, ikke sant?

Forsto det slik at de så blodpølen og slepespor der i fra og at det har blitt påpekt at selve funnstedet var lite blod bortsett fra klærne som var gjennomstenkte av blod....

[AnonymBruker]

6 timer siden, AnonymBruker skrev:

 

Ikke fått med meg dette😱Tilsto han virkelig? Til hvem? Hvor fant de hans dna? 

Anonymkode: 8857f...ef3

https://www.tv2.no/a/10100121/

Sitater fra artikkelen:

Brudd på opphavsrett er fjernet. Mynona, mod.

Anonymkode: ead0b...d2a

Endret 4. oktober 2018 av Mynona

[Gjest Perlemor2]

2 minutter siden, Edia skrev:

 

Forsto det slik at de så blodpølen og slepespor der i fra og at det har blitt påpekt at selve funnstedet var lite blod bortsett fra klærne som var gjennomstenkte av blod....

Det har vært gjentatt gang på gang at det regnet mye om natten. Det må jo ha vært mye blod på veien når politibilen stoppet, trodde det var tjuvslakting, og fulgte sporene ned til grinden, og videre inn. Politiet som var der om natten hadde jo vært like ved BT før de snudde. Det var "bildene" som rullet over skjermen da saken kom i media. Om det var mye blod på selve funnstedet, kan det jo ha regnet bort hvis hun ikke lå dekket under et tre. Lå hun åpen for regn vil det jo tyde på at hun var død. Blod på egne klær ville hun ha hatt uansett ettersom hun lå på dem.

[Gjest Edia]

2 timer siden, Kitcat skrev:

 

Tror ikke man trenger å tenke komplisert om hvorfor det ikke var store slepeskader på rumpa. Hun hadde klær på seg og det var snakk om maks 20 meter. Lite sannsynlig at han kledde av henne der langs veien. 

27 meter ble hun slept på grusveien.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/L0nqlx/tilstaaelsen-og-skadene-rimer-i-birgitte-saken

[Gjest Edia]

1 time siden, Vera skrev:

 

Ikke slett deg! Jeg digger innleggene og teoriene dine. Det virker som du har mye innsikt 😊

Jeg tar nå feil av og til og må forkaste deler av egne teorier etter hvert som jeg ser enkelte lyse hoder her kommer med ting som jeg ikke har klart å forenkle. Jeg tror på dette med å forenkle og veldig ofte har "amatører" løst en rekke større saker som ikke "fagfolk" har vært i stand til å se for seg. Ikke få ganger man har hørt fagfolk si: -"Det var så enkelt at vi hadde ikke tenkt på det en gang!".

[Gjest Perlemor2]

7 minutter siden, Edia skrev:

 

Jeg tar nå feil av og til og må forkaste deler av egne teorier etter hvert som jeg ser enkelte lyse hoder her kommer med ting som jeg ikke har klart å forenkle. Jeg tror på dette med å forenkle og veldig ofte har "amatører" løst en rekke større saker som ikke "fagfolk" har vært i stand til å se for seg. Ikke få ganger man har hørt fagfolk si: -"Det var så enkelt at vi hadde ikke tenkt på det en gang!".

Vel... I dette tilfellet var det jo akkurat det politiet gjorde, så fatalt. Jeg henger meg på din tidligere "teori" om å sjekke bredt for så å skrenke inn

[Gjest Edia]

39 minutter siden, Perlemor2 skrev:

 

Hva er oddsene for at to biler møtes etter avtale rundt midnatt for å "handle"? En står parkert på sideveien når bil 2 ankommer? Tenk litt på det ifht til det som er skrevet her tidligere.

Tror nok ikke at disse møtes i byen i alle fall. Når jeg leser litt her så skrives det at det ble funnet skjellsand eller salt ved liket og man mener dette kan være avfall fra en bil? Når det 30 meter unna på en sidevei ligger en haug med skjellsand? Synes det er så rart at ikke politiet tok en titt på området rundt åstedet, særlig en sidevei hvor det er mulig å parkere. I mine øyne så kan det se ut som de ikke er så oppvakte akkurat og at dette kan være årsaken til at drapet enda ikke er løst? I alle fall, dette er også et sted hvor en bil kan stå og vente på en avtalt handel.

[Gjest Perlemor2]

5 minutter siden, Edia skrev:

 

Tror nok ikke at disse møtes i byen i alle fall. Når jeg leser litt her så skrives det at det ble funnet skjellsand eller salt ved liket og man mener dette kan være avfall fra en bil? Når det 30 meter unna på en sidevei ligger en haug med skjellsand? Synes det er så rart at ikke politiet tok en titt på området rundt åstedet, særlig en sidevei hvor det er mulig å parkere. I mine øyne så kan det se ut som de ikke er så oppvakte akkurat og at dette kan være årsaken til at drapet enda ikke er løst? I alle fall, dette er også et sted hvor en bil kan stå og vente på en avtalt handel.

Skal korrigere innlegget mitt til "møtes ved åstedet" for det var det jeg mente.

[Gjest Edia]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

 

https://www.tv2.no/a/10100121/

Sitater fra artikkelen:

 

Anonymkode: ead0b...d2a

Meget bra! Takk!

Endret 4. oktober 2018 av Edia

[Gjest Edia]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

 

https://www.tv2.no/a/10100121/

Sitater fra artikkelen:

 

Anonymkode: ead0b...d2a

Jeg er mest spent på hvilken bilmodell som ble stjålet på denne institusjonen han var på? Skulle ikke forundre meg at nå dukker det opp en gammal Audi med manglende dørhåndtak?

Endret 4. oktober 2018 av Edia

[Gjest Edia]

47 minutter siden, Perlemor2 skrev:

 

Det har vært gjentatt gang på gang at det regnet mye om natten. Det må jo ha vært mye blod på veien når politibilen stoppet, trodde det var tjuvslakting, og fulgte sporene ned til grinden, og videre inn. Politiet som var der om natten hadde jo vært like ved BT før de snudde. Det var "bildene" som rullet over skjermen da saken kom i media. Om det var mye blod på selve funnstedet, kan det jo ha regnet bort hvis hun ikke lå dekket under et tre. Lå hun åpen for regn vil det jo tyde på at hun var død. Blod på egne klær ville hun ha hatt uansett ettersom hun lå på dem.

Der tenker vi 100 prosent likt! 👍

[NordicViking]

Til dere som både har lest boka til Bjørn Olav Jahr og sett TV-serien - er det mye informasjon i boka som ikke kommer fram i TV-serien? Bør man lese boka for å få et mer komplett bilde av fakta i denne saken? (Jeg har bare sett TV-serien)

[Gladgutten79]

15 minutter siden, NordicViking skrev:

 

Til dere som både har lest boka til Bjørn Olav Jahr og sett TV-serien - er det mye informasjon i boka som ikke kommer fram i TV-serien? Bør man lese boka for å få et mer komplett bilde av fakta i denne saken? (Jeg har bare sett TV-serien)

Ja det bør du, jeg føler boka går dypere inn i saken enn hva serien gjør, i tillegg er den mye mer detaljert på enkelte ting

Endret 4. oktober 2018 av Gladgutten79

[NordicViking]

18 timer siden, Kitcat skrev:

 

I forbindelse med at Cold Case kom på banen uttalte Grethe Strømme at for å løse saken må man fokusere på de tekniske funnene på åstedet og på offeret. Denne artikkelen tar for seg en del av de biologiske materialene som er sendt til nye analyser. (Hår, neglavskrap) Strømme opplyser også at det er funnet syntetiske blonde hårstrå på Birgitte og spekulerer i om gjerningspersonen kan ha brukt parykk. https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/82ryW/birgitte-tengs-saken-gjennomgaas-paa-nytt-dette-er-sporene-som-kan-loese-gaaten

 

At det ble funnet avskrapninger fra undersiden av neglene til Birgitte Tengs var helt nytt for meg. Kan ikke huske at det ble nevnt i TV-serien. Og om jeg forstår artikkelen rett, så er dette aldri blitt DNA-testet? Eller ble det testet, men uten resultat? Må innrømme at jeg blir opprørt dersom det ikke er blitt undersøkt. Alt fokuset har vært på 5 forskjellige hårstrå.

[Gladgutten79]

5 minutter siden, NordicViking skrev:

 

 

At det ble funnet avskrapninger fra undersiden av neglene til Birgitte Tengs var helt nytt for meg. Kan ikke huske at det ble nevnt i TV-serien. Og om jeg forstår artikkelen rett, så er dette aldri blitt DNA-testet? Eller ble det testet, men uten resultat? Må innrømme at jeg blir opprørt dersom det ikke er blitt undersøkt. Alt fokuset har vært på 5 forskjellige hårstrå.

Hva om disse hårstråene er av kunstig hår ? Da må det være enda mindre sjans for og finne DNA...

[Gjest Edia]

19 minutter siden, Perlemor2 skrev:

 

Vel... I dette tilfellet var det jo akkurat det politiet gjorde, så fatalt. Jeg henger meg på din tidligere "teori" om å sjekke bredt for så å skrenke inn

Det skrives og har blitt skrevet en masse bøker opp igjennom historien som lærer om teknikker og slikt som har med problemløsning og tenkning. Samtlige av disse går jo ut på det samme prinsippene om "Brain storming", dvs at man tar alle tenkelige og utenkelige muligheter og noterer ned. Poenget er at man ikke latterliggjør noen av disse ideene som blir satt fram, men setter dem opp i mot hverandre for der å teste ut hva som tåler vann og hva som ikke tåler vann. Slik får man også laget seg et tankekart. Tony Buzan har jo skrevet en rekke bøker om dette og holder på forsatt. Tror jeg leste den første boken hans for 40 år siden.

Det som også er litt artig her, det er at nesten alt igjennom historien av viktige oppfinnelser og oppdagelser er gjort av lekfolk av en eller annen merkelig grunn. Hver gang det skjer, så stikker "de vise og lærde" fram hodene sine og påpeker hvordan saker og ting skal løses, til tross for at de alene nesten aldri har løst noe selv på egen hånd bortsett fra en eller annen vaksine de fant ut av med et uhell! Når de kommer til kort så begynner de med latterligjørelse som om det løser noe.

Liksom om å gjøre å gi inntryk at man er glup liksom! Jeg er nå så glad for at jeg er så pass dum som jeg er egentlig. Slipper å gå på opptåkkede veier, bare å gå hvor man vil og se hvor man havner til slutt! 😊 Jeg tror på mannen i gata jeg, ikke den som er pålagt til å balansere på en knivegg om han vil beholde karrieren. 😊 Sånn som hun Grete Strømme.. hun er fantastisk flott og jeg tror nok at det er henne som legger kortene på bordet til slutt! Skikkelig gløgg dame!!!!