Hvem drepte Birgitte Tengs ?

[Gladgutten79]

38 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

vi vet at han likte dameklær og damesko.

Men VET vi at han likte parykk? for det har jeg aldri før hørt. Hvor har du det fra?

Men - jeg HAR tenkt at han kanskje gjorde det siden han likte dameklør og sko, og så koblet jeg det med Grete Strømmes teori om parykkhår i Birgittes hender.

Anonymkode: 87f7c...632

Som sagt rykter, hvor mye hold det er i dem er noe annet

[Gjest thejohan]

14 minutter siden, NordicViking skrev:

 

Det ble ikke framstilt sånn i TV-serien. Det jeg husker var at gutten/mannen mente at passasjeren hadde langt hår. Kan ikke huske at han sa noe om sjåføren. Hva skriver Jahr om dette?

«Han mente derimot at han kunne ha sett to personer, en mannlig bilfører med langt hår og muligens en kvinne med langt hår som satt lavt i passasjersetet»

Jenta registrerte ingen passasjerer. 

[Kitcat]

2 timer siden, Gladgutten79 skrev:

 

Hva om disse hårstråene er av kunstig hår ? Da må det være enda mindre sjans for og finne DNA...

Det er funnet både ekte hårstrå som ikke stammer fra Birgitte, og blonde fibre som ligner på kunstige hår. 

I hennes truse/underliv er det funnet et mannlig kjønnshår eller skjegghår som er undersøkt og ikke passer med fetteren eller noen som har hatt befatning med åstedet. 

Særlig ett av hårstråene i hånden mener man må stamme fra drapsmannen på grunn av måten det er klistret fast under en blodhinne. Det øker sannsynligheten for at håravsetningen ikke skyldes forurensning.

I ekte hår kan man finne DNA, dersom roten mangler kan man ikke få en fullstendig profil men det er mulig å finne et slektskap. Jeg har ikke inntrykk av at det  foreligger en fullstendig DNA profil i denne saken men man kan jo håpe at ny teknologi kan få det fram. 

[AnonymBruker]

22 minutter siden, Edia skrev:

 

"Oslomannen" går med på dealen, men kjenner ingen han kan låne bil av for å komme seg dit, så han knabber Audien til Rusbehandlingssenteret og kommer seg avgårde. Når han så kjører inn på Gamle Sundsveg så ser han en ung dame som går alene langs veien og han stopper for å plukke henne opp... Og fra det øyeblikket går det gale! Så enkelt kan det faktisk være!!!

 

Tror neppe noen ville plukket opp en fremmed person om de var på vei for å gjøre en narkohandel.

Anonymkode: ccb8a...ad3

[Gjest Edia]

11 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

hun kan ikke ha gått på veien på det klokkeslettet, og det er fordi der er en sikker observasjon av henne i Kopervik kl 00.10. Det er helt umulig.

Anonymkode: 87f7c...632

Jeg skrev begynte å gå... om man kjører inn på Gamle Sundsvei, via Kopervik og Øygardsveien fra Haugesund, går ikke det?.. Ikke mange meter hun trenger å gå før veiene deres krysses, vil jeg tro? Ingen så henne gå inn i bilen som sto der og hun trenger faktisk ikke ha gått inn i den bilen i det hele tatt... Eller? Hun kan ha gått inn i en bil 5 minutter senere... Bånn gass, to langhårete personer i bilen, et kjærestepar som ble skremt osv. Når og hvem, hva, hvor betyr ikke noe her... Kun bilmerket på bilen som var stjålet. Manglet noe i bilen når den kom til rette, osv?

[Gjest Edia]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

 

Tror neppe noen ville plukket opp en fremmed person om de var på vei for å gjøre en narkohandel.

Anonymkode: ccb8a...ad3

Ikke om man gikk ut i fra at hun skulle bare et stykke bort i veien og ikke helt til endes, ikke sant? Hun ble jo voldtatt og det forteller vel gjerne om følelsene til gjerningsmannen, vil jeg tro? Ville han ha vært proppet med lyster og latt være å stoppe når han så en ung flott dame som gikk der med tommelen ute fordi han skulle kjøpe stoff på veien og regnet ned at hun ikke skulle så langt?

[AnonymBruker]

23 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

det stemmer ikke med den heller

Anonymkode: 87f7c...632

Jo, det er min tolkning.

Anonymkode: ead0b...d2a

[AnonymBruker]

13 minutter siden, Gladgutten79 skrev:

 

Som sagt rykter, hvor mye hold det er i dem er noe annet

men gjelder ryktene parykk? eller gjelder de bare klær og sko. Dette er et ganske viktig skille!

Anonymkode: 87f7c...632

[Kitcat]

3 minutter siden, Edia skrev:

 

Jeg skrev begynte å gå... om man kjører inn på Gamle Sundsvei, via Kopervik og Øygardsveien fra Haugesund, går ikke det?.. Ikke mange meter hun trenger å gå før veiene deres krysses, vil jeg tro? Ingen så henne gå inn i bilen som sto der og hun trenger faktisk ikke ha gått inn i den bilen i det hele tatt... Eller? Hun kan ha gått inn i en bil 5 minutter senere... Bånn gass, to langhårete personer i bilen, et kjærestepar som ble skremt osv. Når og hvem, hva, hvor betyr ikke noe her... Kun bilmerket på bilen som var stjålet. Manglet noe i bilen når den kom til rette, osv?

Både bilen som ble observert av politipatruljen i Kopervik og bilen som nesten kjørte ned paret er beskrevet som "antagelig en grønn opel". 

Skjønner ikke helt vilken bil du refererer til som stjålet?

Sjåfør av den grønne bilen har aldri meldt seg, men var etterlyst i alle media i lang tid. 

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Kitcat skrev:

 

 

Skjønner ikke helt vilken bil du refererer til som stjålet?

 

Rusmisbrukeren som var innlagt i Haugesund, stjål/tyvlånte en bil og var borte med den hele helga.

Anonymkode: ccb8a...ad3

[Gjest Edia]

24 minutter siden, Kitcat skrev:

Media har spekulert i at det kan ha vært morderen som har returnert, men det må nok tas med en stor klype salt. 

Kilde: https://www.tv2.no/a/10034603/

 

La oss si at Birgitte klarte å rive av et dørhåndtak på Oslomannens bil, og brukte det til å forsvare seg. Perry som sto og ventet styrter til, og prøver å "hjelpe" svirekompisen sin og blir både klort og slått med dette håndtaket. Oslomannen kommer innpå henne med et verktøy han har funnet i bilen...og alt dette der.. Hun slepes vekk og håndtaket kastet inn i skogen... helt ubetydelig dette håndtaket til å begynne med, men etter hvert så går det opp for drapsmannen at dørhåndtaket kan felle han! Så hva gjør han? Driter i det ... eller sniker seg inn og fjerner dette noen timer senere?

[Gjest Perlemor2]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

 

 

 

 

Det kan virke som om vedkommende som foretok obduksjonen har uttalt seg om mer en det som var dekning for å ta med i obduksjonsrapporten:

Åpne i nettleseren:
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://fagarkivet.hioa.no/en/item/asset/dspace:4350/kand121_JB2900_100616.pdf&ved=2ahUKEwi-3OiQgu3dAhXskosKHbWFAHgQFjASegQIAxAB&usg=AOvVaw2Jb1a8hv-DFVdP7J3pHTWi


Sitat s. 36:
27. Delvis avkledd
Han ønsker heller ikke å kommentere hvorvidt ett eller flere drapsvåpen er funnet.
Den foreløpige obduksjonen kunne ikke endelig avdekke hvorvidt Birgitte Tengs ble voldtatt i
forbindelse med drapet.
28. Det er imidlertid kjent at hun ble funnet delvis avkledd på en måte som kan tyde på at hun
er blitt misbrukt seksuelt, understreker Finsal.

Finner ingen andre kilder om dette enn uttalelsen i dokumentaren.

Anonymkode: ead0b...d2a

Fordypningsoppgaven har mange gode poeng. (Minus er at den ikke tar med økt tilgjengelighet på info etter mobiltelefon/ internetts tilgang. Dette har jo helt klart gjort noe med både tilgang og moral hos kildene).

Generelt anbefaler jeg i denne sammenheng å lese "Vedlegg", fra side 33 og utover, hvor det henvises til konkrete kilder brukt ovenfor i artikkelen. Kildene/ sitatene er fra media rett etter drapet.

Hva kom ut av politiets etterlysning av den personen som angivelig samme kveld skulle ha prøvd seg på en lyshåret jente utenfor Karmøyhallen? Side 35/ 36.

[AnonymBruker]

36 minutter siden, Kitcat skrev:

 

Det som tidligere er skrevet er at de hørte dunkelyder, som at noen dunket i gjerdet. Samtidig lettet fugler fra et tre. Opplysningene fremgår av rapporten de skrev etter hendelsen. Jeg har alltid tenkt at det kan ha vært lyder fra et dyr som ble tiltrukket av den døde kroppen. Det var tross alt et beiteområde. Media har spekulert i at det kan ha vært morderen som har returnert, men det må nok tas med en stor klype salt. 

Kilde: https://www.tv2.no/a/10034603/

 

I tillegg lukket politiet grinden da de dro, men den var åpen da bonden fant Birgitte.

Anonymkode: ccb8a...ad3

[Mynona]

Tråden er ryddet for brudd på opphavsrett og spekulasjoner til skade for omtalte. 

Mynona, mod.

[Gjest Edia]

20 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

Tror neppe noen ville plukket opp en fremmed person om de var på vei for å gjøre en narkohandel.

Nå bruker jo disse narkomane som voldtar og dreper å styre lystene sine, og de tenker seg alltid veldig godt om når de er på vei for å kjøpe noen gram med narkotika. Da lar de være å plukke opp flotte unge damer som kan risikere å identifisere dem siden... Så slipper man i alle fall å ta dem av dage... Hørtes det logisk ut da? 

[AnonymBruker]

49 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

Det var en dramatisering. Det er ikke faktum som vi kan bygge på. 

Det ble sagt tydelig at brudeparet var et par som var kjærester på ordentlig, og at Birgitte satt litt i utkanten i rollen som bryllupsgjest. Men hun snakket med mange.

Ja, de andre jentene sa hun virket mer beskjeden enn dem, men hun var også med og sang og lo.

Jeg ser ikke noe i beskrivelsen av henne den kvelden som ikke stemmer med det generelle inntrykket, og ihvertfall ikke noe som gir grunnlag for å spekulere i om det har skjedd noe allerede på Karmel.

Anonymkode: 87f7c...632

Du tar innlegget mitt ut av sine proporsjoner. 

Jeg spurte om det var noen andre som fikk samme inntrykk som meg. Hvis jeg trodde det var faktum, ville det ikke være nødvendig å spørre.

Anonymkode: ead0b...d2a

[Kitcat]

3 minutter siden, Edia skrev:

 

La oss si at Birgitte klarte å rive av et dørhåndtak på Oslomannens bil, og brukte det til å forsvare seg. Perry som sto og ventet styrter til, og prøver å "hjelpe" svirekompisen sin og blir både klort og slått med dette håndtaket. Oslomannen kommer innpå henne med et verktøy han har funnet i bilen...og alt dette der.. Hun slepes vekk og håndtaket kastet inn i skogen... helt ubetydelig dette håndtaket til å begynne med, men etter hvert så går det opp for drapsmannen at dørhåndtaket kan felle han! Så hva gjør han? Driter i det ... eller sniker seg inn og fjerner dette noen timer senere?

Farlig å låse seg for mye til tanken om dette dørhåndtaket. Det ble funnet av Grete Strømme i 1996 i ei myr. Undersøkelser tyder på at det har ligget mye lenger enn ett år i myra.  Dette påpeker Jahr i boken sin! Selvsagt kan det ikke utelukkes, og det ER merkelig at håndtaket har endret form i politiets varetekt. Uansett om det har noe med saken å gjøre eller ikke har vi ingen indikasjoner på at det kan knyttes til rusmisbrukeren fra Oslo. 

Man må passe på at det ikke oppstår falske  trådsannheter. 

[Gjest Perlemor2]

13 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

I tillegg lukket politiet grinden da de dro, men den var åpen da bonden fant Birgitte.

Anonymkode: ccb8a...ad3

Lukket TIL - slik at hunden som kom 06.30 hoppet på den i snerten av blodlukt?

[AnonymBruker]

5 minutter siden, Kitcat skrev:

 

Farlig å låse seg for mye til tanken om dette dørhåndtaket. Det ble funnet av Grete Strømme i 1996 i ei myr. Undersøkelser tyder på at det har ligget mye lenger enn ett år i myra.  Dette påpeker Jahr i boken sin! Selvsagt kan det ikke utelukkes, og det ER merkelig at håndtaket har endret form i politiets varetekt. Uansett om det har noe med saken å gjøre eller ikke har vi ingen indikasjoner på at det kan knyttes til rusmisbrukeren fra Oslo. 

Man må passe på at det ikke oppstår falske  trådsannheter. 

jo, men var det ikke noe med at det hadde vært noen språklige misforståelser, og at når de ble ryddet oppi, så var det 1995 likevel?

Anonymkode: 87f7c...632

[AnonymBruker]

3 minutter siden, Perlemor2 skrev:

 

Lukket TIL - slik at hunden som kom 06.30 hoppet på den i snerten av blodlukt?

lukket den slik at ikke sauene kunne gå ut. Politimannen var bonde selv og visste at var viktig å lukke grinda. Tipper han gjorde det ordentlig?

Anonymkode: 87f7c...632