Hvem drepte Birgitte Tengs ?

[Gjest Edia]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

jeg opplever at du spekulerer deg vekk fra fakta, og Occams barberkniv tilsier at Birgitte gikk inn i den grønne opelen foran Tprfæus pub fordi sikre kilder så henne, og sikre kilder støtter opp under det med klokkeslett. 

Anonymkode: 87f7c...632

Ingen har sett henne gå inn i en bil forran denne puben, hvor det sto en mengde med folk, og ingen kan si at de så henne gå inn i en annen bil like rundt hjørnet der det ikke var folk... Hva vil være den enkleste forutsetningen? 😉

Endret 4. oktober 2018 av Edia

[AnonymBruker]

3 minutter siden, Edia said:

 

Ingen har sett henne gå inn i en bil forran denne puben, hvor det sto en mende med folk, og ingen kan si at de så henne gå inn i en annen bil like rundt hjørnet der det ikke var folk... Hva vil være den enkleste forutsetningen? 😉

Riktig. Man har kun sett henne stå lent inn vinduet på passasjersiden, og de som så det er heller ikke sikre på at det var BT de så.

Anonymkode: 53072...5e2

[Kitcat]

11 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

Nei. Ikke direkte. Står bare at han hadde ett omfattende rulleblad, men mest sexrelaterte ting. Han hadde grønn Opel som kan ha vært den bilen BT ble sett prate med noen i, han likte å ha på seg dameklær, og stjal ofte det, så tenker som flere andre at det kan ha vært hår fra en parykk han hadde som ble funnet på BT. Oslomannen derimot tilsto drapet til en bekjent i fylla. Tenker at det er en av de to hvertfall, men hvem? Kanskje vi får svaret når de nye DNA prøvene er klare?

Anonymkode: 53072...5e2

Enig med deg i at disse to kandidatene virker mest interessante. Hva er oddsen for to falske tilståelser i samme kriminslsak? Både fetteren og rusmisbrukeren fra Oslo?

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

Riktig. Man har kun sett henne stå lent inn vinduet på passasjersiden, og de som så det er heller ikke sikre på at det var BT de så.

Anonymkode: 53072...5e2

der er en sikker observasjon av BT foran torfæus pub to minutter før. Av en som kjente henne.

Anonymkode: 87f7c...632

[AnonymBruker]

2 minutter siden, Kitcat said:

 

Enig med deg i at disse to kandidatene virker mest interessante. Hva er oddsen for to falske tilståelser i samme kriminslsak? Både fetteren og rusmisbrukeren fra Oslo?

Jeg tror fetter'n ble hjernevasket til falsk tilståelse, og at "Oslomannen" sin tilståelse er sann. De fant vel også hans DNA på åstedet hvis jeg husker riktig, men etter de neste prøvene fikk de ikke match, men mye som peker mot både han, og Dalstrøm. Var derfor jeg lurte på om de kan ha gjort det sammen av en eller annen grunn uavhengig av om det var en narkodeal på gang, eller ikke.

Anonymkode: 53072...5e2

[AnonymBruker]

10 minutter siden, AnonymBruker said:

 

der er en sikker observasjon av BT foran torfæus pub to minutter før. Av en som kjente henne.

Anonymkode: 87f7c...632

Ja, og det er vel siste gangen noen er sikker på at de så henne også.

Anonymkode: 53072...5e2

[Gjest Edia]

53 minutter siden, Kitcat skrev:

 

Nei, landbrukshøyskolen mente det kunne ha blitt kastet i myra i 1995, Veritas mente det hadde ligget i mange år. Uansett. Poenget mitt er at man ikke må låse seg fast til noen ideer om at dette håndtaket definitivt er involvert.

artikkelen under er vel den som grundigst beskriver det aktuelle dørhåndtaket

https://hnytt.no/2015/05/06/begjaerer-ny-etterforskning-i-birgitte-saken/

Myrer er jo kjent for sin konserveringsevne. I gamle dager la man fisk i myren for at den skulle holde seg lenge. Iķke så rart at man kan bomme med noen år da. Derimot så kan man si hvor lang tid det tar før det begynner å gro mose på et objekt. Der kan man datere mer nøyaktig. Blir som å dyrke bakterier i et laboratorium det!

[AnonymBruker]

Så det betyr vel at BT antageligvis satte seg inn i bilen til Dalstrøm. Hun kjente til han da han var "lokalkjendis", og pleide å kjøre "Åkrajentene" så tenke at det sikkert var trygt å kjøre med han, og fant ut på hardest mulig vis at det var det ikke. Siden det ble funnet DNA av "Oslomannen"..kan han ha vært den som var på åstedet i tiden mellom de to politifolkene, og sauebonden? Har han sett Birgitte ligge der, vært borti henne, lagt igjen DNA, og så glemt å lukke grinda når han reiste? Kan han senere pga at han var rusa ha trodd at han drepte BT, og derfor fortalt kompisen det?

Anonymkode: 53072...5e2

[Kitcat]

9 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

Jeg tror fetter'n ble hjernevasket til falsk tilståelse, og at "Oslomannen" sin tilståelse er sann. De fant vel også hans DNA på åstedet hvis jeg husker riktig, men etter de neste prøvene fikk de ikke match, men mye som peker mot både han, og Dalstrøm. Var derfor jeg lurte på om de kan ha gjort det sammen av en eller annen grunn uavhengig av om det var en narkodeal på gang, eller ikke.

Anonymkode: 53072...5e2

Synd at det ikke er laget en gjerningsmannsprofil. Det ble nevnt i tv-serien, men en slik profil ble ikke utarbeidet fordi man da hadde fetteren i arrest da tema kom opp. Vet ikke hvor vanlig slike profiler var på 90 tallet. 

Voldsomheten i angrepet gjør at jeg heller mot en enkelt gjerningsmann og ikke et samarbeid mellom to. Tror mer på en einstøing, som var ekstremt farlig. To stykker som har planlagt å voldta kan utføre dette uten slik omfattende voldsutøvelser som tilogmed sjokkerte garvede politimenn.

[Gjest Edia]

45 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

Er så enig! Dette er det mest sannsynlige scenarioet etter min mening. Politiet var også sikre på at hun ble kjørt i bil helt til de begynte å tilpasse fakta til sin mistenkte. Nå bør vel ikke vi gå i samme fella? 

 

Anonymkode: 4e964...5d9

Det er modellen som skal forandres på, ikke bevisene!!! Dette er bommert nr. 1 innen all forskning i dag!!!!

[AnonymBruker]

3 minutter siden, Kitcat said:

 

Synd at det ikke er laget en gjerningsmannsprofil. Det ble nevnt i tv-serien, men en slik profil ble ikke utarbeidet fordi man da hadde fetteren i arrest da tema kom opp. Vet ikke hvor vanlig slike profiler var på 90 tallet. 

Voldsomheten i angrepet gjør at jeg heller mot en enkelt gjerningsmann og ikke et samarbeid mellom to. Tror mer på en einstøing, som var ekstremt farlig. To stykker som har planlagt å voldta kan utføre dette uten slik omfattende voldsutøvelser som tilogmed sjokkerte garvede politimenn.

Godt poeng! Har du rett så peker det mot Dalstrøm.

Anonymkode: 53072...5e2

[Kitcat]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

Så det betyr vel at BT antageligvis satte seg inn i bilen til Dalstrøm. Hun kjente til han da han var "lokalkjendis", og pleide å kjøre "Åkrajentene" så tenke at det sikkert var trygt å kjøre med han, og fant ut på hardest mulig vis at det var det ikke. Siden det ble funnet DNA av "Oslomannen"..kan han ha vært den som var på åstedet i tiden mellom de to politifolkene, og sauebonden? Har han sett Birgitte ligge der, vært borti henne, lagt igjen DNA, og så glemt å lukke grinda når han reiste? Kan han senere pga at han var rusa ha trodd at han drepte BT, og derfor fortalt kompisen det?

Anonymkode: 53072...5e2

Det blir feil tolkning. Laboratoriet i Østerike skulle prøve ut en ny teknikk og fant først noen indikasjoner på et visst samsvar i prøvene. Da de skulle gjenta prøvene klarte de ikke å finne noen match. Så det er ikke riktig at de har funnet DNa fra Oslomannen. Jeg kjenner ikke alle detaljer rundt DNa men det er fullt mulig å finne treff på enkelte deler, som kan være felles for store grupper i befolkningen men ikke klare å gjenskape en total profil som kan fullstendig identifisere en person.

[AnonymBruker]

2 minutter siden, Kitcat said:

 

Det blir feil tolkning. Laboratoriet i Østerike skulle prøve ut en ny teknikk og fant først noen indikasjoner på et visst samsvar i prøvene. Da de skulle gjenta prøvene klarte de ikke å finne noen match. Så det er ikke riktig at de har funnet DNa fra Oslomannen. Jeg kjenner ikke alle detaljer rundt DNa men det er fullt mulig å finne treff på enkelte deler, som kan være felles for store grupper i befolkningen men ikke klare å gjenskape en total profil som kan fullstendig identifisere en person.

Ja det er fullt mulig at det ikke var noe DNA på åstedet fra "Oslomannen", og i så fall peker det igjen mot Dalstrøm da BT antagelig kjente han fra før, og da han definitivt var psycho, og voldelig. Eneste som ikke rimer da er tilståelsen til "Oslomannen". Kan den også ha vært falsk kanskje, og kun var tomt snakk i fylla?

Anonymkode: 53072...5e2

[NordicViking]

Teorien til politiet var - om jeg husker rett - at Birgitte hadde bestemt seg for å gå hjem, og hun møtte på fetteren på Gamle Sundvei. Men hvor sannsynlig er det at hun ville gå langs en smal vei uten hus og uten gatebelysning, istedenfor å gå langs Sundvegen (med hus og gatebelysning)? Og hvorfor ville fetteren ha tatt en omvei langs Gamle Sundvei hjem? Ser man på kartet for området, så virker det meningsløst at fetteren ville tatt den veien. Dersom de hadde gått hjem sammen, så ville det være mer naturlig at de hadde gått langs Sundveien.

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

 

Kan "Oslomannen", og "Sykkelpumpemannen" ha kjent hverandre, og drept BT sammen? Hun fikk fks. haik med "Oslomannen" fra Kopervik. Han hadde en narkodeal gående med "Sykkel..." Denne klikker når han ser at det er med ei jente, og så fører en ting til en annen.

Anonymkode: 53072...5e2

Kanskje det var "Dahlstrøm" som var den "bekjente" og som "Oslomannen" påstod var en "tung rusmisbruker"?

Kanskje ikke sannsynlig, men jeg er nysgjerrig på hvem dette er...

 

https://www.tv2.no/a/10100121/

"Mannen ["Oslomannen"] skal i alkoholpåvirket tilstand ha fortalt en bekjent at han drepte Birgitte Tengs. Han som ble betrodd disse opplysningene tok kontakt med flere sosionomer og fortalte hva mannen hadde fortalt ham. Sosionomene oppfattet opplysningene som troverdige."

"Han ["Oslomannen"] bekreftet imidlertid at han kjente til mannen som han skal ha betrodd seg til, men betegnet ham samtidig som en «tung rusmisbruker»."

Anonymkode: ead0b...d2a

[Gjest Edia]

58 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

Svaret på det er mest sannsynlig ja. For disse folka er dopet viktigst. Deal er Deal!

Anonymkode: ead0b...d2a

Ja, om man ikke er laget slik slik at man vil ha i pose og sekk. Nå skal jeg tenke litt drapsmann her... Jeg sitter i Kopervik og venter på at klokken skal gå, og rett forran meg er den lekre unge damen. Jeg ser jeg har lyst på henne, og jeg ser hun går fra denne bilen og forvinner bortover i veien. Ble litt opphisset av henne, kanskje litt mye også fordi jeg er stoffavhengig. Hun blir borte og etter noen få minutter ser jeg henne og hun skal samme veien som meg. Jeg liker tanken og blir enda mer opphisset. Skal kjøre 4 kilometer for å handle litt stoff, men jeg regner med at jenta skal bare et kortere stykke. Hvem ellers går inn på en øde landevei alene midt på natten. 

Når bilen nærmer seg, snur hun seg og stikker ut tommelen. Jeg stopper og hun spør om å få sitte på. Det er så mørkt her at hun ikke ser meg. Straks lyset treffer meg, så gir hun beskjed om at hun vil av, hun ser jeg er rusmisbruker.

Jeg stopper ikke og hun åpner døren for å gå ut, så for å hindre dette, så setter jeg opp farten slik at hun ikke våger å hoppe ut. Holder på å kjøre ned et par som gikk langs veien, men det gikk bra.

Jenta greier å dra løst håndtaket på denne gamle fillebilen jeg rappet, og hun begynner å slå meg. Jeg har bestemt meg at hun skal jammen få gjennomgå. 

Jeg tråkker på bremsen, for å få bedre tak i henne, men hun vrir seg ut av bilen og jeg greier ikke å holde henne fast lenger. Dette håndtaket som hun har slått meg med, har hun tatt med seg.

Jeg akter å ta kampen opp med denne hissige villbassen, griper tak i en pipeskralle som ligger i bilen og går mot henne. Jeg greier å få inn et par slag, og hun går over over ende og jeg presser denne skrallen i mot halsen hennes fordi hun skriker. Hun klorer og jeg eksploderer i sinne, så jeg slår henne hardt i hodet noen ganger med verktøyet jeg fant i bilen. I det samme kommer en mann springende, det er "Perry", mannen jeg skulle handle med. Han holder nå heldigvis kjeft.. *Snip*

Det er jo en mulig forklaring dette også, er det ikke?

 

 

 

 

[NordicViking]

14 minutter siden, Edia skrev:

I det samme kommer en mann springende, det er "Perry", mannen jeg skulle handle med. Han holder nå heldigvis kjeft.. *Snip*

Det er jo en mulig forklaring dette også, er det ikke?

Birgitte ble funnet noen hundre meter fra hjemmet sitt. I såfall måtte "Perry" ha stått i krysset Sundvegen/Gamle Sundveg, hvor det er gatelys. Hvorfor ville han stå der dersom han skulle handle med narkotika? Høres ikke særlig sannsynlig ut.

[Gjest Edia]

58 minutter siden, Kitcat skrev:

 

Synd at det ikke er laget en gjerningsmannsprofil. Det ble nevnt i tv-serien, men en slik profil ble ikke utarbeidet fordi man da hadde fetteren i arrest da tema kom opp. Vet ikke hvor vanlig slike profiler var på 90 tallet. 

Voldsomheten i angrepet gjør at jeg heller mot en enkelt gjerningsmann og ikke et samarbeid mellom to. Tror mer på en einstøing, som var ekstremt farlig. To stykker som har planlagt å voldta kan utføre dette uten slik omfattende voldsutøvelser som tilogmed sjokkerte garvede politimenn.

Det er kun i nyere tid vi har brukt disse profilene her til lands.

Det er bare noen få grunner til at jeg tror det var to.. Det ene er tiden, ting må skje fort for å unngå å bli sett. Hun skal flyttes 27 meter gjennom grus, og man har konkludert at hun har blitt slept kun et lite stykke av veien. Hva med resten?

Hun må ha blitt løftet og da passer det plutselig med 2 personer. Hvor ble det av den andre det første stykket? Jo, han fikk kjørt vekk bilen sin slik at man ikke så bilen om det skulle komme noen.

Og BT ble snudd i en vinkel på 90 grader når man var kommet inn på beitet, med hodet mot øst, og dette tyder på to personer.

I tilegg så var Perry skikkelig forbanna på en fyr, så sint at han faktisk ville drepe vedkommende.. Han hadde fått han involvert i noe dritt som han ikke ønsket å bli involvert i. Hele oppførselen hans, bare det at han ønsket å bytte dekk. Hvorfor bytte dekk? Fordi at disse dekkene har satt sine avtrykk på et drapsåsted og han risikerer å få skylden for noe han ikke har gjort!!!

Han vil vekk før politiet får tatt han, men fetteren blir arrestert og da vet han at han er ute av bildet så lenge fetteren er i søkelyset! Det hele roer seg og han velger å bli...

[Gjest Edia]

Akkurat nå, NordicViking skrev:

 

Birgitte ble funnet noen hundre meter fra hjemmet sitt. I såfall måtte "Perry" ha stått i krysset Sundvegen/Gamle Sundveg, hvor det er gatelys. Hvorfor ville han stå der dersom han skulle handle med narkotika? Høres ikke særlig sannsynlig ut.

Det står nå flere steder at det ikke var gatelys der... Jeg syntes det var rart at det ikke var lys der, men så leste jeg at det ikke var det. Da hadde jo politifolka kunne sett de få meterne inn på dette sauebeitet hvor hun lå. Perry kunne ha stått ved skjellsandhaugen 30 meter unna drapstedet. Er det så mange andre steder å parkere en bil eller to uten å bli sett på Gamle Sundsvei da? Må være en ypperlig plass for litt dealing?

[NordicViking]

3 minutter siden, Edia skrev:

I tilegg så var Perry skikkelig forbanna på en fyr, så sint at han faktisk ville drepe vedkommende.. Han hadde fått han involvert i noe dritt som han ikke ønsket å bli involvert i. Hele oppførselen hans, bare det at han ønsket å bytte dekk. Hvorfor bytte dekk? Fordi at disse dekkene har satt sine avtrykk på et drapsåsted og han risikerer å få skylden for noe han ikke har gjort!!!

Han vil vekk før politiet får tatt han, men fetteren blir arrestert og da vet han at han er ute av bildet så lenge fetteren er i søkelyset! Det hele roer seg og han velger å bli...

La meg skyte et stort hull i teorien din med en gang: Drapet skjedde i mai 1995. Fetteren ble arrestert 21 måneder senere - i februar 1997. Dersom "Perry" var redd for å bli tatt og ville vekk, hvorfor ventet han da i nesten 2 år?