Hvem drepte Birgitte Tengs ?

[Gjest Edia]

27 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

Og hvis man legger til at Dalstrøm kjørte rundt i området den helgen BT ble drept, at alibiet hans om at han var på bowling i Haugesund er usikkert siden han bare hadde vært innom der, at de negravde klærne ble funnet på Skudenes der han bodde, og at en pipeskralle som meget sansynelig er brukt som våpen er noe man vanligvis bruker på ett verksted, og han var en einstøing som jobbet på ett maskinverksted så er det mye som peker mot han syntes jeg.

Anonymkode: 53072...5e2

Jeg trodde lenge det var han også! Helt bombesikker var jeg. Liksom rette typen og greier... Men, nei... Det stemmer ikke med magefølelsen lenger... Ingen som gidder å være med han liksom... og jeg tror det var en som drepte og to som bar vekk kroppen. En som tilsto et drap og en annen som fikk det travelt med å gjemme bilen. En som testet positivt på DNA og en annen som hadde et enormt behov for å få dekkene av bilen. Og en som plutselig ikke hadde behov for å komme seg vekk straks man etterlyste en morder med langt lyst hår... Kanskje mannen ikke ville si noe om saken fordi han hadde fått beskjed om at da ville han bli den neste på listen? Forsto det slik at "Oslomannen" hadde kverket en rusmisbruker et halvt år etter drapet på BT. Stemmer ikke det?

[Gjest Perlemor2]

3 minutter siden, Edia skrev:

 

Jeg trodde lenge det var han også! Helt bombesikker var jeg. Liksom rette typen og greier... Men, nei... Det stemmer ikke med magefølelsen lenger... Ingen som gidder å være med han liksom... og jeg tror det var en som drepte og to som bar vekk kroppen. En som tilsto et drap og en annen som fikk det travelt med å gjemme bilen. En som testet positivt på DNA og en annen som hadde et enormt behov for å få dekkene av bilen. Og en som plutselig ikke hadde behov for å komme seg vekk straks man etterlyste en morder med langt lyst hår... Kanskje mannen ikke ville si noe om saken fordi han hadde fått beskjed om at da ville han bli den neste på listen? Forsto det slik at "Oslomannen" hadde kverket en rusmisbruker et halvt år etter drapet på BT. Stemmer ikke det?

Ja, men husker ikke hvor lenge etterpå. Derimot bet jeg meg merke i at "Perry" døde av overdose i 98, altså etter at den frikjente var sluppet fri. Må innrømme at jeg lenge trodde det var han, helt til jeg fikk høre om dna treffet, da var all tvil fjernet. Nå får vi bare håpe at ikke Kripos ringer og maser om flere ledetråder... 

[AnonymBruker]

3 minutter siden, Edia said:

 

Jeg trodde lenge det var han også! Helt bombesikker var jeg. Liksom rette typen og greier... Men, nei... Det stemmer ikke med magefølelsen lenger... Ingen som gidder å være med han liksom... og jeg tror det var en som drepte og to som bar vekk kroppen. En som tilsto et drap og en annen som fikk det travelt med å gjemme bilen. En som testet positivt på DNA og en annen som hadde et enormt behov for å få dekkene av bilen. Og en som plutselig ikke hadde behov for å komme seg vekk straks man etterlyste en morder med langt lyst hår... Kanskje mannen ikke ville si noe om saken fordi han hadde fått beskjed om at da ville han bli den neste på listen? Forsto det slik at "Oslomannen" hadde kverket en rusmisbruker et halvt år etter drapet på BT. Stemmer ikke det?

Det er en mulighet det også men da er det mest sansynelig at BT ble plukket opp av en bil utenfor sentrum i Kopervik..evt. tvunget inn i den bilen. Dalstrøm er nok min hovedmistenkt. Mye som stemmer der. Men man skal ikke gjøre samme feilen som politet gjorde med fetter'n så derfor holder jeg det åpent for andre muligheter, og din teori er en god en.

Anonymkode: 53072...5e2

[Gjest Edia]

43 minutter siden, Kitcat skrev:

 

Nei det var bare en antydning til match https://www.tv2.no/a/10100121/

mannen nektet selv enhver befatning i avhør med politiet, men erkjente at han visste hvem den tunge rusmisbrukeren var som anga ham. Så det var jo ikke noen tilståelse til politiet.

Det ble ingen tilståelse til politiet, klart det! Men det betyr ikke at han ikke har tilstått dette i fylla til kompisen sin, selv om han var tyngre rusmisbruker.

I artikkelen du viser til står det følgende og jeg siterer"– De spurte ikke etter etterprøvbare opplysninger, eller andre ting som kunne brukes for å finne ut om han snakket sant eller ikke, sier forfatteren". 

[AnonymBruker]

23 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

Hun hadde brunt belte. Slår meg forresten at her sitter vi en gjeng oppe i to tida på natta, og prøver å løse dette, og at flere av oss kanskje burde jobbet som etterforskere siden vi gidder det. Tviler på at politiet hadde sittet så langt utover natta engang 😄

Anonymkode: 53072...5e2

Undercover😅

Anonymkode: ead0b...d2a

[Gjest Edia]

44 minutter siden, NordicViking skrev:

 

Det er riktig. Men fetteren ble først arrestert nesten 2 år senere. Levde "Perry" i redsel i nesten 2 år?  🙂

Neida.. det var jeg som husket feil her og det har jeg forklart. Perry var drittnervøs helt til politiet gikk ut med at de lette etter en fyr med langt lyst hår. Perry hadde jort mørkt hår og da hadde han ikke lyst, sånn plutselig, å reise langt bort likevel. 😊

[Gjest Edia]

43 minutter siden, NordicViking skrev:

 

Hvordan kan hun ha møtt fetteren dersom hun ikke gikk hjem, men ble kjørt i bil? Og hvorfor ville fetteren ta en omvei rundt Gamle Sundvei på veg hjem? Jeg får ikke dette til å stemme.

Det var i fra politiforklaringen som politiet hadde manipulert fram. Det var før de regnet på fingrene og fant ut at det var komplett umulig å gå 4 - 5 kilometer med en normal gangfart på 4 -5 km/t på 17 minutter! Det var visst Asbjørnsen & Moe som hadde tatt disse avhørene av fetteren! 😠

[Gjest Edia]

45 minutter siden, Kitcat skrev:

 

Dette er feil! Politiet hadde først en teori om at hun hadde haiket med bil, senere - og i rettssaken- mente de at hun gikk hjem og at fetteren tok henne igjen på veien. Du kan ikke bare finne på ting i tråden og presentere det som 100% fakta. 

So what? De trodde først at hun gikk hjem og senere har de gått ut med at hun MÅ ha forlatt stedet i bil uansett hvordan du snur og vrenger på dette.

At hun kunne ha haiket hjem var kun et spørsmål til å begynne med, ikke noe som ble presantert som fakta eller noe som helst...  Men... da fetteren ble arrestert, så begynte man å endre dette til at det var fakta at hun gikk hjem slik du sier her. Han var blitt sett liksom!!!!

Selv Finsal fortalte at det var fakta at noen hadde observert disse kom gående med sykkelen. Dette arresterte Jahr han på, og fortalte at det ikke sto noe som helst om denne sykkelen i rapporten. Da innrømmet Finsal at han muligens husket feil.

Da ble det fakta fordi det var rettsak og fetteren skulle passe inn i dette. Når de så senere fant ut at det var komplett umulig, så gikk det likevel en tid før politiet innrømte dette. Først når det ikke var noen vei utenom, så ble konklusjonen at hun måtte ha blitt kjørt. Dette er fakta og 100 % fakta også, enten du liker det eller ikke. 😊

[Gjest Perlemor2]

23 minutter siden, Edia skrev:

 

Det var i fra politiforklaringen som politiet hadde manipulert fram. Det var før de regnet på fingrene og fant ut at det var komplett umulig å gå 4 - 5 kilometer med en normal gangfart på 4 -5 km/t på 17 minutter! Det var visst Asbjørnsen & Moe som hadde tatt disse avhørene av fetteren! 😠

Her har vi to alternativ: A & M eller "glemselens slør"!

[Gjest Edia]

47 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

Hun hadde brunt belte. Slår meg forresten at her sitter vi en gjeng oppe i to tida på natta, og prøver å løse dette, og at flere av oss kanskje burde jobbet som etterforskere siden vi gidder det. Tviler på at politiet hadde sittet så langt utover natta engang 😄

Anonymkode: 53072...5e2

Svart belte i følge boken til Jahr... Ikke at det betyr så mye fordi hun kan ha oppnådd belte på Kata som handler mer om korografi av bevegelsene...om man kan si det slik og mindre av kamper...

[Gjest Edia]

3 minutter siden, Perlemor2 skrev:

 

Her har vi to alternativ: A & M eller "glemselens slør"!

Stryk det som ikke passer! 😜

[Gjest Perlemor2]

1 minutt siden, Edia skrev:

 

Stryk det som ikke passer! 😜

😂 Vi ser hvordan det går først... Før vi endrer noe som helst! 😜

Endret 5. oktober 2018 av Perlemor2

[AnonymBruker]

5 minutter siden, Edia said:

 

Svart belte i følge boken til Jahr... Ikke at det betyr så mye fordi hun kan ha oppnådd belte på Kata som handler mer om korografi av bevegelsene...om man kan si det slik og mindre av kamper...

Står brunt i boka til Jahr side 55..betyr ikke stort da. Hun kunne forsvare seg hvertfall.

Anonymkode: 53072...5e2

[Gjest Edia]

40 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

Det er en mulighet det også men da er det mest sansynelig at BT ble plukket opp av en bil utenfor sentrum i Kopervik..evt. tvunget inn i den bilen. Dalstrøm er nok min hovedmistenkt. Mye som stemmer der. Men man skal ikke gjøre samme feilen som politet gjorde med fetter'n så derfor holder jeg det åpent for andre muligheter, og din teori er en god en.

Anonymkode: 53072...5e2

Viktig å ikke låse seg til noen teori, men være åpen for alle muligheter. La oss nå si at vi fikk plutselig vite at denne bilen "Oslomannen" stjal, faktisk var en gammel Audi... Hva skjer med teoriene våre da?

La oss si at i neste omgang så kom det fram at man fikk bilen tilbake og da manglet det noen klær i bilen, det vil si noen treningsklær og en hvit bommullsbukse som var jobbantrekket til en av de ansatte der på dette senteret. Han som eide bilen het f.eks Morten Larsen (M.L) og jobbet i "Hus 2". I tilegg så manglet høyre innvendig dørhåndtak, og verktøy var forsvunnet, en pipeskralle... og bla bla... Dersom slike opplysninger nå plutselig kommer fram, hva da? Mannen er jo død og borte vekke?

[Gjest Edia]

52 minutter siden, Perlemor2 skrev:

 

Ja, men husker ikke hvor lenge etterpå. Derimot bet jeg meg merke i at "Perry" døde av overdose i 98, altså etter at den frikjente var sluppet fri. Må innrømme at jeg lenge trodde det var han, helt til jeg fikk høre om dna treffet, da var all tvil fjernet. Nå får vi bare håpe at ikke Kripos ringer og maser om flere ledetråder... 

Jeg er ikke sikker på noe som helst utenom en ting... Jeg er overbevist om at BT ble slått med en pipenøkkelskralle med riflet håndtak, og at dette håndtaket er kastet langt pokkerivold utover dette vannen like ved veien litt lenger mot Kopervik Sentrum noen få meter fra åstedet. Jeg er overbevist om at dette merket på halsen som man kaller for "kverkemerker" og som ser ut som tekstil stammer fra håndtaket på en slik skralle. Jeg tror og det går an å fiske med magneter etter drapsvåpenet. At ikke politiet har gjort dette skyldes vel at de var sikker på i lang tid at dette var en stein de lette etter! Jeg tror ikke at noen har kjørt øya rundt med drapsvåpenet liggende på setet i bilen!!! Det er den tingen som vil lyse mest i mot deg og som du vil bli kvitt først!!!!

[Gjest Perlemor2]

Ja, hva da? Om vi tar hele "denne teorien" helt ut så er jo faktisk begge som kunne fortalt noe, borte. Kun ansatte på nevnte institusjon som kan hjelpe noe til. En familie vil garantert få mer fred i sjela. Men: jeg mener at uansett om det er den ene eller den andre som blir "dømt" som drapsmann, til og med om det skulle være en som lever, så har samfunnet en stor oppgave å gjøre i forhold til alle som ble berørt av denne tragedien! Og til det kreves det at de legger seg skinnflate over den elendige jobben som er gjort på alle nivå! Alle mine tanker går til de berørte 💕

[Gjest Edia]

20 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

Står brunt i boka til Jahr side 55..betyr ikke stort da. Hun kunne forsvare seg hvertfall.

Anonymkode: 53072...5e2

Ååå. Ikke si at jeg tok feil... Ler! Jeg sa og brunt hele veien, og så kom jeg over en pdf fil der det sto sort belte, så jeg måtte korrigere meg sjøl... jajja... Egentlig så burde jeg ha meldt meg ut av hele kvinneforumet og sett om det ikke var noe spennende på TV i stedet for! 😜

[Gjest Perlemor2]

Akkurat nå, Edia skrev:

 

Ååå. Ikke si at jeg tok feil... Ler! Jeg sa og brunt hele veien, og så kom jeg over en pdf fil der det sto sort belte, så jeg måtte korrigere meg sjøl... jajja... Egentlig så burde jeg ha meldt meg ut av hele kvinneforumet og sett om det ikke var noe spennende på TV i stedet for! 😜

Nei, det var feil i pdf fila! 😜 Du må bare holde deg her videre, det er jo nå fremover at det begynner å skje ting her! Først svar på dna, avhør, etterforskning osv.. Og så hva som skjer videre. Og så er det vel tid for nytt "case"... Du trenger ikke å være redd for å gå glipp av noe på TV, det kommer i reprise, vær trygg!  

[Gjest Edia]

10 minutter siden, Perlemor2 skrev:

 

Ja, hva da? Om vi tar hele "denne teorien" helt ut så er jo faktisk begge som kunne fortalt noe, borte. Kun ansatte på nevnte institusjon som kan hjelpe noe til. En familie vil garantert få mer fred i sjela. Men: jeg mener at uansett om det er den ene eller den andre som blir "dømt" som drapsmann, til og med om det skulle være en som lever, så har samfunnet en stor oppgave å gjøre i forhold til alle som ble berørt av denne tragedien! Og til det kreves det at de legger seg skinnflate over den elendige jobben som er gjort på alle nivå! Alle mine tanker går til de berørte 💕

Det er disse to familiene som gjør at jeg håper på en snarlig oppklaring etter hvert! Stakkars mennesker!!!! ❤

[Gjest Edia]

3 minutter siden, Perlemor2 skrev:

 

Nei, det var feil i pdf fila! 😜 Du må bare holde deg her videre, det er jo nå fremover at det begynner å skje ting her! Først svar på dna, avhør, etterforskning osv.. Og så hva som skjer videre. Og så er det vel tid for nytt "case"... Du trenger ikke å være redd for å gå glipp av noe på TV, det kommer i reprise, vær trygg!  

Aldri i verden om jeg skal se en ny "case"... Det er jammen lenge siden jeg har vært så lei meg som når jeg har studert denne saken. Aldri mer!!!