Mora til døde Angelica

[Gjest chisandra]

3 minutter siden, Vampyrina skrev:

Hvorfor skriver riksmedia så enormt lite om saken, plutselig???

Det vil jo virke merkelig å fortsette å ensidig være mors talerør ut etterhvert som de detaljene vi nå hører kommer frem.

[Alivamale]

7 minutter siden, Vampyrina skrev:

Hvorfor skriver riksmedia så enormt lite om saken, plutselig???

Kanskje fordi de ser tragedien i det hele, og ikke vil bidra til sosialpornografien?

[AnonymBruker]

Det har kommet frem ulike forklaringer fra mor tidligere i tråden om hva de hadde gjort og spist på nyttårsaften. Helsesøster har kommentert dette:

– Det var ingenting i hytta som var forenelig med nyttårsaften, svarer vitnet, da aktor spør om observasjoner gjort i hytta.

--

Dette styrker ikke heller morens uttalelser.  

Anonymkode: 817fa...7b6

[Gjest Bøff Eløff]

2 minutter siden, Alivamale skrev:

Kanskje fordi de ser tragedien i det hele, og ikke vil bidra til sosialpornografien?

Er dette noe de plutselig har funnet ut da, siden de var veldig opptatte av å henge ut uskyldige barn rett etter at tragedien fant sted?

[AnonymBruker]

3 minutter siden, Bøff Eløff skrev:

Er dette noe de plutselig har funnet ut da, siden de var veldig opptatte av å henge ut uskyldige barn rett etter at tragedien fant sted?

Godt poeng.

Anonymkode: 1c8ce...74f

[Ulven]

12 minutter siden, Vampyrina said:

Hvorfor skriver riksmedia så enormt lite om saken, plutselig???

Med tanke på det som er kommet fram ligger de nok lavt som en over nevnte. I tillegg starter det en ny stor rettsak i morgen, og jeg vil tro at mediene nå har omdisponert ressursene dit.

[Alivamale]

Ja. Man kan faktisk endre synspunkt. Det vitner om at man har tatt lærdom av tidligere tabloide fremstillinger av saken. Det var på ingen måte riktig å fremstille barn som skyldige i drap. Det kan hende at de faktisk har sagt ting som kan oppfattes som mobbing. Verden er ikke svart-hvit. Sannheten ligger oftest et sted i mellomsjiktet.

[Gjest chisandra]

14 minutter siden, Ulzzang skrev:

bare VG som følger med nå

VG har kommet seg betraktelig i forhold til å fremstå som nøytrale rapportører fra retten. TV2 er det vel bare å gi opp, de har jo sjølveste Asbjørn Øyhovden på saken.

[Vampyrina]

4 minutter siden, Ulven skrev:

Med tanke på det som er kommet fram ligger de nok lavt som en over nevnte. I tillegg starter det en ny stor rettsak i morgen, og jeg vil tro at mediene nå har omdisponert ressursene dit.

Hvilken sak da?

[Alivamale]

7 minutter siden, Bøff Eløff skrev:

Er dette noe de plutselig har funnet ut da, siden de var veldig opptatte av å henge ut uskyldige barn rett etter at tragedien fant sted?

Ja. Man kan faktisk endre synspunkt. Det vitner om at man har tatt lærdom av tidligere tabloide fremstillinger av saken. Det var på ingen måte riktig å fremstille barn som skyldige i drap. Men det kan hende at noen faktisk har sagt ting som kan oppfattes som mobbing. Verden er ikke svart-hvit. Sannheten ligger oftest et sted i mellomsjiktet.

 

[Gjest chisandra]

Det var nok en stor strek i regningen at forsvaret ikke fikk utsatt saken nok en gang, særlig når vi ser hva det gjør med hukommelsen til enkelte av vitnene. Godt at de har avhørene å støtte seg til.

[Vampyrina]

3 minutter siden, chisandra skrev:

VG har kommet seg betraktelig i forhold til å fremstå som nøytrale rapportører fra retten. TV2 er det vel bare å gi opp, de har jo sjølveste Asbjørn Øyhovden på saken.

Dagbladet hadde bare en liten notis fra NTB om at tiltalte ikke møter i retten i dag....

[Gjest Bøff Eløff]

Akkurat nå, Alivamale skrev:

Ja. Man kan faktisk endre synspunkt. Det vitner om at man har tatt lærdom av tidligere tabloide fremstillinger av saken. Det var på ingen måte riktig å fremstille barn som skyldige i drap. Men det kan hende at noen faktisk har sagt ting som kan oppfattes som mobbing. Verden er ikke svart-hvit. Sannheten ligger oftest et sted i mellomsjiktet.

 

Og denne sannheten vil de nå ikke være med å formidle? Og det har ingenting med at de har tatt feil i over to år, kjørt på med ensidige media rett fra mobilen til mor?

Nei, du, så naiv får du være alene.

[Alivamale]

1 minutt siden, chisandra skrev:

Det var nok en stor strek i regningen at forsvaret ikke fikk utsatt saken nok en gang, særlig når vi ser hva det gjør med hukommelsen til enkelte av vitnene. Godt at de har avhørene å støtte seg til.

Forsvaret har neppe særlig interesse av å utsette saken. Den tiltalte kan ha det. Forsvaret er der for å ivareta tiltaltes rettigheter. 

[AnonymBruker]

Akkurat nå, Alivamale skrev:

Forsvaret har neppe særlig interesse av å utsette saken. Den tiltalte kan ha det. Forsvaret er der for å ivareta tiltaltes rettigheter. 

Forsvaret forsøkte iherdig å få utsatt saken.

Anonymkode: 59d11...41f

[Gjest supernova_87]

58 minutter siden, Vampyrina skrev:

Mor har rukket å snakke med ALLE som var innom hytta den kvelden om mobbingen og at media må kontaktes 🙄

Jeg har tenkt på dette flere ganger når det nevnes at det er rart at hun nevner dette i en sjokkfase. Og så tenker jeg at ja, det er helt forståelig å si rare ting og ha fokus på rare ting når man er i sjokk. Dette med at hun ble mobbet kan jo være naturlig at hun tenker på, fordi det kan være noe hun har tenkt på mens de har vært på hytta. Men ... var tiltalte og den avdødes historie noen gang skrevet om i mediene før? Det ville aldri falt meg inn at historien skulle skrives i MEDIA om min datter/pårørende var død. Ja, vet jo at mistenkelig dødsfall skrives om. Men om pårørende nettopp var død og det kom uventet så synes jeg det er rart (!) å tenke på media. De andre utsagnene om mobbing er jo greit nok, men media? Har moren hatt noe med media å gjøre før? Det virker som hun har tenkt mye på media. Tenkt på hvordan dette skal fremstilles. Hvordan hun skal iscenesette det hele. Hvor lenge har hun planlagt?  

Er det mulig å endre tiltalen etter hvert i en rettssak? F.eks endre fra "med døden til følge", til drap? Sånn generelt altså. 

[Gjest Hummel34]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Akkurat dette kan være fordi det ofte er veldig vondt for personer med anoreksi å sitte.

Man må veldig ofte sitte på puter.

Anonymkode: 63224...368

Da sitter man ikke på sofaputer sammenbundet av blått tykt tau.... tviler på de tauene er særlig bekvemme å sitte på for noen. 

[AnonymBruker]

2 minutter siden, Rainstorm skrev:

Jeg har tenkt på dette flere ganger når det nevnes at det er rart at hun nevner dette i en sjokkfase. Og så tenker jeg at ja, det er helt forståelig å si rare ting og ha fokus på rare ting når man er i sjokk. Dette med at hun ble mobbet kan jo være naturlig at hun tenker på, fordi det kan være noe hun har tenkt på mens de har vært på hytta. Men ... var tiltalte og den avdødes historie noen gang skrevet om i mediene før? Det ville aldri falt meg inn at historien skulle skrives i MEDIA om min datter/pårørende var død. Ja, vet jo at mistenkelig dødsfall skrives om. Men om pårørende nettopp var død og det kom uventet så synes jeg det er rart (!) å tenke på media. De andre utsagnene om mobbing er jo greit nok, men media? Har moren hatt noe med media å gjøre før? Det virker som hun har tenkt mye på media. Tenkt på hvordan dette skal fremstilles. Hvordan hun skal iscenesette det hele. Hvor lenge har hun planlagt?  

Er det mulig å endre tiltalen etter hvert i en rettssak? F.eks endre fra "med døden til følge", til drap? Sånn generelt altså. 

Mor har stilt opp i media før også.

 

Anonymkode: be5b2...c36

[Gjest chisandra]

"Nedenfor hytta var det et anneks. Det var lys og varmt i annekset, og et hamster i bur. Det gikk en opptråkket sti fra hovedbygningen ned ti annekset, forklarer Thorsrud"

....og der de fant jenta var det is på innsiden av vinduene?

[Anglofil]

Tråden er ryddet for spekulasjoner, brukerdebatt, persondebatt, omtale av mindreårig/barn og brudd på opphavsrett, samt svar til dette.

Yvonne (mod)