Caroline Berg Eriksen

[Medici]

Årets kvinnelige influencer 🤮. Jaggu litt av et forbilde

[Cavatina]

Like bærekraftig som å skaffe seg Tesla for å verne om miljøet, selv om produksjonen av batteriene gir mer C02-utslipp enn kjøring med vanlig bil. Og om man virkelig bryr seg om dyrevern, er det ikke så vanskelig å ta et valg med integriteten i behold:

Dyretestet

Mer enn nok ikke-dyretestet

Endret 23. juni 2018 av Cavatina

[Gjest Leoor]

«The best things in life are cruelty free»

(Dyrebeskyttelsen)

🦊🐰🐶🦔🐿

[Edie]

Ryddet for spekulasjoner og ryktespredning.

Edie, mod.

Edit: Ryddet for kommentarer til moderering. Edie, mod.

Endret 23. juni 2018 av Edie

[Gjest Glufseguri]

24 minutter siden, Leoor skrev:

«The best things in life are cruelty free»

(Dyrebeskyttelsen)

🦊🐰🐶🦔🐿

« Meg, meg, meg»

(Caroline Berg Eriksen)

[Gjest Newroz]

21 timer siden, Mrs O'Donell skrev:

Nydelig øyeblikk mellom to søster på instagram nå. 

Men det burde virkelig være forbeholdt nær familie. Jeg sitter med en vond smak i munnen og følelsen av å ha sett noe jeg ikke burde. To små som ikke aner/skjønner at de blir eksponert for tusenvis av fremmede. 

Bare en uke siden hun sa at hun skulle slutte å eksponere barna så mye..... Jeg kan ikke si jeg ser noen forskjell. De er på instastory, Instagram og på bloggen..... 

[Gjest Newroz]

8 timer siden, formula skrev:

Selvsagt er også Nivea dyretestet.

Lurer på om hun virkelig bruker denne solkremen på sine egne barn? Smører hun inn egne barn med et produkt inneholdende hormonforstyrrende stoffer? Så lenge det finnes mye bedre alternativer kan jeg ikke tenke meg at hun faktisk gjør det.

Men i kjent stil forsvarer hun Nivea med nebb og klør i kommentarfeltet. Jeg grøsser av dette mennesket!

https://forskning.no/2017/05/hva-er-hormonforstyrrende-stoffer

De skryter stadig av at de kun reklamerer for produkter de kan stå innen for, og gir inntrykk av at de kan plukke fra øverste hylle. Hvorfor da reklamere for produkter som ikke kommer bra ut på tester, samt tester på dyr? 

[Anonym90059005]

"Naboene og mamma har til og med laget midtsommerstang i år, og jeg fikk dessverre ikke bidratt for vi var i barnebursdag med jentene, men det var utrolig koselig ♥"

#skrivekløe #journalistiskhåndverk 

[Gjest Newroz]

14 minutter siden, Anonym90059005 skrev:

"Naboene og mamma har til og med laget midtsommerstang i år, og jeg fikk dessverre ikke bidratt for vi var i barnebursdag med jentene, men det var utrolig koselig ♥"

#skrivekløe #journalistiskhåndverk 

Hva skal man si? Det klør i hvert fall ikke i fingrene for å skrive best mulig.

[Rubella]

4 timer siden, Cavatina skrev:

Like bærekraftig som å skaffe seg Tesla for å verne om miljøet, selv om produksjonen av batteriene gir mer C02-utslipp enn kjøring med vanlig bil. Og om man virkelig bryr seg om dyrevern, er det ikke så vanskelig å ta et valg med integriteten i behold:

Dyretestet

Mer enn nok ikke-dyretestet

Det skal sies at det er langt enklere å fange CO2 fra avgasstrømmen til et produksjonsanlegg enn fra personbiler! (Jobber med CO2 så måtte bare :p) Om det gjøres per dags dato vet jeg ikke. 

[Ultiva]

54 minutter siden, Newroz skrev:

Bare en uke siden hun sa at hun skulle slutte å eksponere barna så mye..... Jeg kan ikke si jeg ser noen forskjell. De er på instastory, Instagram og på bloggen..... 

Hun har tvert i mot begynt å eksponere barna mer, ved å skyve eksponeringen fra Snapchat over til Instagram, hvor hun har hele 328k følgere. 

Argumentasjonen er jo også helt bak mål. "Jeg viser barna fordi de er en del av meg, det er unaturlig å fjerne dem fra bloggen." Samtidig så påstår CBE at hun kun viser 10 % av livet sitt på bloggen. 10 %! Hvorfor kan ikke de mindreårige inngå i de NITTI prosentene av livet hennes som hun aldri viser da? Jo, fordi 90 % av likerklikkene på Instagram kommer på - nettopp - barnebildene.

Her går nemlig bekreftelsesbehovet og grådigheten etter annonsørpenger hånd i hånd.

#reklameforbarnashuspåveihjemfrafødestua

[Liver]

51 minutter siden, Anonym90059005 skrev:

"Naboene og mamma har til og med laget midtsommerstang i år, og jeg fikk dessverre ikke bidratt for vi var i barnebursdag med jentene, men det var utrolig koselig ♥"

#skrivekløe #journalistiskhåndverk 

Ikke driver hun med korrektur av faktaen heller.

#hvaersthans?

[Keaton]

1 time siden, Newroz skrev:

De skryter stadig av at de kun reklamerer for produkter de kan stå innen for, og gir inntrykk av at de kan plukke fra øverste hylle. Hvorfor da reklamere for produkter som ikke kommer bra ut på tester, samt tester på dyr? 

De får penger for det. 

[Juliannaos]

LK er i overkant hissig på sin kones Instagrampost når det gjelder Niveasolkrem. Han _må_bare_ha_siste_ordet. Huff; blir flau på hans vegne.

Endret 24. juni 2018 av Juliannaos

[Gjest Zeitgeist]

CBE farer med løgn i kommentarfeltet når hun bastant hevder at NIVEA ikke tester på dyr. 

Den 11. mars i 2013 ble det forbudt for produsenter av kosmetiske artikler å utføre tester på dyr som skal markedsføres/selges i EU-området*. Dette gjelder såvel for produktet i seg selv som også innholdsstoffene. Men lovgivningen har ikke tilbakevirkende kraft, og gjelder kun for produkter som kom på markedet etter loven trådde i kraft.

Forbudet mot testing på dyr rammer utelukkende kun innholdsstoffer som anvendes i kosmetikk- og pleieprodukter. Hvis selve råstoffet for eksempel også brukes i vaske- og rensemidler, er det underlagt regelverket for kjemikalier - som igjen tillater dyreforsøk. 

Siden det i enkelte land (bl.a. Kina) er påkrevd at kosmetiske produkter testes på dyr, benytter internasjonale aktører som f.eks. Nivea resultatene derfra i sin produktutvikling. Således kan de fortsatt holde seg innenfor det europeiske forbudet.  

*I Tyskland ble dyreforsøk i kosmetikkindustrien allerede forbudt i 1998. 

[Emilie112]

Reklamen om Niva er nok et bevis på hvor tullete denne bedriften er. Mot testing av dyr- reklamerer for bedrifter som er testet på dyr. Skal eksponere barna mindre- massiv eksponering av barn, til det grenseløse nå faktisk.

[Keaton]

Harryblogging gone bananas.

[Gjest Xstrella]

Daler inntektene så vet de arvingene selger.

[Gjest Sobril]

Cirka 23000 lesere i går. Har tallet vært lavere noensinne?

[Ultiva]

20 timer siden, Leoor skrev:

Ryddet for slettet innhold i sitat. Edie, mod.

Utlevering av mindreårige på norske blogger er ikke hva det en gang var. Nå har både fagfolk og leserne blitt mer kritiske og obs på barns rettigheter:

https://www.aftenposten.no/kultur/i/K5O2o/Kommentar-Caroline-Berg-Eriksen-bruker-sin-egen-datter-som-annonse-Det-er-kanskje-lov_-men-ikke-greit--Sarah-Sorheim

Denne artikkelen handler om flotte@FruJohansen, som var tøff nok til å snu i tide og å innrømme sine feiltrinn:

https://www.aftenposten.no/amagasinet/i/0R52J/Hun-spar-brak-nar-bloggerbarna-blir-voksne

Da barns rettigheter er mer og mer i vinden så ser bloggerne at de mindreårige ikke er like sikre inntektskilder som før (selv om jeg selvfølgelig ikke tviler på at bloggere elsker sine barn like mye som oss andre. På tross av at bloggerne ikke tenker på barnas beste når de deles med 20-30 000 fremmede på IG og blogg nesten daglig, og benyttes som arbeidskraft og blikkfang i f eks reklamer).

Ekteparet Eriksen har i tillegg så mye barnevakt og benytter seg så mye av barnehage at de neppe har interesse av å få flere. De har påtatt seg et gammelt hus og en enorm hage så det vil nok gå mye tid og penger til oppussing og vedlikehold av det. Det er flott med rene interiør- og hageinnlegg, selv om den gotiske bordell-looken (og ikke minst den korrekturlakkerte nisselandsbyen) som de startet med var hakket mer underholdende 😁

Endret 24. juni 2018 av Edie