Lopploella Skrevet 22. juni 2018 #56981 Skrevet 22. juni 2018 Kjolen og svinsingen i hagen fikk meg til å tenke på en påfugl... 5
Surikatt Skrevet 22. juni 2018 #56982 Skrevet 22. juni 2018 Hven er det som vedlikeholder alt dette for det kan umulig være dem selv. 3
Gjest orfeus Skrevet 22. juni 2018 #56983 Skrevet 22. juni 2018 1 time siden, Korsihalsen skrev: Kan få en campingvogn ligne på et palass med vidvinkel, tøysekopp 😂 Megavidvinkel i såfall 🤪 Seriøst, den hagen er diger https://imgur.com/a/y2ETMoY
Morgan Le Fay Skrevet 22. juni 2018 #56984 Skrevet 22. juni 2018 5 timer siden, Asti skrev: De eier ikke hele hagen, men får benytte en tilleggstomt som eies av Borregard. Denne ligger nedenfor huset slik jeg har forstått det. Dokumentasjon: https://imgur.com/a/y2ETMoY Godt sagt .I overført betydning. Hun eier ikke seg selv, hverken kropp eller sjel men får benytte en "tilleggstomt" som ligger oppå sin egen - slik jeg har forstått det. Mot betaling selvsagt. Eller noe slikt. 8
Gjest Cocosa Skrevet 22. juni 2018 #56985 Skrevet 22. juni 2018 Nå er også det nyeste (fikk ikke med meg det gamle) bildet av moren i bursdagsinnlegget slettet. Hva skjera? Er det slik at tredjeparter plutselig har rett til å bestemme over eget ansikt, eller?
Scorpion57 Skrevet 22. juni 2018 #56986 Skrevet 22. juni 2018 Solkremen hun reklamerer for kommer dårlig ut i test Nivea Sun kids protect & sensitive sun spray SPF 50 Miljøbelastende https://www.forbrukerradet.no/test Nivea protect & moisture SPF 20 Allergifremkallende, miljøbelastende og hormonforstyrrende Samme det, bare det gir inntekter?.....Lurer på om hun tør bruke disse på seg selv. Allergifremkallende og hormonforstyrrelse,i tillegg miljøbelastende 21
Mrs O'Donell Skrevet 22. juni 2018 #56987 Skrevet 22. juni 2018 Nydelig øyeblikk mellom to søster på instagram nå. Men det burde virkelig være forbeholdt nær familie. Jeg sitter med en vond smak i munnen og følelsen av å ha sett noe jeg ikke burde. To små som ikke aner/skjønner at de blir eksponert for tusenvis av fremmede. 25
Inocybe Skrevet 22. juni 2018 #56988 Skrevet 22. juni 2018 1 time siden, Scorpion57 skrev: Solkremen hun reklamerer for kommer dårlig ut i test Nivea Sun kids protect & sensitive sun spray SPF 50 Miljøbelastende https://www.forbrukerradet.no/test Nivea protect & moisture SPF 20 Allergifremkallende, miljøbelastende og hormonforstyrrende Samme det, bare det gir inntekter?.....Lurer på om hun tør bruke disse på seg selv. Allergifremkallende og hormonforstyrrelse,i tillegg miljøbelastende Er en kjent sak at CBE gjerne reklamerer for skadelige og farlige barneprodukter. Ikke så farlig om barn potensielt får liv og helse ødelagt så lenge CBE får penger til å oppgradere egoet sitt. 24
Medici Skrevet 22. juni 2018 #56989 Skrevet 22. juni 2018 Nytt lavmål for fru arrogant for min del. Er ikke så farlig om Nivea tester på dyr, for det skjer bare i det bittelille og folkefattige landet Kina. Så lenge betalinga er bra er det tydeligvis ikke synd på hverken dyr eller ufrivillig eksponerte barn. 24
MorUgle Skrevet 23. juni 2018 #56990 Skrevet 23. juni 2018 19 timer siden, The ceiling lamp skrev: Jeg leser ikke bloggen til CBE til vanlig, men var innom nå bare for å se. Siste innlegg er en video der hun viser fram hagen sin og den var SVÆR! Er det noen som vet hvor de bor? Hagen var jo som en park! Kulåsparken i Særp. 2
Liver Skrevet 23. juni 2018 #56991 Skrevet 23. juni 2018 En av de tingene jeg faktisk likte med bloggen var at hun reklamerte for kosmetikk og hudpleieprodukter som ikke er testet på.dyr. Er så dumt at sånne verdier skal vike når pengene frister mer. Blir for lett å si at de kun tester i Kina. Hva med de stakkars dyra? Vi er jo med å støtter rundt dette vist alle skal tenke sånn. Jeg elsker f.eks MAC, og brukte denne sminken lenge. Men, sluttet tvert når de solgte seg til Kina. Fruen derimot, har begynt å bruke MAC igjen. 18
Medici Skrevet 23. juni 2018 #56992 Skrevet 23. juni 2018 Nivea tester på dyr, uavhengig av hvor det selges. Ser hun virkelig for seg en idyllisk rosa bomullsverden hvor Nivea ikke bruker kunnskap ervervet gjennom dyretesting til Kina for bruk i alle sine produkter? 20
Gjest formula Skrevet 23. juni 2018 #56993 Skrevet 23. juni 2018 10 minutter siden, Medici skrev: Nivea tester på dyr, uavhengig av hvor det selges. Ser hun virkelig for seg en idyllisk rosa bomullsverden hvor Nivea ikke bruker kunnskap ervervet gjennom dyretesting til Kina for bruk i alle sine produkter? Selvsagt er også Nivea dyretestet. Lurer på om hun virkelig bruker denne solkremen på sine egne barn? Smører hun inn egne barn med et produkt inneholdende hormonforstyrrende stoffer? Så lenge det finnes mye bedre alternativer kan jeg ikke tenke meg at hun faktisk gjør det. Men i kjent stil forsvarer hun Nivea med nebb og klør i kommentarfeltet. Jeg grøsser av dette mennesket! https://forskning.no/2017/05/hva-er-hormonforstyrrende-stoffer
Keaton Skrevet 23. juni 2018 #56994 Skrevet 23. juni 2018 Dette var helbom, Caroline Berg Eriksen. Skikkelig drite seg ut- bom. Hjelper ikke at kvasi-eksperten av en mann blander seg inn. 30
LilleSnupp Skrevet 23. juni 2018 #56995 Skrevet 23. juni 2018 (endret) Men kjære Caroline Berg Eriksen, du kan da virkelig ikke hevde at produktene ikke er testet på dyr når du vet de testes på dyr?!? Å si at det er myndighetene som krever det endrer overhode ikke på det faktum at det testes på dyr. Her er det faktisk svart/hvit, ingen gråsoner. Man er ikke litt gravid.. Enten eller. Endret 23. juni 2018 av LilleSnupp 33
Medici Skrevet 23. juni 2018 #56996 Skrevet 23. juni 2018 Det er totalt irrelevant i hvilket land Nivea dyretester. De gjør det, og det er ikke greit. Skjerp deg CBE! 28
Gjest Hold the door Skrevet 23. juni 2018 #56997 Skrevet 23. juni 2018 (endret) - Endret 26. desember 2018 av Hold the door
Populært innlegg Emilie112 Skrevet 23. juni 2018 Populært innlegg #56998 Skrevet 23. juni 2018 Firma cbe er et fint bevis på at å være dum, grisk og grådig er en dårlig kombinasjon. * Reklamere for produkter testet på dyr selv om cbe er i mot dyretrsting. * selv utnevnt ekspert på parabener. Sitat fra kommentarfeltet under Nivea innlegget «.. de har rett.. » fascinerende når eierene ikke har noen form for kompetanse innen for området. * selv utnevn ekspert på de fleste felt, når jeg tenker meg. Fortsatt uten kompetanse.. * reklamere for prevensjonsmiddel som ikke er sikkert og der med gir råd som rett og slett kan gjøre jenter gravide mot sin vilje. * hevde at cbe er helt naturlig i utseende, tiltross for Restylane, løs vipper og mer. * eksponering av barn til det grenseløse!! 😱 trenger ikke å si noe mer * Hevder cbe gjør det hun kan for miljø siden hun kutter ut litt rødt kjøtt når det passer.. alle ser at cbe er en versting når det kommer til miljø. * hevder hun er søt og snill, kommentarfeltet viser det helt motsatte. *lyver og forfalsker *hevder cbe er en feminist til tross for at hun fremstiller seg selv og de to jentene som prinsesser. * hevder cbe har en hektisk hverdag fordi det er sååå mange negler som må lakkeres og kaffekopper som må drikkes.. ( nei, jenter i 20-30 årsalderen! Det er ikke sånn Norge fungerer. Man må jobbe! Og man blir ikke sliten og trenger ferie fordi man har.. la meg se.. hvert på ferier.. eller hentet i barnehagen) * og mye,mye mer.. For en sjarmerende bedrift!! 56
Medici Skrevet 23. juni 2018 #56999 Skrevet 23. juni 2018 Det er i hvert fall bevist en gang for alle at hun er totalt blottet for evne til refleksjon rundt dyrevelferd. 37
Populært innlegg Inocybe Skrevet 23. juni 2018 Populært innlegg #57000 Skrevet 23. juni 2018 (endret) 2 timer siden, Medici skrev: Det er totalt irrelevant i hvilket land Nivea dyretester. De gjør det, og det er ikke greit. Skjerp deg CBE! Typisk CBE tankegang. Hun bryr seg bare om seg selv. Regner med hun hadde brydd seg om hundene hennes hadde blitt brukt til dyretesting, mens kinesiske hunder driter hun i. At mannen hennes hetset andre anonymt i kommentarfelt (dokumentert i tidligere CBE-tråder) unnskylder hun lett, mens hvis hun selv får ufine kommentarer er det rett i fosterstilling. At fattige kvinner selger håret sitt for en slikk og ingenting er uvesentlig så lenge CBE selv kan får fyldigere manke. At andre blir negativt påvirket av hennes kropspress er ikke så farlig så lenge hun får oppfylt den daglige dosen med skryt. At jorden holder på å gå under i søppel og forurensing er uvesentlig så lenge hun kan tjene penger på å fronte økt overforbruk. At barna hennes mister privatlivet sitt er ikke så farlig så lenge hun kan få tilfredsstilt sitt eget behov for eksponering. Alt i alt en ganske likanes person altså Endret 23. juni 2018 av Inocybe Byttet et ord 57
Fremhevede innlegg