Caroline Berg Eriksen

[Lin10]

34 minutter siden, virkelig skrev:

Stemmer i, de hadde heller ikke oppsøkt bloggen med samme formål (inn her for å diskutere). Og hva har disse fødselsplakatene med eksponering av barna å gjøre? Utleverende informasjon. Gud hjelpe sier jeg bare. Det er snakk om vekt oi lenge ved fødsel. Og det at leser tallene er lavere enn for et år siden er ikke merkelig, det henger sammen med mye, flere bloggere som strekker seg langt for klikk, og dra inn matblogger kan ikke sammenlignes da. To vidt forskjellige lesere.  Og dette med likes har nok ikke så mye med saken å gjøre om hun er populær eller ikke, mange som ikke liker bilder, spesielt voksne vil jeg tro, det som teller er følgere som blir eksponert for innlegg. (Det vet jeg blir sett på siden jeg selv får henvendelser fra annonsører på min IG )

Ja, det blir hysteri når man mener det å vise vekt og lengde på en nyfødt baby er utlevering og eksponering. Nå har heller ikke CBE lagt ut dette på den yngste, men når folk velger å zoome inn på bildet for å finne ut av det, så blir det noe annet.

CBE har jo ikke bare bloggen. Hun har flere ben å stå på, og nylig kommenterte hun inne på bloggen at det jobbe rmed og utvikle nye prosjekter tar endel tid. Hun har skapt et merkenavn og folk kjøper produktene med hennes navn, så det blir spennende å følge henne videre på veien. Her inne tror man at lavere lesertall er det samme som mindre interesse for CBE, men hun selger som bare det. Inntektene de siste årene viser det.  Hun er absolutt høyaktuell og er helt øverst i bloggtoppen. Tenk, hvor mange flere tusen bloggere det har kommet til de siste årene og interessen for henne er der fortsatt, dette fordi hun leverer er godt produkt og hun har er liv som er  såpass interessant at det er verdt å følge.

[Gjest Asti]

1 time siden, Lin10 skrev:

Det er nok du som ikke skjønner. CBE skriver en blogg basert på sitt liv. Selvfølgelig en liten del av det, men det er hennes hverdag og hennes tanker. Så har hun en bedrift i bakhånd fordi dette er jobben hennes og som gir henne inntekter. Du kan ikke skille disse fra hverandre. Når du kritiserer bloggen så kritiserer du CBE. 

Ja, alle blogginnleggene bidrar til inntekter, da antall lesere (relasjonen mellom cbe og publikum) "selges" til annonsørene.  Fra https://kampanje.com/premium/april-2018/kampanjerapporten/slik-svarer-influencer-nettverkene/: "UI-sjefen bekrefter at de opererer med brukere fremfor rekkevidde som valuta..... Vi mener at kraften i influencer marketing ligger i relasjonen mellom profil og publikum, ikke i hvor mange ganger budskapet har blitt sett."

CBE har helt bevisst valgt å selge hverdagslivet sitt,  dvs. gjort forretning ut av det.  Det som blir kritisert er det som de har valgt skal høre til bedriften. Så får det være opp til CBE og LKE hva de vurderer bør holdes unna. 

Tilføyelse:  Jeg skiller mellom bedriften (det som deles på SoMe-kanalene) og privatperson (det som ikke deles).  Det som deles kan diskuteres. Samtidig er det viktig at man selv tenker over hva man tar opp, bl.a.  være bevisst på ikke diskutere personlige opplysninger om de som selv ikke har valgt å delta på bloggen.

Tilføyelse 2: Kritikk av cbe.no/Treasures AS er ikke kritikk av en privatperson. Det er kritikk av bedriften, der man bl.a. tar opp den uetiske driften.  Å blande inn kritikk av bedrift med at CBE er mor, da klarer man ikke helt å skille.

Endret 9. april 2018 av Asti
La til tekst

[virkelig]

8 minutter siden, Lin10 skrev:

Ja, det blir hysteri når man mener det å vise vekt og lengde på en nyfødt baby er utlevering og eksponering. Nå har heller ikke CBE lagt ut dette på den yngste, men når folk velger å zoome inn på bildet for å finne ut av det, så blir det noe annet.

CBE har jo ikke bare bloggen. Hun har flere ben å stå på, og nylig kommenterte hun inne på bloggen at det jobbe rmed og utvikle nye prosjekter tar endel tid. Hun har skapt et merkenavn og folk kjøper produktene med hennes navn, så det blir spennende å følge henne videre på veien. Her inne tror man at lavere lesertall er det samme som mindre interesse for CBE, men hun selger som bare det. Inntektene de siste årene viser det.  Hun er absolutt høyaktuell og er helt øverst i bloggtoppen. Tenk, hvor mange flere tusen bloggere det har kommet til de siste årene og interessen for henne er der fortsatt, dette fordi hun leverer er godt produkt og hun har er liv som er  såpass interessant at det er verdt å følge.

Det blir kun for å pirke og finne feil. Noe skal det være,  Det var en plakat som ikke har bilde av barnet på engang, det blir faktisk for dumt. Vekt og kilo er absolutt ikke sensitiv informasjon,ikke noe galt i det. Men det å zoome inn for å se det sier det meste. Tragisk- Derfor er ikke vi to og noen få andre som støtter CBE ønsket her inne, vi skal rapporteres ,det er bruker debatt . . Det er ikke ønske om andre meninger enn de kritiske

[pøbelsara]

Jeg tenker at første bud for en god debatt er å ikke tillegge folk andre meninger enn de gir uttrykk for at de har. Å gjenta til det kjedsommelige at folk egentlig er misunnelige selv om de oppgir helt andre årsaker, som feks samfunnsengasjement generelt og barns rettigheter spesielt, som årsak til deltakelse i debatten, er bare umodent og lite smart. 

Forøvrig er vekt og lengde ved fødsel personopplysninger. 

 

[pøbelsara]

Og Forøvrig må jeg bare si at dersom en person legger ut et bilde på nett som inneholder personopplysninger, er det vedkommende som publiserer som har ansvaret, når bildet er ute, kan det bli zoomet inn på, manipulert, snudd på hodet, tegnet bart på etc etc. Dette må man ta med i betraktning før man velger å publisere noe. Det et ikke den som zoomer eller tegner barter som har ansvaret. 

Endret 9. april 2018 av pøbelsara

[halvehimmelen]

5 minutter siden, pøbelsara skrev:

Jeg tenker at første bud for en god debatt er å ikke tillegge folk andre meninger enn de gir uttrykk for at de har. Å gjenta til det kjedsommelige at folk egentlig er misunnelige selv om de oppgir helt andre årsaker, som feks samfunnsengasjement generelt og barns rettigheter spesielt, som årsak til deltakelse i debatten, er bare umodent og lite smart. 

Forøvrig er vekt og lengde ved fødsel personopplysninger. 

 

Man ser jo at disse debattantene bruker de samme argumentene i hvert innlegg, uten i forholde seg til verken fakta eller uttalelser fra fagpersoner. Alt er synsing og egne meninger, men det er tydeligvis greit så lenge det er positiv synsing. De som er kritiske her inne er, stor sett, kjempeflinke til å dokumentere sine påstander - men det går helt hus forbi. Nå blir jo dette innlegget ingenting annet enn brukerdebatt, noe som er dårlig av meg, men jeg er så enig med deg @pøbelsara. 

[Oppland]

Når jeg leser litt her inne blir jeg helt matt, enkelte (ikke mange heldigvis) er så stor beundrer av CBE at jeg de godtar hva som helst fra henne. Det er nesten ikke til å tro denne hyllesten fra enkelte.

 

 

 

 

 

[virkelig]

19 minutter siden, pøbelsara skrev:

Jeg tenker at første bud for en god debatt er å ikke tillegge folk andre meninger enn de gir uttrykk for at de har. Å gjenta til det kjedsommelige at folk egentlig er misunnelige selv om de oppgir helt andre årsaker, som feks samfunnsengasjement generelt og barns rettigheter spesielt, som årsak til deltakelse i debatten, er bare umodent og lite smart. 

Forøvrig er vekt og lengde ved fødsel personopplysninger. 

 

Ikke akkurat. Det regnes ikke som person opplysning. Dette er ikke tall som har noen interesse for andre enn det dem gjelder,

 

https://www.datatilsynet.no/om-personvern/personopplysninger/

[virkelig]

9 minutter siden, Oppland skrev:

Når jeg leser litt her inne blir jeg helt matt, enkelte (ikke mange heldigvis) er så stor beundrer av CBE at jeg de godtar hva som helst fra henne. Det er nesten ikke til å tro denne hyllesten fra enkelte.

 

 

 

 

 

Ja vi tilber henne 

[Lin10]

8 minutter siden, Oppland skrev:

Når jeg leser litt her inne blir jeg helt matt, enkelte (ikke mange heldigvis) er så stor beundrer av CBE at jeg de godtar hva som helst fra henne. Det er nesten ikke til å tro denne hyllesten fra enkelte.

 

 

 

 

 

Hvis det er meg du sikter til godtar jeg ikke hva som helst. Jeg mener at reklame skal merkes med reklame, massiv utlevering av barn i bilder og tekst er jeg i mot, og bilderedigering som å vise kroppen smalere er jeg imot. Men, jeg er for at mennesker kan feile og ikke gjøre alt perfekt til enhver tid. Man kan ikke gjøre alle til lags til enhver tid, og jeg mener man trenger ikke å kritisert for det. Hva med å heie på kvinner som står på og får til noe. Den egenskapen er det noen som mangler. 

[Kleenex]

14 timer siden, orfeus skrev:

Det er litt trist at et forum skal bli mer eller mindre ødelagt av noen få kverulanter. Jeg skjønner jo at bloggpublikum ofte er litt enkle og lar seg lure av bloggformen, lure til å tro at bloggerne er deres private venninner som forteller om sitt glansede liv og alle de fine tingene de har jobbet så hardt for å gi deg rabatter på. Men, er det ikke litt pussig at det må være nødvendig å messe om det samme i ørten innlegg? Hvor kommer den voldsomme trangen til å beskytte sin fantasivenninne fra? 

Bare lurer.

Jeg føler meg faktisk IKKE enkel!! 

[Gjest Vitting]

Hyller de kvinnene som reiser 3mnd på forskningsreise i Antarktis for å forske på havstrømmer, fortiden og framtide. Noe som betyr 3 mnd i kabin delt med 2-3 andre, på en skitten gammel russisk isbryter, uten fersk mat og uten sminke, restylane eller snapchat. Beaufort 9 med 8 meter bølger i 4 uker, der står de allikevel på dekk og måler temperaturen i havet. Kvinnene som skaper framskritt, kvinnene som får til noe!

Hyller de kvinnene som jobber doble skift på sykehuset, og allikevel klarer å være mennesklig og gode med pasentene som trenger en ekstra liten optimisme i en stressende hverdag. De som skaper velferd og omsorg i samfunnet.De som ikke er redde for å svette, stinke, gå i utslitte klær.

Hyller de kvinnene som står og måker avføring etter katt og hund på dyresentre rundt om i landet. Hyller de kvinnene som tar på seg brannredningsutstyret, klatrer i stige med bustete hår og rynker i fjeset og redder liv. De som gir seg en jamn f*** i å avbilde sine barn som perfekte vesener, som ikke har "en side som ser bedre ut enn den andre", de som svetter på ordentlig og ikke må spraye seg med en vannflaske for å fake svette. De som sitter hjemme og passer 4 barn mens mannen hennes er ute og flyr luftambulansefly i Finnmark slik, jeg heier ikke på hun som har en personlig fotograf og det er det han skaper i verden.

Heia alle kvinnene som FÅR TIL NOE, som skaper verdi, varme, omsorg, trygghet og en framtid. De som tar vare på de rundt seg, både mennesker og natur. De som ikke bryr seg om fasade, men det indre. Kvinner kan så uendelig mye bedre, og kvinner over hele verden gjør 1000 ganger mer enn "influenceren" CBE uten å noen gang snapchatte, instagramme, blogge, eller stå på et gatehjørne og rope om det. Og det er f*** meg kvalmt at de som får til noe er de som får 10% av lønna, ifht hva CBE får.

 

[halvehimmelen]

Akkurat nå, Vitting skrev:

Hyller de kvinnene som reiser 3mnd på forskningsreise i Antarktis for å forske på havstrømmer, fortiden og framtide. Noe som betyr 3 mnd i kabin delt med 2-3 andre, på en skitten gammel russisk isbryter, uten fersk mat og uten sminke, restylane eller snapchat. Beaufort 9 med 8 meter bølger i 4 uker, der står de allikevel på dekk og måler temperaturen i havet. Kvinnene som skaper framskritt, kvinnene som får til noe!

Hyller de kvinnene som jobber doble skift på sykehuset, og allikevel klarer å være mennesklig og gode med pasentene som trenger en ekstra liten optimisme i en stressende hverdag. De som skaper velferd og omsorg i samfunnet.De som ikke er redde for å svette, stinke, gå i utslitte klær.

Hyller de kvinnene som står og måker avføring etter katt og hund på dyresentre rundt om i landet. Hyller de kvinnene som tar på seg brannredningsutstyret, klatrer i stige med bustete hår og rynker i fjeset og redder liv. De som gir seg en jamn f*** i å avbilde sine barn som perfekte vesener, som ikke har "en side som ser bedre ut enn den andre", de som svetter på ordentlig og ikke må spraye seg med en vannflaske for å fake svette. De som sitter hjemme og passer 4 barn mens mannen hennes er ute og flyr luftambulansefly i Finnmark slik, jeg heier ikke på hun som har en personlig fotograf og det er det han skaper i verden.

Heia alle kvinnene som FÅR TIL NOE, som skaper verdi, varme, omsorg, trygghet og en framtid. De som tar vare på de rundt seg, både mennesker og natur. De som ikke bryr seg om fasade, men det indre. Kvinner kan så uendelig mye bedre, og kvinner over hele verden gjør 1000 ganger mer enn "influenceren" CBE uten å noen gang snapchatte, instagramme, blogge, eller stå på et gatehjørne og rope om det. Og det er f*** meg kvalmt at de som får til noe er de som får 10% av lønna, ifht hva CBE får.

 

Dette! 

[halvehimmelen]

14 timer siden, orfeus skrev:

Det er litt trist at et forum skal bli mer eller mindre ødelagt av noen få kverulanter. Jeg skjønner jo at bloggpublikum ofte er litt enkle og lar seg lure av bloggformen, lure til å tro at bloggerne er deres private venninner som forteller om sitt glansede liv og alle de fine tingene de har jobbet så hardt for å gi deg rabatter på. Men, er det ikke litt pussig at det må være nødvendig å messe om det samme i ørten innlegg? Hvor kommer den voldsomme trangen til å beskytte sin fantasivenninne fra? 

Bare lurer.

Det er veldig imponerende hvor bra dette venninnekonseptet fungerer. Ingen tvil om at hun har en hard kjerne med folk som støtter henne gjennom tykt og tynt. Klart det er bra for henne, men skummelt hvor ukritiske noen er til det de får servert. Dette ser man jo også i politikken, noen hyller enkelte personer uansett hva de måtte si og mene, og behandler det som ren fakta. Slik kommer det nok alltid til å være, dessverre. 

[Gjest orfeus]

16 minutter siden, Vitting skrev:

Hyller de kvinnene som reiser 3mnd på forskningsreise i Antarktis for å forske på havstrømmer, fortiden og framtide. Noe som betyr 3 mnd i kabin delt med 2-3 andre, på en skitten gammel russisk isbryter, uten fersk mat og uten sminke, restylane eller snapchat. Beaufort 9 med 8 meter bølger i 4 uker, der står de allikevel på dekk og måler temperaturen i havet. Kvinnene som skaper framskritt, kvinnene som får til noe!

Hyller de kvinnene som jobber doble skift på sykehuset, og allikevel klarer å være mennesklig og gode med pasentene som trenger en ekstra liten optimisme i en stressende hverdag. De som skaper velferd og omsorg i samfunnet.De som ikke er redde for å svette, stinke, gå i utslitte klær.

Hyller de kvinnene som står og måker avføring etter katt og hund på dyresentre rundt om i landet. Hyller de kvinnene som tar på seg brannredningsutstyret, klatrer i stige med bustete hår og rynker i fjeset og redder liv. De som gir seg en jamn f*** i å avbilde sine barn som perfekte vesener, som ikke har "en side som ser bedre ut enn den andre", de som svetter på ordentlig og ikke må spraye seg med en vannflaske for å fake svette. De som sitter hjemme og passer 4 barn mens mannen hennes er ute og flyr luftambulansefly i Finnmark slik, jeg heier ikke på hun som har en personlig fotograf og det er det han skaper i verden.

Heia alle kvinnene som FÅR TIL NOE, som skaper verdi, varme, omsorg, trygghet og en framtid. De som tar vare på de rundt seg, både mennesker og natur. De som ikke bryr seg om fasade, men det indre. Kvinner kan så uendelig mye bedre, og kvinner over hele verden gjør 1000 ganger mer enn "influenceren" CBE uten å noen gang snapchatte, instagramme, blogge, eller stå på et gatehjørne og rope om det. Og det er f*** meg kvalmt at de som får til noe er de som får 10% av lønna, ifht hva CBE får.

 

[Gjest orfeus]

17 minutter siden, halvehimmelen skrev:

Det er veldig imponerende hvor bra dette venninnekonseptet fungerer. Ingen tvil om at hun har en hard kjerne med folk som støtter henne gjennom tykt og tynt. Klart det er bra for henne, men skummelt hvor ukritiske noen er til det de får servert. Dette ser man jo også i politikken, noen hyller enkelte personer uansett hva de måtte si og mene, og behandler det som ren fakta. Slik kommer det nok alltid til å være, dessverre. 

Jeg blir av og til litt skremt av at det finnes såpass mange mennesker som er helt blottet for kritisk sans når det gjelder den type reklame. 

[Gjest orfeus]

50 minutter siden, virkelig skrev:

Ikke akkurat. Det regnes ikke som person opplysning. Dette er ikke tall som har noen interesse for andre enn det dem gjelder,

 

https://www.datatilsynet.no/om-personvern/personopplysninger/

Sitat fra nettstedet du lenket til:

»Personopplysning er en opplysning eller vurdering som kan knyttes til deg som enkeltperson, slik som for eksempel navn, adresse, telefonnummer, e-postadresse, IP-adresse, bilnummer, bilder, fingeravtrykk, irismønster, hodeform (for ansiktsgjenkjenning) og fødselsnummer (både fødselsdato og personnummer).»

[virkelig]

1 minutt siden, orfeus skrev:

Sitat fra nettstedet du lenket til:

»Personopplysning er en opplysning eller vurdering som kan knyttes til deg som enkeltperson, slik som for eksempel navn, adresse, telefonnummer, e-postadresse, IP-adresse, bilnummer, bilder, fingeravtrykk, irismønster, hodeform (for ansiktsgjenkjenning) og fødselsnummer (både fødselsdato og personnummer).»

Brukeren mente fødselsvekt og lengde var personopplysning, var det jeg kommenterte . (bloggeren kunne jo duset ut så hadde de sluppet spekulasjoner ) . 

[Crash]

Greia er at hun IKKE la ut disse opplysningene da barna ble født, fordi det var "for privat". 

[pøbelsara]

59 minutter siden, virkelig skrev:

Ikke akkurat. Det regnes ikke som person opplysning. Dette er ikke tall som har noen interesse for andre enn det dem gjelder,

 

https://www.datatilsynet.no/om-personvern/personopplysninger/

Lov om personopplysninger - Kap. I, paragraf 2, 8, c).

Sitat

 

§ 2.Definisjoner

I denne loven forstås med:

1)	personopplysning: opplysninger og vurderinger som kan knyttes til en enkeltperson,

2)	behandling av personopplysninger: enhver bruk av personopplysninger, som f.eks. innsamling, registrering, sammenstilling, lagring og utlevering eller en kombinasjon av slike bruksmåter,

3)	personregister: registre, fortegnelser m.v. der personopplysninger er lagret systematisk slik at opplysninger om den enkelte kan finnes igjen,

4)	behandlingsansvarlig: den som bestemmer formålet med behandlingen av personopplysninger og hvilke hjelpemidler som skal brukes,

5)	databehandler: den som behandler personopplysninger på vegne av den behandlingsansvarlige,

6)	registrert: den som en personopplysning kan knyttes til,

7)	samtykke: en frivillig, uttrykkelig og informert erklæring fra den registrerte om at han eller hun godtar behandling av opplysninger om seg selv,

8)	sensitive personopplysninger: opplysninger om

a)	rasemessig eller etnisk bakgrunn, eller politisk, filosofisk eller religiøs oppfatning,

b)	at en person har vært mistenkt, siktet, tiltalt eller dømt for en straffbar handling,

c)	helseforhold,

d)	seksuelle forhold,

e)	medlemskap i fagforeninger.

Opplysninger om høyde og vekt er helseopplysninger. Den samme loven sier også:

Samme lov, Kapittel II, paragraf 11:

Sitat

Personopplysninger som gjelder barn, skal ikke behandles på en måte som er uforsvarlig av hensyn til barnets beste.

0	Endret ved lov 20 apr 2012 nr. 18 (ikr. 20 apr 2012 iflg. res. 20 apr 2012 nr. 335).

Først vite hva man snakker om - så argumentere, kanskje?