Caroline Berg Eriksen

[virkelig]

9 timer siden, orfeus skrev:

Det er litt trist at et forum skal bli mer eller mindre ødelagt av noen få kverulanter. Jeg skjønner jo at bloggpublikum ofte er litt enkle og lar seg lure av bloggformen, lure til å tro at bloggerne er deres private venninner som forteller om sitt glansede liv og alle de fine tingene de har jobbet så hardt for å gi deg rabatter på. Men, er det ikke litt pussig at det må være nødvendig å messe om det samme i ørten innlegg? Hvor kommer den voldsomme trangen til å beskytte sin fantasivenninne fra? 

Bare lurer.

Det er fritt frem for å delta her for alle. Og en kan begynne å lure på hvem som er enklest  . Hvorfor denne trangen til å rakke ned på andre ? For at noen sier imot fantasivennene dine i forskjellige tråder ?

[halvehimmelen]

16 minutter siden, virkelig skrev:

Det er fritt frem for å delta her for alle. Og en kan begynne å lure på hvem som er enklest  . Hvorfor denne trangen til å rakke ned på andre ? For at noen sier imot fantasivennene dine i forskjellige tråder ?

Det er da ingen som mener å rakke ned på CBE. Vi ønsker å diskutere det bedriften fremmer og selv deler på egen nettside og sosiale medier. Hva privatpersonen Caroline gjør får så være, men det er klart det engasjerer når en bedrift så stadig gjemmer seg i gråsoner og gjør tvilsomme etiske valg. 

Enhver annen «vanlig» bedrift (som altså ikke lever av å utlevere privatlivet på internett) har strenge regelverk og overlever ikke lenge dersom de gang på gang opererer i gråsoner. Sleng på tvilsom eksponering av uskyldige tredjeparter og uhyre dårlig kundeservice, så har du konkursoppskrift med en gang. Det er spennende å diskutere slike bedrifter, men det er få av dem, fordi de rett og slett ikke overlever. Med unntak av bloggere, da. Da er det interessant å diskutere hvorfor denne ene typen bedrifter klarer å overleve når andre bedrifter ikke kunne sluppet unna med 1/10 av hva bloggerne gjør.

Det handler ikke om å rakke ned på privatpersonen Caroline, men å være kritisk til hva bedriften cbe.no legger ut og hvordan det gjøres. De aller fleste bransjer har strenge regelverk, og de fleste ansatte får konsekvenser når de leverer dårlig arbeid over tid. Dette gjelder tydeligvis ikke for bloggbransjen, så nå begynner det vel gjerne å bli på tide. Nettopp derfor er det så interessant. Caroline skal få gjøre hva hun vil, men man kan ikke bli fritatt for ansvar og gjøre hva man vil innad i bedriften, bare fordi man har visket ut linjen mellom jobb og privatliv. Alt som blir lagt ut på blogg og SoMe er jobb, og avsender er Treasures AS - klart det skal kunne diskuteres.

Endret 9. april 2018 av halvehimmelen

[Ultiva]

54 minutter siden, Lopploella skrev:

Lengde og fødselsvekt er synlig på begge plakatene.

Dette føyer seg inn i en nylig oppstått rekke med "drama" på den delikate bloggen. Kafébesøk i svett treningstøy, sykling uten sykkelhjelm, hente minstemann i barnehagen ved stengetid osv. Dette er bare nok et forsøk på å skape litt blest i den "perfekte heimen" da lesertallene er dårligere enn noen gang.

Endret 9. april 2018 av Ultiva

[Jobbermedbarn]

2 minutter siden, Ultiva skrev:

Dette føyer seg inn i en nylig oppstått rekke med "drama" på den delikate bloggen. Kafébesøk i svett treningstøy, sykling uten sykkelhjelm, hente minstemann i barnehagen ved stengetid osv. Dette er bare enda et forsøk på å skape litt blest i den "perfekte heimen" da lesertallene er dårligere enn noen gang.

Jepp! Og det er en sterk oppfordring fra meg i alle fall og ikke dele den siste provokasjonen overhodet! Vi kan i alle fall beskytte familiemedlemmene, selvom de ikke gjør det selv!

[Lin10]

For dere som er interessert i leserantall: 32 559 unike lesere i går. En økning på ca. 4000 lesere fra dagen før. Over 70 000 sidevisninger. 

[Lin10]

1 minutt siden, Jobbermedbarn skrev:

Jepp! Og det er en sterk oppfordring fra meg i alle fall og ikke dele den siste provokasjonen overhodet! Vi kan i alle fall beskytte familiemedlemmene, selvom de ikke gjør det selv!

Hvis du var interessert i å beskytte barna til denne bloggeren, hadde du ikke deltatt i en tråd hvor hensikten for de fleste er å finne noe å ta, kritisere, latterliggjøre og snakke nedsettende om denne personen, som da er mamman til disse barna. Har du reflektert over det? 

[Ultiva]

5 timer siden, Lin10 skrev:

For dere som er interessert i leserantall: 32 559 unike lesere i går. En økning på ca. 4000 lesere fra dagen før. Over 70 000 sidevisninger. 

Ja det var en solid stigning fra normalen. Men la oss være ærlige; når var hun over 30 000 lesere sist? Februar?

Endret 9. april 2018 av Ultiva

[loffen]

7 minutter siden, Lin10 skrev:

Hvis du var interessert i å beskytte barna til denne bloggeren, hadde du ikke deltatt i en tråd hvor hensikten for de fleste er å finne noe å ta, kritisere, latterliggjøre og snakke nedsettende om denne personen, som da er mamman til disse barna. Har du reflektert over det? 

Hah! Klassisk! Skyld på leserne for at mor eksponerer barna sine på nett!  

Endret 9. april 2018 av loffen
Stavefeil

[Lin10]

1 minutt siden, Ultiva skrev:

Ja det var en solid stigning fra normalen! Når var hun over 30 000 lesere sist? Februar?

Din analyse av at lesertallene er dårligere enn noen gang holder altså ikke mål😊

[Ultiva]

13 minutter siden, Lin10 skrev:

Din analyse av at lesertallene er dårligere enn noen gang holder altså ikke mål😊

Gårsdagen isolert, enig 🤗 Men generelt sett; jo lesertallene er dårligere enn noen gang. Man kan synse og føle alt man vil men statistikk lyver ikke 😉 Ett enkelt hopp over 30 000 på bloggen er milevis unna fjorårets faste 40 000 lesere. Instagram er også stadig synkende. Og det faktiske engasjementet hos følgerne er jo elendig når man ser antall kommentarer og likes i fht følgertall. 

Jeg ser forøvrig at Trines Matblogg gjør det stadig bedre og liker utviklingen der 🤗

Endret 9. april 2018 av Ultiva

[Jobbermedbarn]

19 minutter siden, Lin10 skrev:

Hvis du var interessert i å beskytte barna til denne bloggeren, hadde du ikke deltatt i en tråd hvor hensikten for de fleste er å finne noe å ta, kritisere, latterliggjøre og snakke nedsettende om denne personen, som da er mamman til disse barna. Har du reflektert over det? 

Hjelpe meg, traff jeg noen ømme tær med innlegget mitt? Jeg kan kun snakke for meg selv, jeg hverken latterliggjør eller snakker nedsettende om noen, men jeg kommer aldri til å gi meg når det gjelder barns rett til privatliv!

[Gjest Asti]

Til de som er interessert i utviklingen vedr. lesertall, så legger jeg ved leserttallene fra jan./februar vs april -18. 

For at det skal være sammenlignbart, bruker jeg det som er lagret som viser mandag til søndag - https://web.archive.org/web/*/http://blogglisten.no/blogg?q=carolinebergeriksen.no

 

April -18:

Dag	Global Rang	Sidevisninger	Norske Sidevisninger	Lesere	Norske lesere
08-04-2018	3	70165	64468	32559	29874
07-04-2018	4	61854	56432	28350	25939
06-04-2018	4	59590	53975	27699	25178
05-04-2018	5	62530	56782	28514	25924
04-04-2018	5	62465	56789	28742	26129
03-04-2018	6	66305	60396	29537	26796
02-04-2018	7	58545	53585	28329	25791

 

Januar/februar -18:

---

Dag	Global Rang	Sidevisninger	Norske Sidevisninger	Lesere	Norske lesere
18-02-2018	5	65766	60453	31832	29089
17-02-2018	2	60883	55710	28340	25889
16-02-2018	3	69650	63926	30880	28163
15-02-2018	2	69585	63952	33647	30784
14-02-2018	1	67783	62280	33223	30503
13-02-2018	4	69397	63652	33485	30663
12-02-2018	2	72640	66773	34017	31099

 

 

Dag	Global Rang	Sidevisninger	Norske Sidevisninger	Lesere	Norske lesere
11-02-2018	3	72309	66345	34773	31998
10-02-2018	3	66690	61075	31832	29271
09-02-2018	4	66142	60082	31052	28288
08-02-2018	3	77560	71155	35063	32056
07-02-2018	3	76743	70241	35335	32174
06-02-2018	2	79519	72759	35290	32222
05-02-2018	2	88956	81651	38623	35392

 

Dag	Global Rang	Sidevisninger	Norske Sidevisninger	Lesere	Norske lesere
04-02-2018	2	79671	73346	35573	32669
03-02-2018	2	67855	62186	31192	28587
02-02-2018	4	71814	65580	32969	30134
01-02-2018	2	73198	67129	34399	31410
31-01-2018	3	77039	70685	33354	30579
30-01-2018	3	73124	66914	33281	30385
29-01-2018	2	75320	69243	34892	31907

 

Dag	Global Rang	Sidevisninger	Norske Sidevisninger	Lesere	Norske lesere
28-01-2018	3	78203	71739	34641	31894
27-01-2018	2	66984	61932	29904	27423
26-01-2018	4	72928	66915	31575	28831
25-01-2018	3	79325	72918	34759	31798
24-01-2018	3	73797	67787	35189	32132
23-01-2018	4	78164	71788	34799	31841
22-01-2018	2	81233	73997	36259	33087

 

[pøbelsara]

25 minutter siden, Lin10 skrev:

Hvis du var interessert i å beskytte barna til denne bloggeren, hadde du ikke deltatt i en tråd hvor hensikten for de fleste er å finne noe å ta, kritisere, latterliggjøre og snakke nedsettende om denne personen, som da er mamman til disse barna. Har du reflektert over det? 

Seriøst? Skylder du på leserne for mors eksponering? 

Denne trådens hensikt er forøvrig ikke å snakke nedsettende om personen, men et kritisk blikk på hvordan denne personen bla bruker sine egne mindreårige barn for å skape trafikk i sine SoMe-kanaler. Amongst other things. 

[Liver]

28 minutter siden, Lin10 skrev:

Hvis du var interessert i å beskytte barna til denne bloggeren, hadde du ikke deltatt i en tråd hvor hensikten for de fleste er å finne noe å ta, kritisere, latterliggjøre og snakke nedsettende om denne personen, som da er mamman til disse barna. Har du reflektert over det? 

Vist CBE ønsket å beskytte barna helt, hadde de ikke delt informasjon/bilde av dem. Ikke alle har kun positive ting å si om eksponering, dette tror jeg til og med de forstår. Da må bedriften reflektere om det er noe de ønsker å fortsette med, noe jeg håper de gjør jevnlig.

[Gjest Anna Nas]

20 minutter siden, Lin10 skrev:

Hvis du var interessert i å beskytte barna til denne bloggeren, hadde du ikke deltatt i en tråd hvor hensikten for de fleste er å finne noe å ta, kritisere, latterliggjøre og snakke nedsettende om denne personen, som da er mamman til disse barna. Har du reflektert over det? 

Ja, kanskje er det et supert virkemiddel å gi bedriften mindre oppmerksomhet og dermed lavere lesertall og kanskje økt endringsvilje. 

I tillegg til å begrense diskusjon i tråden her kan man la være å lese bloggen eller i alle fall begrense det til et absolutt minimum dersom det er vanskelig å slutte helt. 

Det hadde vært interessant å se om høy aktivitet her i tråden speiler lesertall på bloggen. I går var det jo litt temperatur, og da økte plutselig antall lesere ganske betydelig. Det får meg til å lure på om den siste tidens provokasjoner i ulike tråder er en villet strategi med mål om å få opp interessen for blogger på vei ned. Hvem vet. Uansett hadde det vært bra dersom ingen gikk på limpinnen og lot seg provosere hver bidige gang noen prøver.

[Mrs O'Donell]

1 time siden, Lin10 skrev:

Hvis du var interessert i å beskytte barna til denne bloggeren, hadde du ikke deltatt i en tråd hvor hensikten for de fleste er å finne noe å ta, kritisere, latterliggjøre og snakke nedsettende om denne personen, som da er mamman til disse barna. Har du reflektert over det? 

Du skjønner fremdeles ikke at det er forskjell på bedriften og privatpersonen? 

Beklager, men nå begynner jeg virkelig å bli bekymret for at du IKKE provoserer med vilje. 

[virkelig]

1 time siden, Lin10 skrev:

Hvis du var interessert i å beskytte barna til denne bloggeren, hadde du ikke deltatt i en tråd hvor hensikten for de fleste er å finne noe å ta, kritisere, latterliggjøre og snakke nedsettende om denne personen, som da er mamman til disse barna. Har du reflektert over det? 

Stemmer i, de hadde heller ikke oppsøkt bloggen med samme formål (inn her for å diskutere). Og hva har disse fødselsplakatene med eksponering av barna å gjøre? Utleverende informasjon. Gud hjelpe sier jeg bare. Det er snakk om vekt oi lenge ved fødsel. Og det at leser tallene er lavere enn for et år siden er ikke merkelig, det henger sammen med mye, flere bloggere som strekker seg langt for klikk, og dra inn matblogger kan ikke sammenlignes da. To vidt forskjellige lesere.  Og dette med likes har nok ikke så mye med saken å gjøre om hun er populær eller ikke, mange som ikke liker bilder, spesielt voksne vil jeg tro, det som teller er følgere som blir eksponert for innlegg. (Det vet jeg blir sett på siden jeg selv får henvendelser fra annonsører på min IG )

[Gjest formula]

54 minutter siden, Anna Nas skrev:

Ja, kanskje er det et supert virkemiddel å gi bedriften mindre oppmerksomhet og dermed lavere lesertall og kanskje økt endringsvilje. 

I tillegg til å begrense diskusjon i tråden her kan man la være å lese bloggen eller i alle fall begrense det til et absolutt minimum dersom det er vanskelig å slutte helt. 

Det hadde vært interessant å se om høy aktivitet her i tråden speiler lesertall på bloggen. I går var det jo litt temperatur, og da økte plutselig antall lesere ganske betydelig. Det får meg til å lure på om den siste tidens provokasjoner i ulike tråder er en villet strategi med mål om å få opp interessen for blogger på vei ned. Hvem vet. Uansett hadde det vært bra dersom ingen gikk på limpinnen og lot seg provosere hver bidige gang noen prøver.

Dette har jeg også påpekt, og mener det har en klar sammenheng. Mye aktivitet i tråden på KG = økte lesertall. (jeg leser ikke bloggen lenger)

[Lin10]

24 minutter siden, Mrs O'Donell skrev:

Du skjønner fremdeles ikke at det er forskjell på bedriften og privatpersonen? 

Beklager, men nå begynner jeg virkelig å bli bekymret for at du IKKE provoserer med vilje. 

Det er nok du som ikke skjønner. CBE skriver en blogg basert på sitt liv. Selvfølgelig en liten del av det, men det er hennes hverdag og hennes tanker. Så har hun en bedrift i bakhånd fordi dette er jobben hennes og som gir henne inntekter. Du kan ikke skille disse fra hverandre. Når du kritiserer bloggen så kritiserer du CBE. 

Endret 9. april 2018 av Lin10
Skrivefeil

[Gjest formula]

12 minutter siden, formula skrev:

Dette har jeg også påpekt, og mener det har en klar sammenheng. Mye aktivitet i tråden på KG = økte lesertall. (jeg leser ikke bloggen lenger)

Samtidig kan en jo lure på hvor stor verdi disse "hoppene" på blogglisten har. Kan jo ta Anne Brith som eksempel, som fint kan hoppe fra 25.-plass til 2.-plass over natten etter et eller annet "skandaleinnlegg". Vil tro det er de jevne lesertallene som har betydning når det gjelder økonomiske avtaler. Kan ikke tenke meg at CBE kommer til å ligge jevnt på 30 000 igjen, noen gang. Folk har gått lei rett og slett. Bloggen er kjedelig og ensformig, og det er bare trist å se de siste dagenes patetiske "sprell" og bruk av barn for å få opp interessen.