Caroline Berg Eriksen

[Bakepulver]

7 minutter siden, Asti skrev:

   Vi får håpe at flere og flere får øyene opp for "leirbålet" til Thomas Moen. Fra https://idanyborg.com/2011/11/12/sosiale-medier-er-en-forbannelse/: "Thomas Moen kaller fenomenet «fireworks vs bonfires», som jeg synes er et godt visuelt bilde på nettopp dette. Fireworks dreier seg om tilbudsplakatene med stjerner og – ja, fyrverkeri – for å fremheve tilbudskampanjer. «SALG!» og «TILBUD!» er vi nå blitt ganske immune mot fordi vi ser det overalt, hele tiden. Bannerklikk har blitt redusert med så mye som 50% siden 2007, for å ha et tall å underbygge med. Bonfires, derimot, dreier seg om at bedriftene bruker sosiale medier til å skape et sted der de kan møte forbrukerne og som forbrukerne føler at de vil komme tilbake til. Et koselig leirbål, altså. Jeg tror jeg har lyst til å kalle dette «den gamle» og «den nye» markedsføringen."

Jeg lurer på om de faste leserne til CBE er klar over strategiene som ligger bak en slik toppblogg? At der er mange som vil ha en liten bit av CBE sine lesere, dvs. tjene penger på de. Det gjelder cbe.no/Treasures, United Influencers, Friendly Peters og annonsører. Og at noen av møtene CBE skriver om handler om "hvordan få leserne" til å klikke seg inn, få de til å bli påvirket...  

Det var er meget godt innlegg angående Thomas Moens uttrykk; koselige leirbål i sosiale medier.

Bloggerfansen lar seg bli blendet av det gnistrende leirbålet mens de lar all fornuft forsvinne hen inn i det koselige bålet.. Det ser ut som de kjøper alt bedriften ønsker å selge dem. Uttalelser fra leger om helseskadelige produkter og advarsler om brudd på alkoholloven osv, blir heller ikke fordøyd.. De vet ikke at de blir manipulert av CBE AS. 

[Gjest Asti]

1 minutt siden, Bakepulver skrev:

Det var er meget godt innlegg angående Thomas Moens uttrykk; koselige leirbål i sosiale medier.

Bloggerfansen lar seg bli blendet av det gnistrende leirbålet mens de lar all fornuft forsvinne hen inn i det koselige bålet.. Det ser ut som de kjøper alt bedriften ønsker å selge dem. Uttalelser fra leger om helseskadelige produkter og advarsler om brudd på alkoholloven osv, blir heller ikke fordøyd.. De vet ikke at de blir manipulert av CBE AS. 

Det er både trist og fascinerende.

[LilleSnupp]

Liten fun fact: Bildene som er brukt på Lukket- og Åpen-innleggene er fra samme fotoshoot

[Bakepulver]

19 minutter siden, Asti skrev:

Det er både trist og fascinerende.

Ja, det tenker jeg også.

[Bakepulver]

18 minutter siden, LilleSnupp skrev:

Liten fun fact: Bildene som er brukt på Lukket- og Åpen-innleggene er fra samme fotoshoot

Ja..  🙄

[Sophia_08]

Men altså.. ny spørsmålsrunde? Trenger denne bloggen enda en runde med intetsigende spørsmål og overfladiske svar? 

[SusieDerkins]

41 minutter siden, Sophia_08 skrev:

Men altså.. ny spørsmålsrunde? Trenger denne bloggen enda en runde med intetsigende spørsmål og overfladiske svar? 

hun har visst innsett at hun ikke klarer å skrive forståelig alle leserne har lesevansker, så nå blir det muntlig istedet for. Det er jo bra hun er et naturtalent foran kamera, da

 

[Mrs O'Donell]

Hva er det med å ikke godkjenne kommentarer? Jeg stilte et spørsmål som hun kanskje ikke ønsker å svare på, men som heller ikke på noen måte var hetsende eller ufint. Det er ikke slettet, men heller ikke godkjent selv om hun har godkjent flere som er postet senere. 

Godkjenner hun i ettertid slik at minst mulig leser det? 

[Gjest Sobril]

2 timer siden, Sophia_08 skrev:

Men altså.. ny spørsmålsrunde? Trenger denne bloggen enda en runde med intetsigende spørsmål og overfladiske svar? 

Den trenger ALT. Med de lesertallene som presenteres på blogglisten.no så tipper jeg det brenner under føttene deres. 

[Gjest Anna Nas]

2 timer siden, Sophia_08 skrev:

Men altså.. ny spørsmålsrunde? Trenger denne bloggen enda en runde med intetsigende spørsmål og overfladiske svar? 

Det er nok helst en aktivitet som er ment for relasjonsbygging med leserne. Det fungerer i alle fall som relasjonsbygging. Direkte kommunkasjon med leserne er jo det som mest effektivt holder liv i leirbålet; dvs fellesskapet der blogger og lesere samles for å dele bloggerens mange fortellinger "fra virkeligheten".

Dessuten kan hun (og mannen) velge ut spørsmål der hun kan gi svar som er egnet til å bekrefte bildet hun (merkevaren) har skapt av seg selv, og som tiltaler annonsørene bloggen retter seg mot. Hun må jo også jobbe hardt for at leserne ikke skal føle at reklamebloggen er en reklameblogg. (Og noe må hun jo fylle bloggen med for at folk skal gidde å lese den.)

[blåbærpai]

Jeg har aldri vært noen fan av CBE. Jeg har fulgt med her inne og har vært innom bloggen av ren nyskjerrighet og underholdning. Ofte daglig. Men etter repeterende blemmerter og et stadig mer gjennomsiktig bilde (som CBE maler helt og holdent selv) av ingenting egentlig er jeg ferdig. Det er ikke inspirerende, tvert imot er det forutsigbart og dørgende kjedelig, selv når de «skaper overskrifter» er det jo bare tamt. Ikke rart de mister lesere. Man blir liksom litt lei av fløte... 

[Gjest -Willow]

Hvordan er det med sponsede møbler og innredning i senere tid? La oss si en sofa er sponset, da må den jo merkes med reklame når den blir "presentert" på bloggen og står i fokus. Må den for evig merkes som reklame i senere innlegg hvor den som naturlig del av huset kommer med på bloggen, rent teknisk sett? 
 

[Litjpusi]

10 timer siden, Asti skrev:

   Vi får håpe at flere og flere får øyene opp for "leirbålet" til Thomas Moen. Fra https://idanyborg.com/2011/11/12/sosiale-medier-er-en-forbannelse/: "Thomas Moen kaller fenomenet «fireworks vs bonfires», som jeg synes er et godt visuelt bilde på nettopp dette. Fireworks dreier seg om tilbudsplakatene med stjerner og – ja, fyrverkeri – for å fremheve tilbudskampanjer. «SALG!» og «TILBUD!» er vi nå blitt ganske immune mot fordi vi ser det overalt, hele tiden. Bannerklikk har blitt redusert med så mye som 50% siden 2007, for å ha et tall å underbygge med. Bonfires, derimot, dreier seg om at bedriftene bruker sosiale medier til å skape et sted der de kan møte forbrukerne og som forbrukerne føler at de vil komme tilbake til. Et koselig leirbål, altså. Jeg tror jeg har lyst til å kalle dette «den gamle» og «den nye» markedsføringen."

Jeg lurer på om de faste leserne til CBE er klar over strategiene som ligger bak en slik toppblogg? At der er mange som vil ha en liten bit av CBE sine lesere, dvs. tjene penger på de. Det gjelder cbe.no/Treasures, United Influencers, Friendly Peters og annonsører. Og at noen av møtene CBE skriver om handler om "hvordan få leserne" til å klikke seg inn, få de til å bli påvirket...  

Nei, damer... Nå må dere slutte å opplyse oss. Man kan jo risikere å lære et og annet i denne tråden 😅 

Tusen takk! Dette var veldig interessant! Jeg jobber med salg selv, så egentlig burde jeg bruke denne «nye» markedsføringstrenden selv - for den funker jo... 

[Oppland]

2 timer siden, Sobril skrev:

Den trenger ALT. Med de lesertallene som presenteres på blogglisten.no så tipper jeg det brenner under føttene deres. 

Det samme tenke jeg da jeg så blogglisten, nå er det aktivitet der med å klekke ut "nye" ideer for å få flere lesere.

[Surikatt]

31 minutter siden, Oppland skrev:

Det samme tenke jeg da jeg så blogglisten, nå er det aktivitet der med å klekke ut "nye" ideer for å få flere lesere.

Jeg vil egentlig bare fraråde alle å følge denne bloggeren. Hun spiller et  skuespill som den snille, søte venninna men bak fasaden ser jeg det motsatte. Hun svarer alle som ikke er enige med henne i en ufyselig tone. Ikke mye søtt lenger, og alle som tror at hennes liv er så perfekt skal vite at sånn er det ikke. Det viktigste i livet er ikke hvor mye man kan skryte av sin egen fortreffelighet. Men hun er en god skuespiller, den skal hun ha. 

[Oppland]

18 minutter siden, Surikatt skrev:

Jeg vil egentlig bare fraråde alle å følge denne bloggeren. Hun spiller et  skuespill som den snille, søte venninna men bak fasaden ser jeg det motsatte. Hun svarer alle som ikke er enige med henne i en ufyselig tone. Ikke mye søtt lenger, og alle som tror at hennes liv er så perfekt skal vite at sånn er det ikke. Det viktigste i livet er ikke hvor mye man kan skryte av sin egen fortreffelighet. Men hun er en god skuespiller, den skal hun ha. 

Bra skrevet og jeg er enig, som jeg har skrevet før sluttet jeg aug/sept 2016 og følge bloggen hennes. Blogglisten følger jeg med på for å se hvor lenge det vil gå før mange fler gjennomskue skuespillet hennes.

[Gjest Newroz]

3 timer siden, -Willow skrev:

Hvordan er det med sponsede møbler og innredning i senere tid? La oss si en sofa er sponset, da må den jo merkes med reklame når den blir "presentert" på bloggen og står i fokus. Må den for evig merkes som reklame i senere innlegg hvor den som naturlig del av huset kommer med på bloggen, rent teknisk sett? 
 

https://www.forbrukertilsynet.no/sos-reklame-some

[Gjest Skribent]

MERK HELLER EN GANG FOR MYE ENN EN GANG FOR LITE!

Jeg lurer på, når du har hatt yrket ditt i snart et tiår, hvor vanskelig denne setningen er å fatte? Hadde min læringskurve vært så slak, ville jeg ikke vært i stand til å beholde en jobb gjennom prøvetiden engang...

[Gjest Newroz]

4 minutter siden, Skribent skrev:

MERK HELLER EN GANG FOR MYE ENN EN GANG FOR LITE!

Jeg lurer på, når du har hatt yrket ditt i snart et tiår, hvor vanskelig denne setningen er å fatte? Hadde min læringskurve vært så slak, ville jeg ikke vært i stand til å beholde en jobb gjennom prøvetiden engang...

Ikke nok med at bloggerne har en særdeles slakk læringskurve, men de bryter også loven titt og ofte. I en hvilken som helst annen bedrift, enten du var ansatt eller leder, så ville dette ført til konsekvenser. For blogger: Nei, bare å legge seg i fosterstilling så går det hele over. 

[decker]

Det eg ikkje heilt forstår er kva dei vil oppnå (eller skjula) med manglande merking? Eg ser jo den med at dei helst ikkje vil at «veninnene» til CBE skal innsjå at dei eigentleg les ein Elloskatalog der alt er iscenesatt, men er det andre grunnar og?