Caroline Berg Eriksen

[Ultiva]

10 minutter siden, Asti skrev:

CBE svarte på kommentar om "virker som alt er sponset" med at de har kjøpt produktene fra Strai og SixBondStreet selv. Det er merkelig når innlegg med produkter derfra er merket med sponset: https://imgur.com/a/KmwIl 

Det er så mye surr og rot med reklamen i den bedriften. Badekaret veksler også med å være reklame:

https://imgur.com/a/yOXMn

... Og med å ikke være reklame:

https://imgur.com/a/cGqFC

Det er så uprofesjonelt. Men det er vel slik de klarer å tviholde på venninnefølelsen og på å bli omtalt i sladrepressen fremfor i seriøse medier.

[Keaton]

Ja, snodig det der, @Ultiva, tok vel bare et halvt år før de kom på at det var sponset. Eller forhandlet de så lenge? 😏

[Viking-girl]

13 minutter siden, Asti skrev:

En kan se det allerede nå: https://tv.nrk.no/serie/trygdekontoret, hvis man vil, men det handler vel om #metoo i kveld, eller?  

 

Ok, da har jeg misforstått. Skal se det nå. Mulig en vi kjenner dukker opp... 

[Gjest Asti]

14 minutter siden, Ultiva skrev:

Det er så mye surr og rot med reklamen i den bedriften. Badekaret veksler også med å være reklame:

https://imgur.com/a/yOXMn

... Og med å ikke være reklame:

https://imgur.com/a/cGqFC

Det er så uprofesjonelt. Men det er vel slik de klarer å tviholde på venninnefølelsen og på å bli omtalt i sladrepressen fremfor i seriøse medier.

Og umerket på instastory i går: https://imgur.com/a/5YKcF 

[Ultiva]

30 minutter siden, Asti skrev:

Og umerket på instastory i går: https://imgur.com/a/5YKcF 

Forbrukertilsynet burde endre navnet sitt på nytt; denne gangen til Forbrukerfienden. Nå har de stått passivt på sidelinjen og sett på SoMe-aktørenes skjulte reklame-bonanza i åtte år. Med pionerer som CBE så florerer nå norske SoMe-kanaler med skjult markedsføring helt uten konsekvenser. Det skjer en fordumming av samfunnet og det er nitrist å se på.

[Gjest Asti]

1 minutt siden, Ultiva skrev:

Forbrukertilsynet burde endre navnet sitt på nytt; denne gangen til Forbrukerfienden. Nå har de stått passivt på sidelinjen og sett på SoMe-aktørenes skjulte reklame-bonanza i åtte år. Med pionerer som CBE så florerer nå norske SoMe-kanaler med skjult markedsføring helt uten konsekvenser. Det skjer en fordumming av samfunnet og det er nitrist å se på.

Enig, men jeg gir ikke opp. Sender fortløpende tips til https://www.forbrukertilsynet.no/tips-eller-klage (og oppfordrer andre til å gjøre det samme).  

[LilleSnupp]

1 time siden, Asti skrev:

CBE svarte på kommentar om "virker som alt er sponset" med at de har kjøpt produktene fra Strai og SixBondStreet selv, men Strai og Six Bond Street har kjøpt reklame i tillegg. Det er merkelig når innlegg med produkter derfra er merket med sponset: https://imgur.com/a/KmwIl . 

Tilføyelse: Jeg oppfatter altså svaret som at hun nekter for at kjøkkenøy og møbler fra SixBondStreet er sponset....  Det skjer når hun blir konfrontert med at "virker som alt er sponset", men før det har hun selv skrevet at det er sponset. 

En ting jeg har lært, er at frua er svæææært firkantig når det kommer til hvordan hun oppfatter spørsmål og hvordan hun svarer.

Å skrive at hun har betalt for varen, men unnlater å nevne at de har fått f.eks. 75% rabatt er for henne å ha sitt på det tørre.

[Medici]

Var hun ikke veldig sur på Joe & the juice for ikke så lenge siden fordi hun hadde kommet i skade for å konsumere en smoothie som ikke var merket med at det var sjokoladesirup i den, eller noe sånt?  

Fant det aktuelle innlegget, og det var Smoothieexchange. My bad. Men det jeg uansett reagerte på var vel følelsen hun hadde av å bli lurt fordi innholdet var noe annet enn hva hun forventet. Litt sånn som umerket reklame.

https://imgur.com/a/LKhbW fra dette innlegget:

http://www.carolinebergeriksen.no/2017/10/27/dagen-oslo-juletanker-og-hemmelighet-en-smoothie/comment-page-2/

 

Endret 6. mars 2018 av Medici
La til opplysninger

[pøbelsara]

6 minutter siden, Medici skrev:

Var hun ikke veldig sur på Joe & the juice for ikke så lenge siden fordi hun hadde kommet i skade for å konsumere en smoothie som ikke var merket med at det var sjokoladesirup i den, eller noe sånt? 

Nei, det var smoothiexchange. har ikke sett en eneste smoothie fra dem i hennes SoMe etter det. Før det, florerte de. 

[Medici]

3 minutter siden, pøbelsara skrev:

Nei, det var smoothiexchange. har ikke sett en eneste smoothie fra dem i hennes SoMe etter det. Før det, florerte de. 

Ja, så det. Note to self: sjekke først, skrive etterpå... 😊

[Gjest Asti]

1 time siden, LilleSnupp skrev:

En ting jeg har lært, er at frua er svæææært firkantig når det kommer til hvordan hun oppfatter spørsmål og hvordan hun svarer.

Å skrive at hun har betalt for varen, men unnlater å nevne at de har fått f.eks. 75% rabatt er for henne å ha sitt på det tørre.

Det var det som var poenget mitt.   Hun skjønner nok spørsmålet,  men svarer slik hun gjør, for hun vil sikkert ikke ha rykte på seg for å være gjennomsponset.   CBE bør bare huske hva hun har skrevet tidligere -  https://imgur.com/a/KmwIl -  at det er sponset. 

Endret 6. mars 2018 av Asti

[Gjest Skribent]

58 minutter siden, Asti skrev:

Enig, men jeg gir ikke opp. Sender fortløpende tips til https://www.forbrukertilsynet.no/tips-eller-klage (og oppfordrer andre til å gjøre det samme).  

En må vel også kunne etterlyse svar på henvendelser, samt spørre om hvordan/når de har tenkt til å følge opp varslede tiltak? Purre og plage litt?

[Keaton]

Nå skriver hun at hun har lyst til å bli mer personlig (lage video blant annet) og skal svare på spørsmål. Er det virkelig interessant å høre henne fortelle om alt annet enn de viktige tingene; all sponsing/reklame og eksponeringen av de yngste. Trodde hun akkurat skrev at hun var blitt mindre personlig på grunn av kritikk fra nettroll og fikk masse støtte på det av «faste lesere»? 

(Jeg skjønner jo at personlig = mer inntekt, altså.)

[mikrobe]

1 time siden, Ultiva skrev:

Forbrukertilsynet burde endre navnet sitt på nytt; denne gangen til Forbrukerfienden. Nå har de stått passivt på sidelinjen og sett på SoMe-aktørenes skjulte reklame-bonanza i åtte år. Med pionerer som CBE så florerer nå norske SoMe-kanaler med skjult markedsføring helt uten konsekvenser. Det skjer en fordumming av samfunnet og det er nitrist å se på.

Det er fortsatt et stykke ned til feilernæringsboksen til Anne Brith / Proviant.no, men Forbrukertilsynet er absolutt på full fart nedover. De får smøre matpakke, den boksen har ikke nok til å mette alle.  

[SusieDerkins]

Akkurat nå, Skribent skrev:

En må vel også kunne etterlyse svar på henvendelser, samt spørre om hvordan/når de har tenkt til å følge opp varslede tiltak? Purre og plage litt?

hvis du sender et et tips, så vil du ikke få noen svar på henvendelsen din.

Hvis du sender en klage, og den fører til at de tar saken opp med den næringsdrivende, vil du bli orientert: https://e-skjema.no/forbrukertilsynet/sd/skjema/FO0003/

[Gjest Skribent]

34 minutter siden, Kollontaj skrev:

Nå skriver hun at hun har lyst til å bli mer personlig (lage video blant annet) og skal svare på spørsmål. Er det virkelig interessant å høre henne fortelle om alt annet enn de viktige tingene; all sponsing/reklame og eksponeringen av de yngste. Trodde hun akkurat skrev at hun var blitt mindre personlig på grunn av kritikk fra nettroll og fikk masse støtte på det av «faste lesere»? 

(Jeg skjønner jo at personlig = mer inntekt, altså.)

Sier hun det nå? Har jeg drømt, eller sa hun nettopp at hun lukker seg mer og mer fordi alle er ute etter å ta henne for alt mulig? Bare for å høste sympatierklæringer det, eller, så hun kan få bekreftet hvor fantastisk og ufeilbarlig hun er, mens kritikerne er crazy stalkers?  

[Bakepulver]

44 minutter siden, Kollontaj skrev:

Nå skriver hun at hun har lyst til å bli mer personlig (lage video blant annet) og skal svare på spørsmål. Er det virkelig interessant å høre henne fortelle om alt annet enn de viktige tingene; all sponsing/reklame og eksponeringen av de yngste. Trodde hun akkurat skrev at hun var blitt mindre personlig på grunn av kritikk fra nettroll og fikk masse støtte på det av «faste lesere»? 

(Jeg skjønner jo at personlig = mer inntekt, altså.)

Her svinger det fra dag til dag.. lukket en dag og eksponert den andre dagen. 

[Gjest Asti]

2 timer siden, Kollontaj skrev:

Nå skriver hun at hun har lyst til å bli mer personlig (lage video blant annet) og skal svare på spørsmål. Er det virkelig interessant å høre henne fortelle om alt annet enn de viktige tingene; all sponsing/reklame og eksponeringen av de yngste. Trodde hun akkurat skrev at hun var blitt mindre personlig på grunn av kritikk fra nettroll og fikk masse støtte på det av «faste lesere»? 

(Jeg skjønner jo at personlig = mer inntekt, altså.)

 

1 time siden, Skribent skrev:

Sier hun det nå? Har jeg drømt, eller sa hun nettopp at hun lukker seg mer og mer fordi alle er ute etter å ta henne for alt mulig? Bare for å høste sympatierklæringer det, eller, så hun kan få bekreftet hvor fantastisk og ufeilbarlig hun er, mens kritikerne er crazy stalkers?  

Hun har vel kanskje fått med seg tallene fra http://blogglisten.no/blogg?q=carolinebergeriksen.no ......

Dag	Global Rang	Sidevisninger	Norske Sidevisninger	Lesere	Norske lesere
06-03-2018	4	69891	63937	31221	28417
05-03-2018	3	72562	66518	32654	29749
04-03-2018	4	69827	64378	31808	29113
03-03-2018	3	68838	63219	29220	26777
02-03-2018	3	71234	65137	31742	28916
01-03-2018	4	70500	64519	32692	29834

Så lavt har det ikke vært på mange år....

Tilføyelse: Frem med leirbålet - https://www.stralfors.no/Om-oss/Nyheter/2013/Vi-ma-tenka-i-opplevelser/Sosiale-medier-er-et-leirbal/ - nå).

Endret 7. mars 2018 av Asti

[Gjest Asti]

57 minutter siden, Bakepulver skrev:

Her svinger det fra dag til dag.. lukket en dag og eksponert den andre dagen. 

   Vi får håpe at flere og flere får øyene opp for "leirbålet" til Thomas Moen. Fra https://idanyborg.com/2011/11/12/sosiale-medier-er-en-forbannelse/: "Thomas Moen kaller fenomenet «fireworks vs bonfires», som jeg synes er et godt visuelt bilde på nettopp dette. Fireworks dreier seg om tilbudsplakatene med stjerner og – ja, fyrverkeri – for å fremheve tilbudskampanjer. «SALG!» og «TILBUD!» er vi nå blitt ganske immune mot fordi vi ser det overalt, hele tiden. Bannerklikk har blitt redusert med så mye som 50% siden 2007, for å ha et tall å underbygge med. Bonfires, derimot, dreier seg om at bedriftene bruker sosiale medier til å skape et sted der de kan møte forbrukerne og som forbrukerne føler at de vil komme tilbake til. Et koselig leirbål, altså. Jeg tror jeg har lyst til å kalle dette «den gamle» og «den nye» markedsføringen."

Jeg lurer på om de faste leserne til CBE er klar over strategiene som ligger bak en slik toppblogg? At der er mange som vil ha en liten bit av CBE sine lesere, dvs. tjene penger på de. Det gjelder cbe.no/Treasures, United Influencers, Friendly Peters og annonsører. Og at noen av møtene CBE skriver om handler om "hvordan få leserne" til å klikke seg inn, få de til å bli påvirket...  

[Gjest Asti]

Og når vi snakker litt om "leirbål", påvirkning og markedskrefter, så kanskje man bør reflektere litt over hva årets pris fra United Influencers - http://www.carolinebergeriksen.no/2018/02/10/arets-kvinnelige-influencer/ - egentlig betydde:

- Prisen ble delt ut av av de som tjener penger på at Caroline Berg Eriksen påvirker leserne sine...   

- Og så ble de samme leserne glad for at hun fikk prisen.  

Endret 6. mars 2018 av Asti