Caroline Berg Eriksen

[Inocybe]

13 minutter siden, swiftyness skrev:

Jeg oppfatter teksten som ironi. 

Håper det. Ikke sikker på at CBE i så fall oppfatter den ironien. Hun er jo overbevist om hun bare har positiv innflytelse på leserne sine. Til tross for flere tydelige meningsytringer om det motsatte i mediene den siste måneden. 

Endret 10. februar 2018 av Inocybe
Skrivefeil

[Gjest Sirkustjukk]

13 minutter siden, swiftyness skrev:

Jeg oppfatter teksten som ironi. 

Det tror jeg ikke CBE gjør🙄

[Gjest Skribent]

Med tanke på regnskap er det offentlig og kan bestilles på brreg.no. For de som har peiling på sånt og vil lese, så er det altså mulig å få det svart på hvitt  

Ellers er det påtagelig hvordan hun konsekvent tar til seg alle godord, hyllester og ansvar for å inspirere folk, mens alle saklige spørsmål og kritikk blir sensurert, oversett og/eller latterliggjort. Det er direkte usympatisk hvis hun mener hun svarer som privatperson, og hvis hun svarer som bedrift er det blottet for kompetanse og profesjonalitet. Så kan hun jo velge... 

[Gjest Zeitgeist]

Å vinne "Årets influencer"-pris hos UI - er ikke det i samme gate som "employee of the month"? 

[Gjest engangstilfelle]

Eller som å få ukens kaktus fra Se og Hør, sånn egentlig.

[Papirfly]

Tråden er ryddet for spekulasjoner.

Papirfly, mod.

[Gjest Skribent]

For øvrig anbefales dagens DB Magasinet, artikkelen som heter Midas-syndromet av eminente Trude Lorentzen... om vår tids velstand, russiske oligarkbarn og ikke så rent få flere fellestrekk med CBE. Les og nyt  

[Elleven]

2 timer siden, Inocybe skrev:

Syns egentlig teksten i den sangen til Karpe Diem er litt kvalmene. Den får det til å høres ut som om CBE ikke har ansvar for det enorme kroppshysteriet hun publiserer. Hun har tross alt pushet dårlig kropps-selvtillit i mange år. Flere av disse årene rettet spesifikt mot gravide og barselkvinner.  

Teksten er nok ironisk. Karpe diem er svært samfunnsengasjerte og setter ofte lys på problemer i samfunnet, på en ironisk måte.. men CBE oppfatter nok ikke ironien vil jeg tro

Endret 10. februar 2018 av Elleven

[Emilie112]

2 timer siden, swiftyness skrev:

Jeg oppfatter teksten som ironi. 

Jeg oppfatter også teksten som ironi. Carpe Diem har stort sett bra tekster. Derfor hevder jeg st CBE mener hun viser hvor lite refleksjon det er der i gården siden hun tydeligvis oppfatter det bokstavlig og mener teksten viser finger til alle som er kritiske til bedriften hennes og alle andre misunderlige feite kjærringer der ute.. 

Endret 10. februar 2018 av Emilie112
Karpediem =carpe diem. Ble bare tull med stavekontrollen..

[Viking-girl]

3 timer siden, Snøsøta skrev:

Så ble hun endelig kåret til årets selger av de som tjener penger på at hun selger. Feirer med å understreke at hun fremdeles ikke har noen intensjon om å ta ansvar for negativ inspirasjon og innflytelse. Stilig.

Det er en kvalmende selvdigging for å si det rett ut. 

Eneste måten å kunne vinne en pris på: hos sine egne, UI, som tjener penger på henne. Hvor dum og blasert går det an å bli? 

Endret 10. februar 2018 av Viking-girl

[Kinder]

13 minutter siden, Emilie112 skrev:

Jeg oppfatter også teksten som ironi. Karpediem har stort sett bra tekster. Derfor hevder jeg st CBE mener hun viser hvor lite refleksjon det er der i gården siden hun tydeligvis oppfatter det bokstavlig og mener teksten viser finger til alle som er kritiske til bedriften hennes og alle andre misunderlige feite kjærringer der ute.. 

Tja, Carpe Diem har jo fridd til rosabloggere før, de da. Så jeg er usikker. 

[Undreguri]

Det er noe rart og fascinerende med folk som er så ekstremt selvopptatte og navlebeskuende...

[Bakepulver]

2 minutter siden, Undreguri skrev:

Det er noe rart og fascinerende med folk som er så ekstremt selvopptatte og navlebeskuende...

Ja, klarer liksom ikke å se bort heller... Det er så fjernt fra min verden å leve av ønske om at andre skal tilbe meg opp i skyene.

[Surikatt]

10 timer siden, Inocybe skrev:

Ja det er det som egentlig er overraskende her. Hvorfor får dette fortsette tilsynelatende uten alvorlige konsekvenser?  Er det virkelig et samfunn hvor de frekkeste mest utspekulerte og egosentriske skal få holde uforstyrret på vi ønsker? En ting er at CBE og LKE personlig er uten moralske og etiske hemninger, men hva oss som samfunn? Er dette det vi vil barna våre skal vokse opp med? Jeg tror de klarer å snike seg under radaen fordi folk flest fortsatt tror rosablogging er noe med unge jenter på barnerommet som prater om sminke og sånt. Flott er det er folk som deg @Asti som bidrar til å opplyse folket 

 

Jeg tror folk flest ikke bryr seg med rosabloggere. De blir vel sett på som litt snevre i toppen og selvopptatte. Derfor får de stort sett holde på med sitt i fred. Hva forbinder de fleste med navnet Caroline Berg Eriksen? Ingenting, og mannen hennes likeså. 

[lillevennen]

37 minutter siden, Surikatt skrev:

Jeg tror folk flest ikke bryr seg med rosabloggere. De blir vel sett på som litt snevre i toppen og selvopptatte. Derfor får de stort sett holde på med sitt i fred. Hva forbinder de fleste med navnet Caroline Berg Eriksen? Ingenting, og mannen hennes likeså. 

Og det er jo ganske spesielt.. til og med SE har klart å få folk til å forbinde bla palmeoljedebatten til henne (selv om det selvsagt er ganske mye annet som forbindes med henne; operasjoner og den slags moro)😎 men for å gi noe kred her.. hater "frue"-tittelen generelt (defineres etter en mann) og her har hun faktisk klart å plassere mannen som "mannen til fotballfrue" - Det er jo noe✌

[korallrev]

.

Endret 11. februar 2018 av korallrev

[Kleenex]

5 timer siden, spagbol skrev:

🤔🤔🤔

Sangtekst... av Karpe Diem og altså ikke noe Frua eller Frua har dikta sjøl

[Inocybe]

1 time siden, Surikatt skrev:

Jeg tror folk flest ikke bryr seg med rosabloggere. De blir vel sett på som litt snevre i toppen og selvopptatte. Derfor får de stort sett holde på med sitt i fred. Hva forbinder de fleste med navnet Caroline Berg Eriksen? Ingenting, og mannen hennes likeså. 

Det er veldig problematisk at folk flest ikke bryr seg. Mange ungdommer og andre lettpåvirkelige personer leser mølet og blir påvirket. Krysser fingre for at den seneste tidens fokus på rosabloggernes dårlige innflytelse vil få konsekvenser. 

Verden trenger ikke flere gravide som ønsker magen var litt mindre eller barselkvinner som lurer på hvorfor magen ikke er flat etter 5 dager eller damer som ser de retusjerte bildene og lurer på Hvofor kroppen deres ikke er bra nok. Nei til influencere som formidler slikt. Som for eksempel CBE.no gjør. 

[Gjest Skribent]

13 timer siden, Surikatt skrev:

Jeg tror folk flest ikke bryr seg med rosabloggere. De blir vel sett på som litt snevre i toppen og selvopptatte. Derfor får de stort sett holde på med sitt i fred. Hva forbinder de fleste med navnet Caroline Berg Eriksen? Ingenting, og mannen hennes likeså. 

Noe enig i dette, så når SE (og andre) får omtale er det nettopp fordi hun drar ting hakket videre med operasjoner etc - en slik kjendis man «elsker å hate». CBE har det ikke i seg, er for selvhøytidelig, og holder seg strengt på egen «flink pike»-løype. Classy, må vite.

Hun har prøvd medmenneskelighet (titte empatisk ut av sin hotellsuite ned på asfaltbarna) og gjenbruk (hvor mange titalls designerplagg kan man legge i en kontainer før man har sonet nok), så det må være et tungt essensielt dilemma å lande på hva neste veldedighet skal bli som kan generere penger i kassa. Det største dilemmaet i den bedriften, beklager; husholdningen, er vel nettopp hvordan tjene penger som ei h... øh, som en lønnsom bedrift, uten å virke som en eneste stor reklame?

 

Innlegget er ryddet for persondebatt.

Endret 11. februar 2018 av Skribent

[Gjest Asti]

18 timer siden, Asti skrev:

Caroline Berg Eriksen fikk i går prisen "Årets kvinnelige influencer" av UI. I takketalen viste hun til at 2017 var året hun og Lars-Kristian Eriksen virkelig har satset. Resultatet er:

• Nedgang/stagnering på alle SoMe-kanaler (Snapchat vet jeg ikke, så det er ikke med): https://imgur.com/a/UYgtq
• Brev fra Helsedirektoratet den 3. mai 2017 vedr. brudd på alkohollloven: https://imgur.com/a/BtRMi
• Brev fra Forbrukerombudet (nå Forbrukertilsynet) den 13.11.2017 vedr. brudd på markedsføringsloven: https://imgur.com/a/Bmetv

UI må være stolt over å ha en slik influencer..   

Jeg kom til å tenke på, hva består den satsingen i? De har ikke fått økt lesertall/følgere, og det har ikke blitt flere blogginnlegg i 2017. Tvert om (sammenligner med de to årene cbe.no hadde høye lesertall): 

• 2012: 946 blogginnlegg - https://imgur.com/a/U0Q2m / lesertall oppgitt til 90.000 - https://imgur.com/a/KOEFq
• 2013: 873 blogginnlegg - https://imgur.com/a/U0Q2m / lesertall oppgitt til 90.000 - https://imgur.com/a/KOEFq
• 2017: 582 blogginnlegg https://imgur.com/a/U0Q2m / - synkende lesertall, i juni i snitt ca. 38.000 lesere, og på slutten av året i snitt ca. 32.000 lesere -. http://web.archive.org/web/20170801000000*/http://blogglisten.no/blogg?q=carolinebergeriksen.no 

Er det satsing mot annonsører Caroline Berg Eriksen snakket om? Det var akkurat en diskusjon her i tråden hvor gjennomsponset bloggen har blitt, men sponset innhold på soverom, bad, stue, kjøkken og treningsrom gir vel bare "gratis" produkter (som de må skatte av). Det har heller ikke vært "design-samarbeid" i 2017. På slutten av året viste CBE til at de hadde signert den største samarbeidsavtalen noensinne, og det viste seg å være X-life, jfr. https://imgur.com/a/KheTi 

Skulle da ikke merking av reklame for X-life kun merkes med "reklame eller annonse"? Det er flere innlegg som er merket med "sponset", jfr. https://imgur.com/a/KheTi 

Betyr dette at når Caroline Berg Eriksen skriver "sponset" eller "inneholder annonselenker" i blogginnlegg, så ligger det mer bak enn akkurat det?

Jeg har sendt tips med spørsmål om dette er korrekt merking til Forbrukertilsynet: https://www.forbrukertilsynet.no/tips-eller-klage

Endret 11. februar 2018 av Asti