Gjest formula Skrevet 29. november 2017 #44681 Skrevet 29. november 2017 (endret) 54 minutter siden, Itro skrev: For en utenforstående så er det mye "latterligjøring" innimellom alt det seriøse. Altså, når en blogger velger å vise bilder av seg selv, sittende nysminket og yndig, dandert på en ball rett før hun skal føde, eller kler seg ut som Krystle Carrington mens hun blunker og lager trutmunn osv osv. Ja, da forbeholder jeg meg retten til å le. Det er tross alt en voksen tobarnsmor det er snakk om her, som tjener millioner . Endret 29. november 2017 av formula
swiftyness Skrevet 29. november 2017 #44682 Skrevet 29. november 2017 Jeg syns det med eksponeringa av barna er en smule merkelig. Når de blir avbildet med ryggen til, så får jeg en følelse av at de kjenner på at eksponeringen ikke er bra. Hvorfor ikke da bare droppe eksponeringen helt? Men de finner jo alltid en gråsone å arbeide i. 24
elisaday Skrevet 29. november 2017 #44683 Skrevet 29. november 2017 De voksne i dette tilfellet forstår kanskje ikke så mye, men gråsoner melker de for alt det er verdt. Så de forstår nok mer enn de vil innrømme. 9
Gjest Xstrella Skrevet 29. november 2017 #44684 Skrevet 29. november 2017 Reklamebarn vet vi ingenting om. Bloggerbarn vet vi det meste om. Navn, fødested, søsken, barnerom, kosebamsen, smokken, hva de spiser, hva de har på seg, om de går i barnehage, hvordan de feirer bursdagen og jul, hvor de reiser på ferie. Vi vet ikke dette om de kongelige barna eller kjendiser som er skikkelige kjendiser. Hvordan kan de forsvare dette? Kun pga penger??
LizbethOsnes Skrevet 29. november 2017 #44685 Skrevet 29. november 2017 2 timer siden, Itro skrev: Jeg opprettet bruker i dag, jeg har ikke kommentert her inne før, men jeg har fulgt med i et par måneder må. For en utenforstående så er det mye "latterligjøring" innimellom alt det seriøse. Det er også det samme som går igjen, som har blitt diskutert opp og i mente på 600 sider; eksponering av barn, juks med merking av reklame og dermed mangel av troverdighet. Blir man aldri ferdig? Kommer sjeldent noen nye synspunkter. Derfor syntes jeg denne tråden er mer som et sted å få ut frustrasjon enn et sted med saklig diskusjon (Men det er kanskje ikke det som er meningen?) Jeg for min del blir ferdig med diskusjonen om eksponering av barn den dagen foreldre begynner å tenke på sine barns beste :-) Det er en debatt som utvilsomt er for viktig til å la ligge. 24
Jobbermedbarn Skrevet 29. november 2017 #44686 Skrevet 29. november 2017 28 minutter siden, LizbethOsnes skrev: Jeg for min del blir ferdig med diskusjonen om eksponering av barn den dagen foreldre begynner å tenke på sine barns beste :-) Det er en debatt som utvilsomt er for viktig til å la ligge. Amen👏👍👏 2
Gjest Anne B Skrevet 29. november 2017 #44687 Skrevet 29. november 2017 Har et inntrykk at barna fungerer som accessories på mammas arm bare nå med ryggen til. Det hjelper ingenting, ser ut som de driver med snikfotografering og de skjønner det er galt men klarer ikke slutte.
Stjernekikkeren Skrevet 29. november 2017 #44688 Skrevet 29. november 2017 Diskusjonen om det er greit å eksponere barn på nett eller ikke bør ALDRI legges død, ikke så lenge bilder av barn havner på nettet. Fotballfrueparet har bestemt seg for å leve livet sitt på Internett, dessverre har de tatt det valget for barna sine også. 16
swiftyness Skrevet 29. november 2017 #44689 Skrevet 29. november 2017 (endret) 3 timer siden, Itro skrev: Jeg opprettet bruker i dag, jeg har ikke kommentert her inne før, men jeg har fulgt med i et par måneder må. For en utenforstående så er det mye "latterligjøring" innimellom alt det seriøse. Det er også det samme som går igjen, som har blitt diskutert opp og i mente på 600 sider; eksponering av barn, juks med merking av reklame og dermed mangel av troverdighet. Blir man aldri ferdig? Kommer sjeldent noen nye synspunkter. Derfor syntes jeg denne tråden er mer som et sted å få ut frustrasjon enn et sted med saklig diskusjon (Men det er kanskje ikke det som er meningen?) Jeg lurer også på når cbe har tenkt å bli ferdig med reklamejuks og eksponering av barn. Gjennom 600 sider har det tydeligvis ikke skjedd så mye endringer der i gården. Edit - 700 sider har det blitt. Snart 1 år har denne tråden vært levende. Endret 29. november 2017 av swiftyness 22
hippyskippy Skrevet 29. november 2017 #44690 Skrevet 29. november 2017 Sunt forbilde. https://imgur.com/qmAY57l 29
Morphine&chocolate Skrevet 29. november 2017 #44691 Skrevet 29. november 2017 1 minutt siden, hippyskippy skrev: Sunt forbilde. https://imgur.com/qmAY57l Hjelpes - the side effect? Skummelt at hun er forbilde ja.... 37
Keaton Skrevet 29. november 2017 #44692 Skrevet 29. november 2017 1 time siden, swiftyness skrev: Jeg lurer også på når cbe har tenkt å bli ferdig med reklamejuks og eksponering av barn. Gjennom 600 sider har det tydeligvis ikke skjedd så mye endringer der i gården. Edit - 700 sider har det blitt. Snart 1 år har denne tråden vært levende. Det er _noen_ tråder før denne også. 11
Gjest formula Skrevet 29. november 2017 #44693 Skrevet 29. november 2017 5 minutter siden, hippyskippy skrev: Sunt forbilde. https://imgur.com/qmAY57l Hvor ble det av smilet?
Pigaloppen Skrevet 29. november 2017 #44694 Skrevet 29. november 2017 Det kan bli noen harde tak innad enkelte familier frem i tid. Cbe.no er en av verstingene, og det er så drøyt at de operer i gråsoneland når det gjelder barna deres. En ting er at barneeksponeringen er usmakelig, men ispedd mykporno og miljøsvineri gjør hele bloggen makaber. Legger forøvrig med en link til en artikkel om eksponering av barn i media: https://www.nrk.no/norge/legger-du-ut-bilder-av-barna-dine-pa-facebook_-da-kan-du-bli-saksokt-1.12830845 9
Gjest Sirkustjukk Skrevet 29. november 2017 #44695 Skrevet 29. november 2017 39 minutter siden, formula skrev: Hvor ble det av smilet? Så lenge en kan vise at graviditet ikke ødelegger kroppen så er ikke annet viktig
Populært innlegg Stjernekikkeren Skrevet 29. november 2017 Populært innlegg #44696 Skrevet 29. november 2017 Litt "artig" tanke, det siste jeg forbinder med hennes fødsel, er faktisk babyen. Det eneste hun har valgt å fokusere på er jo hvordan ha en mest mulig fit og trent kropp før, under, og etter svangerskapet. For meg var det ikke noe "engelen vår er her" stemning, men heller at hun måtte vise frem det hun selv anså som en ikke-ødelagt kropp med en gang hun kunne reise seg fra senga. Herregud, er det så jævla vanskelig å være litt varm og menneskelig? Heller takke foe at man kom seg gjennom fødsel og svangerskap med en frisk mor og friske barn? Koster det altfor mye å si at noen dager var bare jævlige, og vise en menneskelig side i det der vokshuset med det voksdukketrynet? 55
Keaton Skrevet 29. november 2017 #44697 Skrevet 29. november 2017 De prøver så godt de kan med menneskelige, myke sider denne høsten. Gode barndomsminner, familieverdier og lysere bilder. 11
mikrobe Skrevet 29. november 2017 #44698 Skrevet 29. november 2017 5 minutter siden, Kollontaj skrev: De prøver så godt de kan med menneskelige, myke sider denne høsten. Gode barndomsminner, familieverdier og lysere bilder. Tankene vandrer automatisk til kommentarfeltjukset. Er disse minnene hennes egne, er de fabrikkerte eller er de hentet fra andre? 13
Keaton Skrevet 29. november 2017 #44699 Skrevet 29. november 2017 2 minutter siden, mikrobe skrev: Tankene vandrer automatisk til kommentarfeltjukset. Er disse minnene hennes egne, er de fabrikkerte eller er de hentet fra andre? Det er en reklameblogg. Bare nevner det. 17
Gjest Articuno Skrevet 29. november 2017 #44700 Skrevet 29. november 2017 1 time siden, hippyskippy skrev: Sunt forbilde. https://imgur.com/qmAY57l Man kan jo ikke se at hun er gravid en gang! Er dette tull? SIde effect?? Håper ingen med spiseforstyrrelser ser dette i så fall. Så trist.
Fremhevede innlegg