Caroline Berg Eriksen

[Gjest Lille_Krokodille]

8 minutter siden, LilleSnupp skrev:

Slik kan man også lese innlegget mitt om man ønsker..

Du skriver «selv om den var milevis fra fin...» 

Hvordan skal man egentlig lese det, mener du?

[LilleSnupp]

Akkurat nå, Lille_Krokodille skrev:

Du skriver «selv om den var milevis fra fin...» 

Hvordan skal man egentlig lese det, mener du?

Den ER milevis fra fin! Hva med å lese resten? At det viktigste var at hovedpersonen sikkert var fornøyd? At frua faktisk viser frem noe som ikke er perfekt OG nok er stolte av den? At frua viser frem kaka uten at hun er verdensmester? 

Tja.. det var bare noen forslag selvsagt på en annen måte å lese innlegget på.

[Gjest Lille_Krokodille]

2 minutter siden, LilleSnupp skrev:

Den ER milevis fra fin! Hva med å lese resten? At det viktigste var at hovedpersonen sikkert var fornøyd? At frua faktisk viser frem noe som ikke er perfekt OG nok er stolte av den? At frua viser frem kaka uten at hun er verdensmester? 

Tja.. det var bare noen forslag selvsagt på en annen måte å lese innlegget på.

Men du skjønner at det går an å si ting på en annen måte? Sier du sånt til folk du kjenner også? 

Nå har Caroline fått mye kritikk for å aldri lage noe selv, men da hun først lager en kake selv blir den omtalt som «milevis fra fin». Jeg skjønner hva du mente med at hun viser frem ting på bloggen som ikke er «perfekt», men det er ordlyden jeg mener er ufin. 

Det går an å si ting på en annen måte. Og det er mye jeg synes er feil med bloggen, men nå har hun altså laget kaken selv, og jeg synes det er dårlig gjort å si sånt om kaken hennes. 

[LizbethOsnes]

8 timer siden, Marimekkoen skrev:

Har frua eller fruemannnen noen gang gitt leserne en eller annen forklaring på hvorfor de eksponerer sine barn i some? Dårlig eksempel på sammenligning, men Villa paprika satt på God morgen Norge og sa «det er viktig med personvern men alt med måte» «jeg er stolt av barna mine og vil dele « 

CBE.no gikk vel ikke ut og forsvarte seg etter reaksjonene på den dukkereklamen om jeg husker riktig. 

Jeg kan ikke erindre å ha lest noe sted hvor de setter ord på hvorfor barna brukes som statister i reklame. Men meget mulig jeg ikke har fått med meg alt.

Tilføyelse: ja jeg fikk med meg rallingen i Mimirs kommentarfelt, der nevnte vel LK barna i ordlag lignende «ingen har noe med hva vi gjør med våre barn» (sitat fra hukommelsen). 

Forklaringen var vel at folk ble så nysgjerrige at de møtte opp på døren for å få se barnet, så da "måtte" de bare vise henne frem. 

[calium]

Tydelig at det er fri tolkning av begreper i bloggverden. I dette innlegget (link til bloggen) http://www.carolinebergeriksen.no/2014/03/15/var-nelia/ skriver hun: (sitat) "Det har vært så mye frem og tilbake, men nå har vi landet på at vi kommer til å vise bilder av NavnNavnesen (jeg har fjernet navnet i tråd med forumets regler) i ny og ne." Hvorpå "ny og ne" betyr noe helt annet for henne enn den gemene hop. 

 

Videre står det (sitat fra samme innlegg) at "hun har blitt diskutert i andre forum av mennesker som aldri har sett henne før og som ikke kjenner henne" og at "Jeg ønsker ikke at NavnNavnesen (jeg har fjernet navnet i tråd med forumets regler) skal lese slike ting om seg selv i fremtiden". Her viser CBE et snev av forståelse av privatlivets fred.

 

Likevel velger bloggeren og frumannen å utlevere og eksponere begge avkommene som levende reklameplakater. De klarer ikke å ta til seg noe som helst kritikk hva gjelder utlevering. Hun ønsker ikke at noen skal skrive rykter om avkommene deres på bakgrunn av at de ikke vet noen ting. Men å utlevere såpass mye informasjon, detaljer, bilder, osv at det regelrett utgjør en sikkerhetsrisiko for barna? Det er ikke så nøye. Så lenge pengene renner inn... 

[LilleSnupp]

2 minutter siden, Lille_Krokodille skrev:

Men du skjønner at det går an å si ting på en annen måte? Sier du sånt til folk du kjenner også? 

Nå har Caroline fått mye kritikk for å aldri lage noe selv, men da hun først lager en kake selv blir den omtalt som «milevis fra fin». Jeg skjønner hva du mente med at hun viser frem ting på bloggen som ikke er «perfekt», men det er ordlyden jeg mener er ufin. 

Det går an å si ting på en annen måte. Og det er mye jeg synes er feil med bloggen, men nå har hun altså laget kaken selv, og jeg synes det er dårlig gjort å si sånt om kaken hennes. 

Ser hva du mener, men nå er vel ikke sier du det til folk du kjenner en regel for hva man kan skrive i tråden. Hva er forskjellen på å kritisere måten hun setter sammen klærne på, utfører bilderedigering, styler ditt og datt til kakepynting? Jeg ser ingen forskjell.

Synes det er flott at hun viser frem at hun ikke er verdensmester i alt!

[Gjest Lille_Krokodille]

5 minutter siden, LizbethOsnes skrev:

Forklaringen var vel at folk ble så nysgjerrige at de møtte opp på døren for å få se barnet, så da "måtte" de bare vise henne frem. 

De påsto også at det gikk ondsinnede rykter om at det var noe galt med ungen, derfor måtte de motbevise det.

[LizbethOsnes]

Akkurat nå, Lille_Krokodille skrev:

De påsto også at det gikk ondsinnede rykter om at det var noe galt med ungen, derfor måtte de motbevise det.

Stemmer det! 

Og slike folk VIL du faktisk vise frem ungen din til.... 

[LilleSnupp]

3 minutter siden, calium skrev:

Tydelig at det er fri tolkning av begreper i bloggverden. I dette innlegget (link til bloggen) http://www.carolinebergeriksen.no/2014/03/15/var-nelia/ skriver hun: (sitat) "Det har vært så mye frem og tilbake, men nå har vi landet på at vi kommer til å vise bilder av NavnNavnesen (jeg har fjernet navnet i tråd med forumets regler) i ny og ne." Hvorpå "ny og ne" betyr noe helt annet for henne enn den gemene hop. 

 

Videre står det (sitat fra samme innlegg) at "hun har blitt diskutert i andre forum av mennesker som aldri har sett henne før og som ikke kjenner henne" og at "Jeg ønsker ikke at NavnNavnesen (jeg har fjernet navnet i tråd med forumets regler) skal lese slike ting om seg selv i fremtiden". Her viser CBE et snev av forståelse av privatlivets fred.

 

Likevel velger bloggeren og frumannen å utlevere og eksponere begge avkommene som levende reklameplakater. De klarer ikke å ta til seg noe som helst kritikk hva gjelder utlevering. Hun ønsker ikke at noen skal skrive rykter om avkommene deres på bakgrunn av at de ikke vet noen ting. Men å utlevere såpass mye informasjon, detaljer, bilder, osv at det regelrett utgjør en sikkerhetsrisiko for barna? Det er ikke så nøye. Så lenge pengene renner inn... 

Hun skrev at folk hadde spekulert om henne utseendemessig. 

Kan man tolke det som at det er viktigere at folk vet at det ikke er noe i veien med barnet utseendemessig enn barnets rett til privatliv?

[Gjest Lille_Krokodille]

Akkurat nå, LizbethOsnes skrev:

Stemmer det! 

Og slike folk VIL du faktisk vise frem ungen din til.... 

Her kunne de jo bare ha vist henne frem én gang og sagt: «Se, helt fin og nydelig». Og ikke vist henne frem igjen. Da hadde jo ingen visst hvordan hun så ut nå, 4 år senere...

[LizbethOsnes]

Akkurat nå, Lille_Krokodille skrev:

Her kunne de jo bare ha vist henne frem én gang og sagt: «Se, helt fin og nydelig». Og ikke vist henne frem igjen. Da hadde jo ingen visst hvordan hun så ut nå, 4 år senere...

Veldig enig med deg. 

[mikrobe]

6 minutter siden, LizbethOsnes skrev:

Forklaringen var vel at folk ble så nysgjerrige at de møtte opp på døren for å få se barnet, så da "måtte" de bare vise henne frem. 

De følte de måtte det, ja?  Andre installerer overvåkningskamera og lar være å åpne døren for fremmede. Bare et forslag. 

[LizbethOsnes]

Akkurat nå, mikrobe skrev:

De følte de måtte det, ja?  Andre installerer overvåkningskamera og lar være å åpne døren for fremmede. Bare et forslag. 

Jeg for min del kan komme på ekstremt mange andre metoder for å få slutt på idiotien, enn å føye seg etter den og sette barnet i potensiell fare. 

[Keaton]

Mye narrativ ute og går. 

[calium]

5 minutter siden, LilleSnupp skrev:

Hun skrev at folk hadde spekulert om henne utseendemessig. 

Kan man tolke det som at det er viktigere at folk vet at det ikke er noe i veien med barnet utseendemessig enn barnets rett til privatliv?

Jeg tolket det slik. Tenk at det betyr mer for henne å motbevise lesere enn å bevare barnets privatliv. 

[Kruset]

Jeg blir rett og slett sint av måten barna eksponeres i blogg og andre sosiale medier. Med denne enorme mengden bilder og informasjon, er det umulig for barna å få være anonyme i mange år framover. Flertallet av Norges befolkning vet hvem disse barna er, og det er klart man blir farget av informasjonen som er tilgjengelig på bloggen, og selvsagt også av hvem foreldrene er, i møte med barna.

Jeg vet faktisk mer om disse barna, uten egentlig å følge bloggen, enn jeg vet om meg selv da jeg var på den alderen. Jeg kan på ingen måte begripe at fruen synes dette er greit.

[LilleSnupp]

[Gjest formula]

40 minutter siden, LizbethOsnes skrev:

Forklaringen var vel at folk ble så nysgjerrige at de møtte opp på døren for å få se barnet, så da "måtte" de bare vise henne frem. 

Jeg må innrømme at jeg har vanskeligheter med å tro på denne historien. Likedan at det skulle gå rykter om at det skulle "være noe galt" med barnet. Rett og slett fordi jeg tviler på at interessen for dette paret og deres avkom skulle være så voldsomt stor at fremmede tyr til slike midler bare for å få et glimt av arvingen. Har knapt hørt om slike tilstander, bortsett kanskje fra når de gjelder internasjonale superstjerner og kongelige. 

Mer sannsynlig at dette er en oppkonstruert problemstilling for å ha en grunn til å vise fram barnet, og for å etterhvert kunne bruke det i reklameøyemed.

Endret 26. november 2017 av formula

[SusieDerkins]

27 minutter siden, LilleSnupp skrev:

Ser hva du mener, men nå er vel ikke sier du det til folk du kjenner en regel for hva man kan skrive i tråden. Hva er forskjellen på å kritisere måten hun setter sammen klærne på, utfører bilderedigering, styler ditt og datt til kakepynting? Jeg ser ingen forskjell.

Synes det er flott at hun viser frem at hun ikke er verdensmester i alt!

Men var det ikke besteforeldrene som hadde pyntet kaken?? 

[Viking-girl]

Vi må ikke glemme hvordan han skjelte og smelte den kvelden frua var på jentekveld. Her forklarer han litt "tilleggsopplysninger" til eksponering av barn: