Caroline Berg Eriksen

[Inocybe]

Hadde det vært Calender Girl så hadde vi kanskje fått høre litt mer 

[Keaton]

21 minutter siden, Amafalathiel skrev:

Vel, der kom svaret: Det handlet bare om Guillous nyeste bok, og hun synes ikke det er så interessant for hennes lesere.

🤣 Jeg blir så flirfull av den bloggen, det skrives så mye festlig! (Fabelaktig kontrast til alt annet jeg leser og skriver i løpet av dagen. 👍) 

[caskerette]

29 minutter siden, Amafalathiel skrev:

Vel, der kom svaret: Det handlet bare om Guillous nyeste bok, og hun synes ikke det er så interessant for hennes lesere.

Og så hun som er så litteraturinteressert. Driver bokklubb og greier.

[pøbelsara]

8 minutter siden, Kollontaj skrev:

🤣 Jeg blir så flirfull av den bloggen, det skrives så mye festlig! (Fabelaktig kontrast til alt annet jeg leser og skriver i løpet av dagen. 👍) 

 jeg også. Klart det er mye mer interessant å se en haug bilder av en overpyntet fotballfrue i kveldslys enn det er lese om en ekte forfatter som forteller om sin siste bok. SÅ utrolig kjedelig.  

Minst 14 av de 28000 leserne hennes skriver jo i kommentarfeltet, og de skriver bare om klærne og skoene hennes. Så da er det det leserne hennes er interessert i.  :fasit:

[Gjest formula]

Lurer på hvordan hun ser for seg en gjennomsnittlig leser av bloggen?

Her hadde hun en anledning til å heve nivået på bloggen ved å vinkle litt annerledes enn til vanlig, men lot det gå fra seg ved å bare bestemme at dette er ikke interessant for leserne.

Tror hun leserne er en homogen gruppe der alle ønsker seg bare det daglige våset, eller er det ikke aktuelt å omtale en bok hvis hun ikke tjener noe på det?

[mikrobe]

46 minutter siden, Amafalathiel skrev:

Vel, der kom svaret: Det handlet bare om Guillous nyeste bok, og hun synes ikke det er så interessant for hennes lesere.

De får ta en ny tur i morgen; Skranglebein og Joddski skal ha bokprek om gamle hiphop-helter, samt konsert. 

[LilleSnupp]

Slapp nå av.. hun skal ta det med til vurdering neste gang hun deltar på noe slikt - å skrive mer om bokpreken (<-- ble det rett bøying?).

Neste gang.. 

[Keaton]

6 minutter siden, formula skrev:

Lurer på hvordan hun ser for seg en gjennomsnittlig leser av bloggen?

Her hadde hun en anledning til å heve nivået på bloggen ved å vinkle litt annerledes enn til vanlig, men lot det gå fra seg ved å bare bestemme at dette er ikke interessant for leserne.

Tror hun leserne er en homogen gruppe der alle ønsker seg bare det daglige våset, eller er det ikke aktuelt å omtale en bok hvis hun ikke tjener noe på det?

Det er vel der det ligger? Gi forfatteren reklame verdt 25 000 er nok ikke på tale. Bedre å fremstå som alt annet enn intellektuell, da. 

[Gjest formula]

Akkurat nå, Kollontaj skrev:

Det er vel der det ligger? Gi forfatteren reklame verdt 25 000 er nok ikke på tale. Bedre å fremstå som alt annet enn intellektuell, da. 

Ja, helt greit at de ikke er intellektuelle, ikke alle er det. Men ikke lat som da. Og ikke fyll et bibliotek hjemme med gamle bøker.

[SusieDerkins]

Han snakket bare om en bok som verken CBE eller LKE hadde lest.

Men hvorfor gikk de der da? Hvorfor leste de ikke boken før de gikk???? Hvorfor nevne noe du ikke har tenkt å skrive om?? 

igjen, det fremstår jo bare som et påskudd til å poste et lass bilder av seg selv. 

 

[Keaton]

Samtalen med Jan Guillou var ledet av Mímir Kristjánsson. 💕 

[SusieDerkins]

Akkurat nå, formula skrev:

Ja, helt greit at de ikke er intellektuelle, ikke alle er det. Men ikke lat som da. Og ikke fyll et bibliotek hjemme med gamle bøker.

Eller lat som du er Oprah, og har din egen bokklubb...

[Aricia]

1 minutt siden, Kollontaj skrev:

Samtalen med Jan Guillou var ledet av Mímir Kristjánsson. 💕 

Dette i kombinasjon med at Guillous bok handler om 68-generasjonen gjorde vel at hele arrangementet var for mye på kollisjonskurs med bloggens verdigrunnlag til å kunne omtales.  

[Gjest Zeitgeist]

3 minutter siden, Amafalathiel skrev:

Han snakket bare om en bok som verken CBE eller LKE hadde lest.

Men hvorfor gikk de der da? Hvorfor leste de ikke boken før de gikk???? Hvorfor nevne noe du ikke har tenkt å skrive om?? 

igjen, det fremstår jo bare som et påskudd til å poste et lass bilder av seg selv. 

 

De/Hun hadde nok ikke tid. Du vet, når øredobber og støvletter skal matche så må jo slike trivielle ting som mental fostring forsakes. 

[Keaton]

1 minutt siden, Aricia skrev:

Dette i kombinasjon med at Guillous bok handler om 68-generasjonen gjorde vel at hele arrangementet var for mye på kollisjonskurs med bloggens verdigrunnlag til å kunne omtales.  

Det har du nok rett i. ☺️

[SusieDerkins]

Say no more:

https://www.storytel.no/authors/63-Jan-Guillou

[haptic]

Hun dokumenterer vel igjen og igjen at hun ikke klarer se utenfor seg selv uavhengig av hvor hun er og hva hun gjør.

[-venter-]

4 timer siden, kamma skrev:

 

http://underbaraclaras.se/2017/11/05/annonsfrekvensen/

Advarer om avsporing:

fantastisk levende og naturlig blogg🙂

[SusieDerkins]

Kanskje hun var redd hun måtte reklamemerke innlegget hvis hadde hørt på lydboken. Eller kanskje hun ikke vil gi samarbeidspartneren mer enn de har betalt for, så derfor skriver hun ikke gratis om boken. Som altså er tilgjengelig som lydbok hos hennes samarbeidspartner.

[Frukthage]

Det siste innlegget om Meraki-såpe er ikke merket.

 

Basert på bildene og teksten i innlegget så nekter jeg å tro at det der ikke er reklame.