Caroline Berg Eriksen

[Gjest Asti]

Stort og smått om sosiale meider: https://www.facebook.com/groups/183381455078651/permalink/1523051067778343/ vedr. FO sitt tilsyn.

[Gjest Avocado]

23 minutter siden, Amafalathiel skrev:

hun har det jo veldig travelt da

 

Ja. Med å ettermerke enorme mengder blogginnlegg og instagambilder etter brevet fra forbrukerombudet 😁

Endret 15. november 2017 av Avocado

[Gjest Snøsøta]

I VG-reportasjen bruker de begrepet influencere. Om alle gikk over til å kalle bloggerne ved sitt rette navn - influencers eller påvirkere, annonseselgere (noen andre gode forslag?) så hadde det gjort en stor forskjell. Da hadde man flyttet fokuset fra blogg (dagbokskriving) til annonseplattform, og det ville vært mye vanskeligere å bruke den venninne-sjargongen som mange bruker i kommentarfeltet.

Jeg går i alle fall over til VG sin side her og slutter å bruke bloggbegrepet fordi det har utviklet seg til å bli helt misvisende for de kommersielle aktørene.

Endret 15. november 2017 av Snøsøta

[Gjest nicecar]

5 timer siden, Cocosa skrev:

Tenkt scenario. Bloggeren begynner å merke alt, alltid, men får tilbakemeldinger fra leserne om at det er for mye reklame for tiden. Hva skal hun svare da? "Neida, det er ikke mer enn før, jeg har bare begynt å merke riktig"? 😂

En variant av unnskyldningen har hun faktisk brukt før, da det var en periode hun var naiv nok til å merke all reklame.

Endret 15. november 2017 av nicecar

[Gjest Hold the door]

18 timer siden, Amafalathiel skrev:

det er mange som har vært oppgitt over det de opplever som unnfallenhet fra FOs side. Men jeg tenker at de har gjort en solid og grundig jobb over lang tid, med veiledning, dialog, flere runder med tilsyn og konkret tilbakemelding til den enkelte. I tillegg kommer den gode, pedagogiske og lettleste veilederen som kom for noen måneder siden. Det betyr at den dagen det kommer et vedtak om bot, så er det et bunnsolid vedtak, der alt som tenkes kan av unnskyldelsesgrunner av typen visste ikke/forsto ikke/det er så vanskelig/ det er så nytt/ta-ikke-meg-men-hun-som-blogger-etter-meg, er fjernet i forkant for alle. Dermed slipper man slitsomme klagerunder og anførsler om at det er urimelig med bøter på et nytt område, nettopp fordi de er så grundig preppet og varslet.

Selv om feilmerkingen fortsatt er utbredt, så var det MYE verre for bare et par år siden, så det er ikke tvil om at det arbeidet de har gjort har hatt effekt. Hvis nå FO sitter på hendene noen måneder til, mens nye vaner setter seg hos bloggerne, og en ny kultur bygges, så tenker jeg vi uansett vil se varige forbedringer. Selv uten bøter.

Takk for dette gode og interessante innlegget.

Det ble lettere å være mindre oppgitt og se på ting annerledes etter å ha lest det.

[pøbelsara]

Jeg er enig i at det er bedre å bruke påvirkere eller influencere. De lever av å påvirke folk til å kjøpe ting - så det er bedre å kalle en spade for en spade her. I følge Brønnøysund er formålet til Treasures AS:

Sitat

Bloggvirksomhet for salg av annonseplass til bedriftskunder og annet
som naturlig faller sammen med dette.

De driver annonsesalg.  

[Gjest Skribent]

25 minutter siden, pøbelsara skrev:

Jeg er enig i at det er bedre å bruke påvirkere eller influencere. De lever av å påvirke folk til å kjøpe ting - så det er bedre å kalle en spade for en spade her. I følge Brønnøysund er formålet til Treasures AS:

De driver annonsesalg.  

(Sitatet i sitatet kommer ikke med?  )

Det er det som blir så fjernt når forsvarerne sier «synes hun er flink til å merke», når det faktisk er jobben hennes.

Når du har en snekker hjemme, synes du det er greit at han bare dropper å sette opp de siste taklistene? Under manikyren, er det helt greit at negldesigneren bare tar 9 av neglene? Maleren maler bare første etasje av kledningen på huset ditt for det er så stress å sette opp stillaset? 

Veldig enig i at begrepene er misvisende. Folk må gjerne blogge, men i det øyeblikket innhold er kjøpt og betalt er det ikke en privatblogg lenger, det er en virksomhet. Og i likhet med alle andre inntektskilder, virksomheter, levebrød osv så finnes det lover og regler å etterfølge. Alt annet er ren svindel og ikke det spøtt bedre enn svart arbeid, etisk sett.

[Gjest TulleteKatt]

Og der åker det mørke gulvet hun eeeeelsket! (Snap)

[Pigaloppen]

6 minutter siden, TulleteKatt skrev:

Og der åker det mørke gulvet hun eeeeelsket! (Snap)

Åh, den julestria det blir i år! Oppussing og ettermerking, hvordan skal dette gå?!

[Gjest Zeitgeist]

8 minutter siden, TulleteKatt skrev:

Og der åker det mørke gulvet hun eeeeelsket! (Snap)

Kan du fortelle mer for oss som ikke er på Snap?

[penny_]

1 minutt siden, Lafemmemauvaise skrev:

Kan du fortelle mer for oss som ikke er på Snap?

Deler av gulvet som ble oljet mørkt (??) er pusset ned slik at det nå er lyst igjen. 

Endret 15. november 2017 av penny_

[pøbelsara]

Bærekraft, schmærekraft. 

 

[loffen]

 

[Gjest Zeitgeist]

1 minutt siden, penny_ skrev:

Deler av gulvet som ble oljet mørkt (??) er pusset ned slik at det nå er lyst igjen. 

Og hvem sponser det denne gangen? 

Får håpe hun blir fornøyd nå da - er jo begrenset hvor mange ganger et gulv kan slipes ned. Blir heller ikke overrasket hvis kjøkkenflisene er det neste som ryker ...

[Gjest formula]

11 minutter siden, TulleteKatt skrev:

Og der åker det mørke gulvet hun eeeeelsket! (Snap)

Tipper det blir lyse gulv over det hele igjen, som det var da de kjøpte det. De mørkebrune gulvene passer jo ikke til veggene som nå er blitt lyse, og til møblene som også er blitt lyse.

Jaja, fram og tilbake er like langt.

Tror forresten det blir umulig å få de gulvene tilbake slik de var, ser ut som både mørke skjolder og mørk olje har lagt seg i porene i gulvet.

[penny_]

2 minutter siden, formula skrev:

Tipper det blir lyse gulv over det hele igjen, som det var da de kjøpte det. De mørkebrune gulvene passer jo ikke til veggene som nå er blitt lyse, og til møblene som også er blitt lyse.

Jaja, fram og tilbake er like langt.

Tror forresten det blir umulig å få de gulvene tilbake slik de var, ser ut som både mørke skjolder og mørk olje har lagt seg i porene i gulvet.

Ja, foreløpig så det virkelig ikke bra ut, men de er jo nettopp slipt ned, så forhåpentligvis blir det bedre. Men det sitter nok igjen mørk olje nedi sprekker og slikt. 

Jeg fatter ikke hvor de får motivasjonen fra. Jeg hadde vært så lei av oppussing hvis det hadde vært meg at jeg bare hadde levd med at det så helt jævlig ut.

Endret 15. november 2017 av penny_

[Gjest Topptur]

Mørkt gulv kan være kjempefint til lyse vegger og møbler. Mye finere enn mørke vegger og svarte møbler i hvert fall. 

Jeg nekter faktisk å tro at de sliper ned de nye gulvene, faktisk. Her er et kroneksempel på at jeg tror det ikke før jeg får se det! 

[Gjest Topptur]

1 minutt siden, penny_ skrev:

Ja, foreløpig så det virkelig ikke bra ut, men de er jo nettopp slipt ned, så forhåpentligvis blir det bedre. Men det sitter nok igjen mørk olje nedi sprekker og slikt. 

Jeg fatter ikke hvor de får motivasjonen fra. Jeg hadde vært så lei av oppussing hvis det hadde vært meg at jeg bare hadde levd med at det så helt jævlig ut.

Å slipe gulv er et hel....tes arbeid! Det støver over alt og man må ha nedvask helt på mikronivå. Vi snakker inni stikkontakter osv. 

Jeg hadde også bare levd med valget altså. Og det til tross for at jeg bare jobber 8 timer pr dag og har helger og ferier fri. 

[Gjest Zeitgeist]

Helt enig med deg @Topptur - mørke gulv og lyse vegger, samt møblement kan se veldig pent og elegant ut. Og ja - har selv slipt ned gulv (det var opprinnelig malt i okseblodrødt og så for jæ**ig ut) og finstøvet la seg overalt - til og med på rom helt i andre enden av leiligheten. 

[Gjest formula]

6 minutter siden, Topptur skrev:

Å slipe gulv er et hel....tes arbeid! Det støver over alt og man må ha nedvask helt på mikronivå. Vi snakker inni stikkontakter osv. 

Jeg hadde også bare levd med valget altså. Og det til tross for at jeg bare jobber 8 timer pr dag og har helger og ferier fri. 

Enig. Bare det å begynne med sånt en mnd før jul, og med to småbarn i huset...