pøbelsara Skrevet 15. november 2017 #43261 Skrevet 15. november 2017 Innslaget på Nyhetsmorgen i dag er veldig bra. https://radio.nrk.no/direkte/p2 Hun er klar og tydelig. 11
Gjest Sirkustjukk Skrevet 15. november 2017 #43262 Skrevet 15. november 2017 På VG nå; https://www.minmote.no/#!/artikkel/24187491/kjendiser-faar-refs-for-reklame-risikerer-boeter
SusieDerkins Skrevet 15. november 2017 #43263 Skrevet 15. november 2017 da vet vi at de to som IKKE risikerer sanksjoner er Markus & Martinus, og Astrid S. 16
Gjest Hold the door Skrevet 15. november 2017 #43265 Skrevet 15. november 2017 Hva betyr denne fristen, da? At det er fritt frem med umerket reklame ut 2017, så lenge de retter opp i det før de blir sjekket av FO igjen "på nyåret"? Høres sånn ut.
pøbelsara Skrevet 15. november 2017 #43266 Skrevet 15. november 2017 4 minutter siden, visningsnamn skrev: Hva betyr denne fristen, da? At det er fritt frem med umerket reklame ut 2017, så lenge de retter opp i det før de blir sjekket av FO igjen "på nyåret"? Høres sånn ut. Nei, det tror jeg ikke. I intervjuet høres FO ganske bestemt ut - og de har fått ut året til å rette opp dette. Noen av dem har jo tusenvis av feil- eller umerkede innlegg på diverse SoMe-plattformer, så her er det bare å brette opp ermene og sette i gang. Jeg tror det blir bøter som svir ordentlig for de som ikke vil/kan/orker/gidder/har lyst til å skjerpe seg og gjrøe det riktig fra nå. Og jeg FATTER ikke at noen faktisk går ut og hevder at dette er så vanskelig. Enten er noe sponset eller så er det ikke det. Enten får du betalt for å skrive om noe, eller så får du det ikke. Det er ikke rakettforskning. Det som hindrer dem i å merke riktig, er vel at det aller meste de pleier å vise frem og skrive om, er sponset eller betalt for - når man se hva disse folka tjener, så bør det være forholdsvis lett å forstå at det ikke bare en en tights eller to i året det er snakk om. 21
Gjest Xstrella Skrevet 15. november 2017 #43267 Skrevet 15. november 2017 De vil ikke merke, for alt er reklame. Derfor kan de leke modell i sitt eget hjem. Smart hva. De er ikke dumme disse rosabloggerene, men leserene er. Uten lesere så kan ikke de leve av dette. De har stor fanskare så derfor kan de holde på. Så får vi andre dødelige og i vanlige jobber bli så sure vi vil. 😊
Gjest Hold the door Skrevet 15. november 2017 #43268 Skrevet 15. november 2017 Jeg håper du har rett @pøbelsara og at ettermerking og feilmerking som raskt blir rettet opp før de blir sjekket igjen teller.
blåbærpai Skrevet 15. november 2017 #43269 Skrevet 15. november 2017 5 timer siden, Shopaholic skrev: Synes det er positivt at hun viser at hun faktisk ikke alltid har 100 % perfekt striglede tær, men er det en gang de burde vært på stell, så er det vel under en sånn fotoseanse som det der. Bilde (hvorfor hun har for små sko på seg lurer jeg også på) Og ikke søren om dette er str. 34 ass... 11
Gjest Topptur Skrevet 15. november 2017 #43270 Skrevet 15. november 2017 16 minutter siden, blåbærpai skrev: Og ikke søren om dette er str. 34 ass... Jeg skrev en kommentar om at jeg som er ganske mye lavere enn henne bruker str 36 og ikke skjønner hvordan hun får str 34 til å passe de lange armene sine. Jeg føler at jeg hadde druknet i klærne hennes, rett og slett fordi hun er større (høyere og med større hender og føtter, IKKE tykkere) enn meg. Ble slettet gitt.
Gjest Gaea Skrevet 15. november 2017 #43271 Skrevet 15. november 2017 4 minutter siden, Topptur skrev: Jeg skrev en kommentar om at jeg som er ganske mye lavere enn henne bruker str 36 og ikke skjønner hvordan hun får str 34 til å passe de lange armene sine. Jeg føler at jeg hadde druknet i klærne hennes, rett og slett fordi hun er større (høyere og med større hender og føtter, IKKE tykkere) enn meg. Ble slettet gitt. Men dette med størrelser er jo en evigvarende diskusjon som det tydeligvis ikke finnes et enkelt svar på. Jeg er rundt fem cm lavere enn CBE, og 34 og XS kan være perfekt mtp lengde på ben og armer... Og det kan være sånn at jeg har litt å gå på. Aldri for kort. Ofte passer 32/XXS enda bedre, men det er ikke alle klær som lages i den størrelsen. Poenget er, jeg har null problemer med å tro på at hun kan bruke den størrelsen hun sier (selv om jeg er med på at den er unødvendig å fortelle hele tiden).
pøbelsara Skrevet 15. november 2017 #43272 Skrevet 15. november 2017 Hun hevder at det er viktig å fortelle om hvilken størrelse hun bruker fordi det kan gi god informasjon om passformen på plagget hun viser til andre. Men hun bruker jo alltid 34 og xs uansett, så da kan det umulig være noe poeng å oppgi det - det er jo ingen variasjon i hvilken størrelse hun bruker? 28
SusieDerkins Skrevet 15. november 2017 #43273 Skrevet 15. november 2017 19 minutter siden, Gaea skrev: Men dette med størrelser er jo en evigvarende diskusjon som det tydeligvis ikke finnes et enkelt svar på. Jeg er rundt fem cm lavere enn CBE, og 34 og XS kan være perfekt mtp lengde på ben og armer... Og det kan være sånn at jeg har litt å gå på. Aldri for kort. Ofte passer 32/XXS enda bedre, men det er ikke alle klær som lages i den størrelsen. Poenget er, jeg har null problemer med å tro på at hun kan bruke den størrelsen hun sier (selv om jeg er med på at den er unødvendig å fortelle hele tiden). det kom tidlig et par kommentarer om det i kommentarfeltet, men det er først nå hun publiserer hele diskusjonen. I god gammel stil blir de negative kommentarene publisert først når innlegget er så gammelt at ingen klikker seg inn på kommentarene lenger. Så dette er dagens oppfordring fra meg: Klikk dere inn på kommentarfeltet til det siste kjoleinnlegget og les kommentarene hun foretrekker at færrest mulig leser. Selv om det gir henne klikk. 12
Vitulina Skrevet 15. november 2017 #43274 Skrevet 15. november 2017 Mange som ryker til Vixen nå. Bør de ikke møte litt prEss om de setter opp bloggere som ikke følger Sunn fornuft-plakaten? 12
Gjest Skribent Skrevet 15. november 2017 #43275 Skrevet 15. november 2017 Lurer på hvor fansen hennes er blitt av nå, det er da skremmende stille på de som er innom for å forsvare venninna si? De som sier «jeg føler hun er flink til å merke» og at «det er en profesjonell og fin blogg, den beste i landet» og «dere leter etter feil». Hva sier de nå, lurer jeg på? Angående FO og hvorvidt de tar dette på alvor, det er vel med dem som andre instanser - det skjer mye i kulissene vi ikke ser. Utad ser det passivt ut, helt til det smeller. Tenker det jobbes, og regner med de har full oversikt over verstingene. De kan vel heller ikke leve med å være en instans som ingen til slutt tar på alvor, vil jeg tro.
pøbelsara Skrevet 15. november 2017 #43276 Skrevet 15. november 2017 Jo, de bør både sjekke ut vær-varsom og om folk har fulgt markedføringsveilederen. Da er det vel igjen minst fire bloggere som kan får pris. og til det @Amafalathiel skriver - merkelig at hun venter så lenge med å slippe gjennom kommentarer. 11
SusieDerkins Skrevet 15. november 2017 #43277 Skrevet 15. november 2017 Akkurat nå, pøbelsara skrev: Jo, de bør både sjekke ut vær-varsom og om folk har fulgt markedføringsveilederen. Da er det vel igjen minst fire bloggere som kan får pris. og til det @Amafalathiel skriver - merkelig at hun venter så lenge med å slippe gjennom kommentarer. hun har det jo veldig travelt da 9
pøbelsara Skrevet 15. november 2017 #43278 Skrevet 15. november 2017 (endret) 3 minutter siden, Skribent skrev: Lurer på hvor fansen hennes er blitt av nå, det er da skremmende stille på de som er innom for å forsvare venninna si? De som sier «jeg føler hun er flink til å merke» og at «det er en profesjonell og fin blogg, den beste i landet» og «dere leter etter feil». Hva sier de nå, lurer jeg på? Angående FO og hvorvidt de tar dette på alvor, det er vel med dem som andre instanser - det skjer mye i kulissene vi ikke ser. Utad ser det passivt ut, helt til det smeller. Tenker det jobbes, og regner med de har full oversikt over verstingene. De kan vel heller ikke leve med å være en instans som ingen til slutt tar på alvor, vil jeg tro. Ang FO, så tror jeg du har helt rett - intervjuet med FO i dag på NRK-nyhetene bekrefter jo det. Og for oss som er litt kjent med byråkratspråk, så er de nok ferdig med silkehanskebehandlingen nå. Og fansen herjer i kommentarfeltet som alltid. Les kjoleinnlegg II. der er det sluppet gjennom noen kommentarer om kropp og størrelse og sånn. Jeg tror neppe de kommer til å hverken skrive noe om, eller tillate kommentarer om FO og brevet de har fått derfra. Endret 15. november 2017 av pøbelsara 8
Kleenex Skrevet 15. november 2017 #43279 Skrevet 15. november 2017 2 timer siden, Gillians skrev: Det bildet der, i alt fra posering, ansiktsuttrykk og klær minner meg om Showgirls-plakatene til Guri Schanke & co. Ikke noe gærent i seg selv det, men jeg kan ikke skjønne hvorfor en selverklært moteblogger på 30 ønsker å fremme et slikt stiluttrykk. Hun må jo appellere mer til kvinne 45 enn kvinne 25? Hvis dette appellerer til noen som helst... Jeg må si jeg ikke skjønner meg særlig på uttrykket til bloggen generelt i det siste heller. Disse ultrastive, og gjerne lidende ansiktsuttrykkene, hvorfor syns de det er så fint? Du mener vel 60+ og mulig at Lassebasse elsker slike uttrykk når han tar bildene....? 13
Gjest formula Skrevet 15. november 2017 #43280 Skrevet 15. november 2017 Hun venter jo alltid et par dager før hun publiserer og kommenterer negative/kritiske kommentarer, fordi "ingen" leser dem da, samtidig som hun ikke vil ha det på seg at hun ikke publiserer slike i kommentarfeltet. Ser også at det kommer masse skrytekommentarer etter et par dager. Hvem som har skrevet dem er en annen sak. Hvilken størrelse hun bruker kan hun lett unngå å svare på ved å nevne stor/liten i str. Dette vil hun ha med, for å understreke hvor liten hun er. Får det ikke helt til å gå sammen med "stor rumpe" fokuset de har for tiden, men..
Fremhevede innlegg