Caroline Berg Eriksen

[Ultiva]

35 minutter siden, Amafalathiel skrev:

det er mange som har vært oppgitt over det de opplever som unnfallenhet fra FOs side. Men jeg tenker at de har gjort en solid og grundig jobb over lang tid, med veiledning, dialog, flere runder med tilsyn og konkret tilbakemelding til den enkelte. I tillegg kommer den gode, pedagogiske og lettleste veilederen som kom for noen måneder siden. Det betyr at den dagen det kommer et vedtak om bot, så er det et bunnsolid vedtak, der alt som tenkes kan av unnskyldelsesgrunner av typen visste ikke/forsto ikke/det er så vanskelig/ det er så nytt/ta-ikke-meg-men-hun-som-blogger-etter-meg, er fjernet i forkant for alle. Dermed slipper man slitsomme klagerunder og anførsler om at det er urimelig med bøter på et nytt område, nettopp fordi de er så grundig preppet og varslet.

Selv om feilmerkingen fortsatt er utbredt, så var det MYE verre for bare et par år siden, så det er ikke tvil om at det arbeidet de har gjort har hatt effekt. Hvis nå FO sitter på hendene noen måneder til, mens nye vaner setter seg hos bloggerne, og en ny kultur bygges, så tenker jeg vi uansett vil se varige forbedringer. Selv uten bøter.

Du kommer med gode poeng. Jeg håper du har rett. Jeg likte nemlig ikke formuleringen "dersom det blir avdekket nye lovbrudd, kan det bli aktuelt å fatte vedtak..." Annonseselgere som CBE har tross alt utnyttet ordet "kan" fra FOs veileder i årevis. Jeg syns også de kunne ha droppet å varsle når neste tilsyn blir.

Men - som du skriver så er jo målet at en ny kultur bygges 

 

 

[SusieDerkins]

1 minutt siden, Ultiva skrev:

Du kommer med gode poeng. Jeg håper du har rett. Jeg likte nemlig ikke formuleringen "dersom det blir avdekket nye lovbrudd, kan det bli aktuelt å fatte vedtak..." Annonseselgere som CBE har tross alt utnyttet ordet "kan" fra FOs veileder i årevis. Jeg syns også de kunne ha droppet å varsle når neste tilsyn blir.

Men - som du skriver så er jo målet at en ny kultur bygges 

 

 

jeg tenker at det er klassisk byråkratspråk. Man sier "kan" når man viser til mulighetene i regelverket. Man sier ikke "vil" og "skal" og "kommer til" før man faktisk skriver et konkret varsel til en bestemt person om en bestemt reaksjon på et bestemt faktum.

Slik jeg leser situasjonen vil vi enten oppleve forbedring fordi kulturen i miljøet endres (under trussel om bøter), og hvis det ikke skjer så vil bøtene komme denne gangen. Jeg tror de er ferdige med silkehansker og preppefase.

Endret 14. november 2017 av Amafalathiel

[Ultiva]

13 minutter siden, Amafalathiel skrev:

jeg tenker at det er klassisk byråkratspråk. Man sier "kan" når man viser til mulighetene i regelverket. Man sier ikke "vil" og "skal" og "kommer til" før man faktisk skriver et konkret varsel til en bestemt person om en bestemt reaksjon på et bestemt faktum.

Slik jeg leser situasjonen vil vi enten oppleve forbedring fordi kulturen i miljøet endres (under trussel om bøter), og hvis det ikke skjer så vil bøtene komme denne gangen. Jeg tror de er ferdige med silkehansker og preppefase.

Ja det er lov å håpe. CBE har hvert fall bevist gjennom sin praksis de siste 6-7 årene at hun ikke akter å følge lovverket med mindre hun holdes hardt i ørene absolutt hele veien.

Endret 14. november 2017 av Ultiva

[Gjest Asti]

2 timer siden, Asti skrev:

FO har hatt tilsyn https://forbrukerombudet.no/skjult-reklame-sosiale-medier, og CBE var en av de som ble sjekket https://forbrukerombudet.no/content/2017/11/Disse-ble-sjekket-i-tilsynet.pdf

"Av de 20 som ble sjekket får 18 beskjed om å endre eller fjerne ulovlig markedsføring så snart som praktisk mulig."

Så der er svaret på hvorfor CBE ettermerket reklameinnlegg på instagram i går.

Tilføyelse:

Var innom bloggen,  og der har CBE endret på merkingen også.  Dvs lagt inn uthevet skrift + lagt inn ordet "reklame"  + tydeligere merking vedr annonsør. 

Det måtte altså tilsyn og skriv fra FO med "trussel" om økonomisk sanksjon til. 

[Inocybe]

2 minutter siden, Asti skrev:

Tilføyelse:

Var innom bloggen,  og der har CBE endret på merkingen også.  Dvs lagt inn uthevet skrift + lagt inn ordet "reklame"  + tydeligere merking vedr annonsør. 

Det måtte altså tilsyn og skriv fra FO med "trussel" om økonomisk sanksjon til. 

Penger virker til å være noe av det eneste som kan motivere det paret. Ærlighet, redelighet og troverdighet not so much. 

[Gjest Sirkustjukk]

Og diskusjonen fortsetter under bildet på instagram🙄

https://imgur.com/a/0mL54

[Keaton]

[Gjest Asti]

8 minutter siden, Sirkustjukk skrev:

Og diskusjonen fortsetter under bildet på instagram🙄

https://imgur.com/a/0mL54

 

[Gjest Asti]

Jeg forstår ikke at enkelte tror at det handler om å "glemme å merke", jfr. kommentarfeltet til CBE - https://www.instagram.com/p/BbbpYpsHsPW/?taken-by=carolinebergeriksenno . 

Det er bevisste handlinger fra CBE. Her er f.ek.s svar i kommentafeltet til en som prøver å si i fra, selv da nekter CBE (selv om veiledningen er tydelig på det): 

"... Jeg opplyste flere ganger i forbindelse med turen at det var en betalt pressetur, men kanskje jeg kunne gjort det et par ganger til. Det sier seg selv at man ikke kan merke alle snapper med «reklame» når det går over flere dager :/", jfr. https://imgur.com/a/jEYN8

 

Fra  https://forbrukerombudet.no/skjult-reklame-sosiale-medier

"Tilsynet viser at det blir publisert svært mye markedsføring i sosiale medier, og at en stor andel av dette innholdet ikke er merket godt nok som reklame. Samlet avdekket vi brudd på markedsføringsloven i 7 av 10 innlegg som inneholdt reklame."

Og

"Noen merker ikke reklameinnlegg over hodet. Andre plasserer merkingen på en måte som gjør den vanskelig å se, for eksempel ved at den blandes sammen med annen tekst, eller har liten skrift med dårlig kontrast. For omtrent hvert tredje innlegg som inneholdt reklame var det ikke opplyst hvem annonsøren bak markedsføringen var, noe som er et brudd på ehandelsloven. I tillegg ser vi at mange bruker forskjellige og uklare begreper for å identifisere reklame. Aller verst står det til på Snapchat.".

Endret 14. november 2017 av Asti
La inn lenke

[pøbelsara]

Verden vil bedras. Jeg lurer på hvor mange av de i underkant av 30 000 leserne som er genuine fans som gjerne lar seg påvirke til å bruke pengene sine på produktene CBE og hennes kolleger selger uten å bry seg om at hun driver med skjult markedsdføring når hun  pludrer i vei om barndommen og ungene og familien ispedd litt produktplassering her og litt produktanbefaling der.

Jeg tenker som så at jeg vil få adskillig MER respekt for henne dersom hun begynner å behandle meg og andre lesere med respekt ved å følge regelverket og slutte å prøve å påvirke meg uten at jeg vet det 

[Gjest Newroz]

54 minutter siden, Sirkustjukk skrev:

Og diskusjonen fortsetter under bildet på instagram🙄

https://imgur.com/a/0mL54

Folk er så blåøyde at det gjør helt vondt 

[Gjest Newroz]

15 minutter siden, Asti skrev:

Jeg forstår ikke at enkelte tror at det handler om å "glemme å merke", jfr. kommentarfeltet til CBE - https://www.instagram.com/p/BbbpYpsHsPW/?taken-by=carolinebergeriksenno . 

Det er bevisste handlinger fra CBE. Her er f.ek.s svar i kommentafeltet til en som prøver å si i fra, selv da nekter CBE (selv om veiledningen er tydelig på det): 

"... Jeg opplyste flere ganger i forbindelse med turen at det var en betalt pressetur, men kanskje jeg kunne gjort det et par ganger til. Det sier seg selv at man ikke kan merke alle snapper med «reklame» når det går over flere dager :/", jfr. https://imgur.com/a/jEYN8

 

Fra  https://forbrukerombudet.no/skjult-reklame-sosiale-medier

"Tilsynet viser at det blir publisert svært mye markedsføring i sosiale medier, og at en stor andel av dette innholdet ikke er merket godt nok som reklame. Samlet avdekket vi brudd på markedsføringsloven i 7 av 10 innlegg som inneholdt reklame."

Og

"Noen merker ikke reklameinnlegg over hodet. Andre plasserer merkingen på en måte som gjør den vanskelig å se, for eksempel ved at den blandes sammen med annen tekst, eller har liten skrift med dårlig kontrast. For omtrent hvert tredje innlegg som inneholdt reklame var det ikke opplyst hvem annonsøren bak markedsføringen var, noe som er et brudd på ehandelsloven. I tillegg ser vi at mange bruker forskjellige og uklare begreper for å identifisere reklame. Aller verst står det til på Snapchat.".

Jeg får helt fnatt: "jeg syns du merker innleggene dine fint jeg". Lurer på om kundene mine hadde sagt det samme om jeg snøt på skatten: "syns du betaler skatten din helt fint jeg" 

Blåøyde kunder ødelegger for uvitende kunder, og de kundene som er sin forbrukermat bevisst pirker, og er noen høns. Ettersom det er de blåøyde og uvitende som firmaene tjener penger på, så vinner så klart de i debatten. Enn så lenge  

[Kleenex]

4 timer siden, Topptur skrev:

Hun har altså kjøpt 10 (!!!) festkjoler kun for å vise frem på bloggen?

Miljø og bærekraft og alt sånn altså. 

Henger lappene på fremdeles? Da kan de vel byttes?

[Gjest Asti]

Det ser ut til å være nesten nøyaktig 7 år siden Forbrukerombudet første gangen tok kontakt med Caroline Berg Eriksen.

Saken handlet den gangen om at CBE sendte en prisliste til Cappelen Damm for omtale en bok. Forbrukerombudet ble trukket inn i saken da bloggeren omtalte produkter uten å informere om at dette var betalt reklame: http://forum.kvinneguiden.no/topic/523619-fotballfrue-bedriver-snikreklame/  - skjermbilder og info.: https://imgur.com/a/nzRVT . 

Så CBE kan altså i disse dager feire 7 års jubileum siden hun "traff på" Forbrukerombudet     

 

[Krokanis]

Kommentaren min om hvilket merke robotstøvsugeren er, og om hun er fornøyd med den da jeg ønsker meg dette, ble ikke godkjent 🙄

[Gjest Newroz]

2 minutter siden, Asti skrev:

Det ser ut til å være nesten nøyaktig 7 år siden Forbrukerombudet første gangen tok kontakt med Caroline Berg Eriksen.

Saken handlet den gangen om at CBE sendte en prisliste til Cappelen Damm for omtale en bok. Forbrukerombudet ble trukket inn i saken da bloggeren omtalte produkter uten å informere om at dette var betalt reklame: http://forum.kvinneguiden.no/topic/523619-fotballfrue-bedriver-snikreklame/  - skjermbilder og info.: https://imgur.com/a/nzRVT . 

Så CBE kan altså i disse dager feire 7 års jubileum siden hun "traff på" Forbrukerombudet     

 

7 år på å lære seg hvordan man skal merke riktig, og forstatt sviktes det. Jeg vet ikke hva jeg skal si..... Eneste jeg vet er at hvis jeg hadde holdt på sånn hadde jeg 

1) Ikke hatt noe jobb lenger 

2) vært konk 

Jeg unner ingen å gå konkurs, men jeg syns at bloggere skal likestilles med alle andre bedrifter som har en inntjening. Noe annet ville vært fryktelig rart. 

[Gjest Asti]

6 minutter siden, Newroz skrev:

7 år på å lære seg hvordan man skal merke riktig, og forstatt sviktes det. Jeg vet ikke hva jeg skal si..... Eneste jeg vet er at hvis jeg hadde holdt på sånn hadde jeg 

1) Ikke hatt noe jobb lenger 

2) vært konk 

Jeg unner ingen å gå konkurs, men jeg syns at bloggere skal likestilles med alle andre bedrifter som har en inntjening. Noe annet ville vært fryktelig rart. 

Du må huske på at hun glemmer bare, og har ikke du glemt noe? Du er bare misunnelig som har lagt merke til det.    Det handler jo bare om 7 års "opplæring"...                              

Vi får håpe CBE kan feire 7-års jubileumet med god samvittighet. Kanskje hun kan skrive om det på bloggen, og lage en fin jubileumskake som hun kan dele med leserne?   

Endret 14. november 2017 av Asti

[Gjest Newroz]

Akkurat nå, Asti skrev:

Du må huske på at hun glemmer bare, og har ikke du glemt noe? Du er bare misunnelig som har lagt merke til det.    Det handler jeg bare om 7 år...                              

Vi får håpe CBE kan feire 7-års jubileumet med god samvittighet. Kanskje hun kan skrive om det på bloggen, og lage en fin jubileumskake som hun kan dele med leserne?   

hoho! Fælt å bli så glemsk i ung alder

Ser virkelig frem til en jubileumskake - "7 år med påpakk fra FO, endelig klarte jeg det!" - så klart forutsatt at merkingen nå er riktig fremover, også etter nyåret!  

[Gjest Asti]

8 minutter siden, Krokanis skrev:

Kommentaren min om hvilket merke robotstøvsugeren er, og om hun er fornøyd med den da jeg ønsker meg dette, ble ikke godkjent 🙄

Liten avsporing.   Les heller tester enn å få råd av henne. CBE er ingen "robotstøvsugerekspert".

Selv har jeg hatt 3 ulike merker. (Har også 3 ulike typer robotvaskere). Selv om jeg har vært fornøyd med de jeg har hatt, vet jeg ikke om jeg kunne anbefalt de til deg.  Det er hele tiden nye varianter og merker.  Og så kommer det an på hvilke behov du har, dvs. trenger man at støvsugere takler høye dørterskler, flosstepper e.l. Støynivå osv. 

[Inocybe]

5 timer siden, Krokanis skrev:

Kommentaren min om hvilket merke robotstøvsugeren er, og om hun er fornøyd med den da jeg ønsker meg dette, ble ikke godkjent 🙄

Du får passe deg så ikke du blir blokkert. For støvsuger-hets eller noe