Gjest Loffeliten Skrevet 14. november 2017 #43181 Skrevet 14. november 2017 12 minutter siden, Kollontaj skrev: Helt hårreisende uprofesjonelt, faktisk. Akkurat som forventet fra CBE.no, med andre ord.
Keaton Skrevet 14. november 2017 #43182 Skrevet 14. november 2017 1 minutt siden, Topptur skrev: Hun har altså kjøpt 10 (!!!) festkjoler kun for å vise frem på bloggen? Miljø og bærekraft og alt sånn altså. 😳 du tuller? Kjøpt? 🤣 (komitragisk og ikke helt til å tro). 15
LizbethOsnes Skrevet 14. november 2017 #43183 Skrevet 14. november 2017 1 time siden, filifjonka skrev: Da jeg var 52 kg gikk det i 36, har aldri brukt hverken xs eller 34, men så hater jeg trange klær. Jeg veier noen kilo mindre enn det, er 165 og bruker så absolutt ikke xs ;-) 4
penny_ Skrevet 14. november 2017 #43184 Skrevet 14. november 2017 (endret) 6 minutter siden, Kollontaj skrev: 😳 du tuller? Kjøpt? 🤣 (komitragisk og ikke helt til å tro). Hun skrev i kommentarfeltet at hun har kjøpt dem selv, men hun har jo "lånt" klær tidligere. Endret 14. november 2017 av penny_ 6
SusieDerkins Skrevet 14. november 2017 #43185 Skrevet 14. november 2017 32 minutter siden, Asti skrev: FO har hatt tilsyn https://forbrukerombudet.no/skjult-reklame-sosiale-medier, og CBE var en av de som ble sjekket https://forbrukerombudet.no/content/2017/11/Disse-ble-sjekket-i-tilsynet.pdf "Av de 20 som ble sjekket får 18 beskjed om å endre eller fjerne ulovlig markedsføring så snart som praktisk mulig." Så der er svaret for hvorfor CBE ettermerket reklameinnlegg på instagram i går. interessant! Skulle likt å visst hvem de to som IKKE risikerer reaksjoner er. Og så tenker jeg at de burde hatt med Camilla Pihl og Vanessa Rudjord. 16
Inocybe Skrevet 14. november 2017 #43186 Skrevet 14. november 2017 Rett og slett skikkelig pinlig Caroline! Virker til at den dialogen med FO har vært mest inne i hodene til bloggeierne. Kanskje CBE.no burde leie inn noen KG-høner som konsulenter? Det virker til at KGerne har vesentlig bedre styr på det der med korrekt merking enn bloggeierne selv til tross for at de har drevet professjonelt med reklameblogging i 10 (?) år. Pinlig pinlig pinlig. Ros til FO for å ta for seg unnasluntre-bloggerne igjen 24
SusieDerkins Skrevet 14. november 2017 #43187 Skrevet 14. november 2017 25 minutter siden, Sirkustjukk skrev: @Asti Var de ikke dialog med FO og greier😉 #bestiklassen vi kan vel slå fast etter dette at det KG-hønsa som er #bestiklassen 24
Gjest Sirkustjukk Skrevet 14. november 2017 #43188 Skrevet 14. november 2017 (endret) De beste i klassen har nettopp blitt plassert i skammekroken😂 Ps; mest om idrettsfolket men nevner og bloggerne https://www.vg.no/sport/vintersport/avdekket-lovbrudd-blant-idrettsstjerner-risikerer-boeter-for-snikreklame/a/24187089/ Endret 14. november 2017 av Sirkustjukk
Oppskriftsbok Skrevet 14. november 2017 #43190 Skrevet 14. november 2017 14 minutes ago, calium said: Hvor mange ganger skal det være greit å begå disse lovbruddene før det faktisk får konsekvenser? På sett og vis kan jeg forstå at ingen av dem gidder å ta seg sammen når alt de får er et vagt klaps på hånden hver gang det skjer nye lovbrudd... – Svært mange ser ut til å glemme at også reklameinnleggene de sender på Snapchat skal merkes som reklame. Det er for eksempel ikke tilstrekkelig å merke den første snappen, for så å sende titalls reklamesnapper etterpå som ikke er merket, sier Haugseth. https://forbrukerombudet.no/skjult-reklame-sosiale-medier Sa lenge det faktiskt blir sett pa som glemming (!!!) av forbrukerombudet far bloggerne kjore sitt eget lop i fred og ro tipper jeg!!! 20
Gjest formula Skrevet 14. november 2017 #43191 Skrevet 14. november 2017 13 minutter siden, lenebu skrev: Men hun får i hvert fall en liten boozt av det. (Vanligvis staves det ordet "boost", men nå som det har gått i mange reklamelinker til boozt.com er det forståelig at hun blir språkforvirra/får lyst å leke litt med språket.) Vi så jo noe lignende i et innlegg om Paris, der Fondation Louis Vuitton ble til Foundation Louis Vuitton. Fort gjort si.
Keaton Skrevet 14. november 2017 #43192 Skrevet 14. november 2017 @Oppskriftsbok Tipper du har rett, dessverre. 8
pøbelsara Skrevet 14. november 2017 #43193 Skrevet 14. november 2017 Det forundrer meg at de har turt å være så himla arrogante når folk har påpekt merkingen deres eller mangel på sådan. Jeg vet at jeg ofte forholder med til lovverket; til forskrifter og veiledere. Og jeg er ikke jurist men vet litt om lovanvendelse og forskrifter og veiledere og pleier å legge veileder til grunn som et minimumskrav. Jeg synes det er himla bra at FO har gjort et uanmeldt tilsyn. Nå håper jeg det blir slutt på tvilsom merking og skjult reklame. Og så synes jeg det er veldig bra at de også har fulgt med på snap. Bravo FO. Og litt skammekrok til cbe for å ikke sørge for å gjøre jobben sin ordentlig. Med den lønnen burde man ha skyhøye forventninger. 22
Ultiva Skrevet 14. november 2017 Forfatter #43194 Skrevet 14. november 2017 17 minutter siden, calium skrev: Hvor mange ganger skal det være greit å begå disse lovbruddene før det faktisk får konsekvenser? På sett og vis kan jeg forstå at ingen av dem gidder å ta seg sammen når alt de får er et vagt klaps på hånden hver gang det skjer nye lovbrudd... Signerer denne. "Dersom det blir avdekket nye lovbrudd, kan det bli aktuelt å fatte vedtak..." Ikke rart at både bloggere og annonsører ler hele veien til banken med et så pysete kontrollorgan. Men det er virkelig trist å se hvordan mange kommersielle bloggere nå vimser rundt helt forvirrede, siden det bes strengt om at de innretter seg etter norsk lov. F eks Anna Rasmussen er jo helt himmelfallen, da hun rett og slett ikke klarer å sette seg inn i FOs to sider lange veiledning. 22
Pikachuchu Skrevet 14. november 2017 #43195 Skrevet 14. november 2017 Den påståtte dialogen med FO har nok mest vært en monolog. Fra FO sin side. Spent på utviklingen på merkingen etter det neste varslede tilsynet... 14
pøbelsara Skrevet 14. november 2017 #43196 Skrevet 14. november 2017 4 minutter siden, Oppskriftsbok skrev: – Svært mange ser ut til å glemme at også reklameinnleggene de sender på Snapchat skal merkes som reklame. Det er for eksempel ikke tilstrekkelig å merke den første snappen, for så å sende titalls reklamesnapper etterpå som ikke er merket, sier Haugseth. https://forbrukerombudet.no/skjult-reklame-sosiale-medier Sa lenge det faktiskt blir sett pa som glemming (!!!) av forbrukerombudet far bloggerne kjore sitt eget lop i fred og ro tipper jeg!!! Dette er hyggelig byråkratspråk. Jeg tipper silkehanskene er av fra nå av, så jeg tror ikke de slipper unna flere ganger. 13
-venter- Skrevet 14. november 2017 #43197 Skrevet 14. november 2017 3 timer siden, Ovnsbakt Paprika skrev: Noen ganger er det vanskelig å forstå hva motivasjonen bak den tilsynelatende selvdyrkingen er. Da tenker jeg på intervjuet den kroppsorienterte bloggen "Skinny Confidential" hadde med henne. Da faller bitene på plass for min del. Her kan man bl.a. lese at "My dream is to show other women that a pregnancy does not ruin your body. This is my biggest motivation." (https://www.theskinnyconfidential.com/healthy-deets-norways-top-fitness-blogger-caroline-berg-eriksen/) Jeg som fikk ødelagt kroppen min under siste svangerskap, ikke utseende, det betyr jo ikke noe, men funksjonsmessig. Jeg går på krykker. Jeg griner nesten bare av å se dette sitatert. At det går an! 31
Gjest Newroz Skrevet 14. november 2017 #43198 Skrevet 14. november 2017 53 minutter siden, Sirkustjukk skrev: Men det er en skandale at Camilla Pihl ikke er på den listen!😳 (avsporing, sorry) Tror ikke hun er stor nok rett og slett? Nå er hun ikke på blogglisten, men ut fra egne tall så ligger hun nå på 5000-6000 lesere. http://salg.unitedinfluencers.no/en-no/influencers/camilla-pihl-843/stats/www-camillapihl-no-2473
Gjest Newroz Skrevet 14. november 2017 #43199 Skrevet 14. november 2017 50 minutter siden, Asti skrev: Fra https://forbrukerombudet.no/skjult-reklame-sosiale-medier "Av de 20 som ble sjekket får 18 beskjed om å endre eller fjerne ulovlig markedsføring så snart som praktisk mulig. Samtidig blir de varslet om at Forbrukerombudet etter nyttår vil sjekke kontoene deres i sosiale medier på nytt. Dersom vi avdekker nye lovbrudd, kan det bli aktuelt å fatte vedtak..." Så de er nå altså bare varslet om enda et nytt tilsyn. Gjett hvem som kommer til å skjerpe seg frem til det, og etter på er det tilbake til gamle synder. Var jo slik sist vedr. CBE. Men artig å se at skrytet fra CBE om at de har så god dialog med FO, at de tar diskusjon vedr. merking med FO osv. ikke kan stemme ut fra reaksjonen til CBE i går (ettermerking osv.). Syns det er litt synd at det blir varslet tilsyn. Da vet vi at de kommer til å ta seg selv i nakkeskinnet akkurat den perioden, men så kan de holde på som de vil resten av tiden... Men veldig positivt at FO nå truer med vedtak, ikke at jeg helt vet hva vedtaket vil innebære da, men det er vel ett skritt i retning bøter.
Gjest Asti Skrevet 14. november 2017 #43200 Skrevet 14. november 2017 1 minutt siden, Newroz skrev: Syns det er litt synd at det blir varslet tilsyn. Da vet vi at de kommer til å ta seg selv i nakkeskinnet akkurat den perioden, men så kan de holde på som de vil resten av tiden... Men veldig positivt at FO nå truer med vedtak, ikke at jeg helt vet hva vedtaket vil innebære da, men det er vel ett skritt i retning bøter. Jeg kuttet sitatet, der "svaret på det var": Fra https://forbrukerombudet.no/skjult-reklame-sosiale-medier ".... – Det betyr i praksis at veien til økonomiske sanksjoner er kort, sier Haugseth.".
Fremhevede innlegg