Caroline Berg Eriksen

[SusieDerkins]

24 minutter siden, Puserjenta skrev:

§ 29.Kva organ skal avgjere innsynskravet mv.

Eit organ som mottek eit innsynskrav, skal vurdere kravet konkret og sjølvstendig. Kravet skal avgjerast utan ugrunna opphald.

 

I jobben min betyr det ikke mer enn 48 timer, etter det regnes det som avslag på innsynskravet.

48 timer der jeg jobber og. Ville purret eller klaget hvis det tok mer enn det.

http://presse.no/klagebrev/du-har-bedt-om-innsyn-men-far-ikke-svar/

Endret 14. november 2017 av Amafalathiel

[Gjest Asti]

15 minutter siden, Amafalathiel skrev:

48 timer der jeg jobber og. Ville purret hvis det tok mer enn det. .

Jeg fikk innsyn nå. Det handler om oversendelse til Helsedirektoratet vedr. klage på alkohol i blogg. Vedlegget, dvs. klagen som viser hvem det gjelder var ikke lagt ved. Har bedt om innsyn på den også, så den kommer vel i morgen. 

Her ligger det også: https://www.oep.no/search/result.html?period=lastMonth&fromDate=&toDate=&dateType=documentDate&caseDescription=blogg&descType=both&caseNumber=&documentNumber=&sender=&senderType=both&documentType=all&legalAuthority=&archiveCode=&list2=153&searchType=advanced&Search=Søk+i+journaler

Endret 14. november 2017 av Asti

[loffen]

Jeg likte den røde, øverste kjolen i dagens innlegg. 
Tror ikke et øyeblikk på at hun er 170 og bruker str 34, da er jeg i alle fall sikker på at visse booty-bilder er redigert.
Og hvordan orker hun ha så små sko at tærne tar nedi bakken foran?  Sikkert str 34 de også. 

 

 

[Vitulina]

4 timer siden, Xstrella skrev:

Får ingen skattesmell ved slik juks?

Hun betaler mindre i skatt enn de som tjener 1/3 av henne. Ikke mottar de sponsede ting, reiser og objekter for over en halv mill i året heller. Det er nok mye fishy å finne for spesielt interesserte, men svindlere vil nå fortsette å svindle. 

Fornøyelig at hun selv ser på seg selv som en foregangskvinne og rollemodell. 

[LilleSnupp]

2 timer siden, FrkSvår skrev:

Det er en reklame fra storyen, dukker opp her og der, ikke bare hos Caroline. 

Ikke snapen hvor hun sitter foran peisen og skrev «peiskos+storytel=« uten merking. Den dukker ikke opp her og der.

[Gjest formula]

43 minutter siden, loffen skrev:

Jeg likte den røde, øverste kjolen i dagens innlegg. 
Tror ikke et øyeblikk på at hun er 170 og bruker str 34, da er jeg i alle fall sikker på at visse booty-bilder er redigert.
Og hvordan orker hun ha så små sko at tærne tar nedi bakken foran?  Sikkert str 34 de også. 

 

 

Jeg synes også hun har vist frem flere fine kjoler. Men, som en i kommentarfeltet også nevner, så viser hun kun kroppsnære modeller.

Med tanke på at hun har ca 30.000 lesere kan hun jo trygt gå ut fra at disse er i mange forskjellige fasonger. Så hvorfor i all verden viser hun ikke kjoler som litt rundere damer også kan bli inspirert av? 

Synes det virker som hele denne kjolebonanzaen er laget for at hun skal få vise fram seg selv i fine kjoler.

Og når hun attpåtil får klemt inn at hun bruker str 34, så synes jeg faktisk det er litt kvalmt.

[Marimekkoen]

Haff.. De bildene av kjoler med åpen rygg og utringning er så thinspo som en får det.. så feil, så trist, og så topper hun det med «str 34».  

[Mme Blavatsky]

Noen ganger er det vanskelig å forstå hva motivasjonen bak den tilsynelatende selvdyrkingen er. Da tenker jeg på intervjuet den kroppsorienterte bloggen "Skinny Confidential" hadde med henne. Da faller bitene på plass for min del.

Her kan man bl.a. lese at "My dream is to show other women that a pregnancy does not ruin your body. This is my biggest motivation."

(https://www.theskinnyconfidential.com/healthy-deets-norways-top-fitness-blogger-caroline-berg-eriksen/)

[Gjest formula]

19 minutter siden, Ovnsbakt Paprika skrev:

Noen ganger er det vanskelig å forstå hva motivasjonen bak den tilsynelatende selvdyrkingen er. Da tenker jeg på intervjuet den kroppsorienterte bloggen "Skinny Confidential" hadde med henne. Da faller bitene på plass for min del.

Her kan man bl.a. lese at "My dream is to show other women that a pregnancy does not ruin your body. This is my biggest motivation."

(https://www.theskinnyconfidential.com/healthy-deets-norways-top-fitness-blogger-caroline-berg-eriksen/)

På disse bildene er hun str 34 eller xs, ingen tvil om det. Trist lesning forøvrig.

[Pikachuchu]

1 time siden, formula skrev:

På disse bildene er hun str 34 eller xs, ingen tvil om det. Trist lesning forøvrig.

Må huske på at hun ikke har forandret seg et gram siden videregående (?), men ja, i en alternativ virkelighet fjernt fra hennes er det lett å se at det er forandringer.

[Gjest Avocado]

3 minutter siden, Pikachuchu skrev:

Må huske på at hun ikke har forandret seg et gram siden videregående (?), men ja, i en alternativ virkelighet fjernt fra hennes er det lett å se at det er forandringer.

Hun er jevnstor med Camilla Pihl som oppgir å bruke str S/M. At hun tviholder på str 34 blir for dumt, ikke engang jeg brukte det når jeg var 54 kg (og jeg er 6 cm kortere enn Caroline og Camilla). At hun brukte str 34 før hun fikk barn tror jeg på da. For da var hun mager. Nå er hun vanlig slank. Og flottere enn før, ingen tvil!

[Pikachuchu]

Akkurat nå, Avocado skrev:

Nå er hun vanlig slank. Og flottere enn før, ingen tvil!

Helt enig! 😊 

[filifjonka]

2 minutes ago, Avocado said:

Hun er jevnstor med Camilla Pihl som oppgir å bruke str S/M. At hun tviholder på str 34 blir for dumt, ikke engang jeg brukte det når jeg var 54 kg (og jeg er 6 cm kortere enn Caroline og Camilla). At hun brukte str 34 før hun fikk barn tror jeg på da. For da var hun mager. Nå er hun vanlig slank. Og flottere enn før, ingen tvil!

Da jeg var 52 kg gikk det i 36, har aldri brukt hverken xs eller 34, men så hater jeg trange klær.

Endret 14. november 2017 av filifjonka

[Gjest Avocado]

4 minutter siden, Pikachuchu skrev:

Helt enig! 😊 

Skjønner ikke hvorfor Lars Kristian poster bilde av rumpa hennes da, selv om den er formfull og sikkert sexy i øynene til kompisene hans.. det må være flaut å hente i barnehagen når alle instagramvennene dine har sett rumpa di?

(Siden ordet formfull er godkjent i tråden til Helene Drage så regner jeg med at det er godkjent her også).

Endret 14. november 2017 av Avocado

[Marimekkoen]

2 timer siden, Ovnsbakt Paprika skrev:

Noen ganger er det vanskelig å forstå hva motivasjonen bak den tilsynelatende selvdyrkingen er. Da tenker jeg på intervjuet den kroppsorienterte bloggen "Skinny Confidential" hadde med henne. Da faller bitene på plass for min del.

Her kan man bl.a. lese at "My dream is to show other women that a pregnancy does not ruin your body. This is my biggest motivation."

(https://www.theskinnyconfidential.com/healthy-deets-norways-top-fitness-blogger-caroline-berg-eriksen/)

Og DER falt mange brikker på plass for min del også, dette intervjuet har jeg ikke sett tidligere.  Så trist lesning, men som du sier; det forklarer motivasjonen bak den tilsynelatende selvdyrkingen. 

[Jobbermedbarn]

2 timer siden, Ovnsbakt Paprika skrev:

Noen ganger er det vanskelig å forstå hva motivasjonen bak den tilsynelatende selvdyrkingen er. Da tenker jeg på intervjuet den kroppsorienterte bloggen "Skinny Confidential" hadde med henne. Da faller bitene på plass for min del.

Her kan man bl.a. lese at "My dream is to show other women that a pregnancy does not ruin your body. This is my biggest motivation."

(https://www.theskinnyconfidential.com/healthy-deets-norways-top-fitness-blogger-caroline-berg-eriksen/)

For meg ligger det en forutsetning her at de fleste gravide kvinner ødelegger kroppen sin. Det er jo rett og slett tullball! Og jeg har er godt grunnlag for å kunne uttale meg om det.

Bortsett fra det vanvittig trist lesing rett og slett! 

Endret 14. november 2017 av Jobbermedbarn
Forandret en setning og la til noe

[Gjest formula]

1 minutt siden, Jobbermedbarn skrev:

For meg ligger det en forutsetning her at de fleste gravide kvinner ødelegger kroppen sin. Det er jo rett og slett tullball! Og jeg har godt grunnlag å si det på! 

Ja, det er jo som om hun sier at en kropp som har født barn er en ødelagt kropp.

Og hun skal være den som viser at med knallhard jobbing kan man komme gjennom svangerskap og fødsel uten at det skjer.

Når man leser dette forstår man også hvorfor det var så viktig å vise seg i truse og bh tre dager etter fødsel.

Det er noe veldig trist ved dette fokuset. Og dessverre også noe sykt.

[Marimekkoen]

1 minutt siden, Jobbermedbarn skrev:

For meg ligger det en forutsetning her at de fleste gravide kvinner ødelegger kroppen sin. Det er jo rett og slett tullball! Og jeg har godt grunnlag å si det på! 

En skal ha et meget anstrengt forhold til kropp og vekt om en tror at graviditeter ødelegger en kropp. 

[FantasDick]

51 minutter siden, Avocado skrev:

Hun er jevnstor med Camilla Pihl som oppgir å bruke str S/M. At hun tviholder på str 34 blir for dumt, ikke engang jeg brukte det når jeg var 54 kg (og jeg er 6 cm kortere enn Caroline og Camilla). At hun brukte str 34 før hun fikk barn tror jeg på da. For da var hun mager. Nå er hun vanlig slank. Og flottere enn før, ingen tvil!

Jeg er like høy som deg og veier akkurat nå 60 kg og bruker XS/34, så det kan tydeligvis variere en del. 

Hun er veldig flott nå, forresten!

[swiftyness]

1 minutt siden, Marimekkoen skrev:

En skal ha et meget anstrengt forhold til kropp og vekt om en tror at graviditeter ødelegger en kropp. 

Det jeg lurer på er hvordan hun mener en såkalt ødelagt kropp faktisk ser ut? Stakkars oss vanlig dødelige som kanskje ikke har vært like genetisk heldige som henne.