Caroline Berg Eriksen

[Gjest Asti]

På 5.11.2017 den 12.37, Amafalathiel skrev:

jeg tror hun lå rundt 40 000 i snitt så sent som i vår, og nå er der rundt 30000. Altså har hun mistet en fjerdedel av leserne på bare noen måneder.

Og det forstår jeg godt når jeg leser det siste innlegget om løvraking. Tilsynelatende er det et innlegg om vakker høststemning, men når to av bildene er nærbilder av fruas sko, som vi vet er sponset, og innlegget ikke er merket, så ligger jo eimen av oppkonstruert/uekte/reklame over hele innlegget og bloggen, og det er vel det de fleste begynner å gjennomskue. Vi så det i kommentarfeltet da hun ba om innspill til hva leserne ønsker, at folk er lei av dette, men hun kjører på med det samme. Og tallene gir svaret.

Jeg la merke til det... Og det skal selvsagt inn i dokumentasjonen - https://imgur.com/a/mlLVL - over hva denne bedriften står for.  

Tilføyelse: Oppdatert versjon av dokumentasjon  https://imgur.com/a/bsLzh

Endret 6. november 2017 av Asti

[SusieDerkins]

Akkurat nå, kburger839 skrev:

Det mest interessante med dagens innlegg er å tippe hvor lang tid det tar før innlegget med annonselinkene kommer. Jaja.

det var for noen dager siden med boblejakka, og skoa så vi et reklameinnlegg for Getinspired #bestiklassen

[Gjest Asti]

3 minutter siden, Amafalathiel skrev:

det var for noen dager siden med boblejakka, og skoa så vi et reklameinnlegg for Getinspired #bestiklassen

 

Tilføyelse:  https://imgur.com/a/7JWUa (med kildehenvisninger).  

Endret 5. november 2017 av Asti

[Papirfly]

Tråden er ryddet for persondebatt.

Papirfly, mod.

[Gjest eksiltronder]

49 minutter siden, Cavatina skrev:

Så når det presses på om å kutte eksponeringen av de yngste, byttes eksponeringen med cbe sin egen barndom i stedet. Er det slik de ble anbefalt å fase ut de yngste etter møtet med UI.

Noens barndom skal selges for enhver pris.

Uten å ha lest innleggene tipper jeg at hun kommer til å bruke dem som argumentasjon i eksponeringsdebatten (om hun noen gang får baller til å uttale seg om saken). "Informasjon om min barndom ligger ute på nett, og det plager ikke meg i voksen alder, så hvorfor skulle det plage ungene mine?"

🙄

[loffen]

I det totalt intetsigende innlegget om løv på gårdsplassen, er det påfallende hvor mange bilder det er av disse vinterbootsene til fruen. 
Det ser også litt merkelig ut at hun er kledd for nordpolenekspedisjon (igjen), mens mannen står og raker i joggebukse, genser og joggesko. Litt mer normal bekledning på han.
Og den røde dunjakken, var ikke den også sponset?
Edit: nei, det var muligens den rosa det.

Endret 5. november 2017 av loffen
Går i surr i alle jakkene.

[Gjest CecilieX]

38 minutter siden, eksiltronder skrev:

Uten å ha lest innleggene tipper jeg at hun kommer til å bruke dem som argumentasjon i eksponeringsdebatten (om hun noen gang får baller til å uttale seg om saken). "Informasjon om min barndom ligger ute på nett, og det plager ikke meg i voksen alder, så hvorfor skulle det plage ungene mine?"

🙄

I så fall har hun jo ikke skjønt debatten. Barna må selv få velge sin egen digitale identitet, i tillegg er det retten til privatliv som barna har. En slik argumentasjon vil falle på steingrunn.

CBE er dog i sin fulle rett til å selge/dele EGEN barndom. Jeg heller derfor til at dette er kalkulert strategi i et forsøk på å personliggjøre reklamekatalogen

Ikke forbauset over nedgangen i lesertallene, bloggerne selv har jo ødelagt hva enn potensiale blogg hadde med sine kyniske holdning til hvordan de kan skvise mest mulig penger ut av mediet. Antar der er Snap som er den nye melkekua, der mulighetene er store for umerket reklame og det er uuttømmelige muligheter for produktplassering i en stadig strøm av snapper. Og bevismaterialet forsvinner jo også relativt raskt. 

[Mme Blavatsky]

4 hours ago, loffen said:

I det totalt intetsigende innlegget om løv på gårdsplassen, er det påfallende hvor mange bilder det er av disse vinterbootsene til fruen. 
Det ser også litt merkelig ut at hun er kledd for nordpolenekspedisjon (igjen), mens mannen står og raker i joggebukse, genser og joggesko. Litt mer normal bekledning på han.
Og den røde dunjakken, var ikke den også sponset?
Edit: nei, det var muligens den rosa det.

Bloggen er blitt til en mellomting av "Hvor er Waldo" (hva er sponset i dette innlegget) og Tampen Brenner:

Ok, innlegget skal være skjult reklame for lamper.  Da må det omhandle noe høyt oppe.. hm. Taket? Ligge å se oppover med halvlukkende øyne på bildene, der lampene henger? Migrene?

Så er det sko. Kanskje noe på bakken? Pappa sparker fotball med barna? Aww! Cute! Men burde ikke bruke barna hver dag, så kanskje løv? Det passer jo til sesongen og sånn! Ja, et innlegg om at det rakes løv kan jo alle kjenne seg igjen i, og da blir det bilder på bakken i tillegg til mysende, nytende blikk ut i horisonten.

Ka-Ching! Og sånn går no dagan...

(Lagt til: Har nå sett skjermdump av innlegget og at de faktisk brukte barna igjen, så jeg overvurderte åpenbart bloggeierenes moral og etikk nok en gang. My bad.)

Endret 5. november 2017 av Ovnsbakt Paprika

[Keaton]

@Ovnsbakt Paprika 👍👏🏻

[Vernis]

6 minutter siden, Ovnsbakt Paprika skrev:

 

Ka-Ching! Og sånn går no dagan...

Jepp, og så må man ligge  i forkant av sesongen for det er jo nå folk skal kjøpe vintertøy. Puh. Blir varm og svett av å måtte gå rundt i det varmeste man eier og har når det er ti grader ute, så ingen skal komme her og si at blogging ikke er hardt arbeid. 

*påtideåfinnefremjulepynten*

[Hotellet]

4 timer siden, Anne B skrev:

Hvor så du det?

På Snap.  Den var skadet under transport påsto hun på snappen. 

[calium]

23 minutter siden, Vernis skrev:

Jepp, og så må man ligge  i forkant av sesongen for det er jo nå folk skal kjøpe vintertøy. Puh. Blir varm og svett av å måtte gå rundt i det varmeste man eier og har når det er ti grader ute, så ingen skal komme her og si at blogging ikke er hardt arbeid. 

*påtideåfinnefremjulepynten*

Gleder meg til hun skal begynne å vise frem jumpsuits og bikinier i februar/mars. En gyllen anledning til å kombinere med reklame for Vitus Apotek i samme slengen! 

[hippyskippy]

I ren søndagskjedsomhet klikket jeg meg inn på bloggen. Noe så KJEDELIG. Hvem er det som blir inspirert av det der? Til og med det å rake løv skal idylliseres og skapes en perfekt ramme og historie ut av. Snork. 

[Gjest Skribent]

Mulig barna eksponeres mindre på bloggen, i betydningen bilder bakfra, ikke mindre hyppig. På Snap er ungene uansett hjertelig til stede på daglig basis. 

[Hotellet]

Akkurat nå, Skribent skrev:

Mulig barna eksponeres mindre på bloggen, i betydningen bilder bakfra, ikke mindre hyppig. På Snap er ungene uansett hjertelig til stede på daglig basis. 

Absolutt. Hun burde holde seg for god til å snappe dem også. 

[Kleenex]

3 timer siden, Amafalathiel skrev:

jeg tror hun lå rundt 40 000 i snitt så sent som i vår, og nå er der rundt 30000. Altså har hun mistet en fjerdedel av leserne på bare noen måneder.

Og det forstår jeg godt når jeg leser det siste innlegget om løvraking. Tilsynelatende er det et innlegg om vakker høststemning, men når to av bildene er nærbilder av fruas sko, som vi vet er sponset, og innlegget ikke er merket, så ligger jo eimen av oppkonstruert/uekte/reklame over hele innlegget og bloggen, og det er vel det de fleste begynner å gjennomskue. Vi så det i kommentarfeltet da hun ba om innspill til hva leserne ønsker, at folk er lei av dette, men hun kjører på med det samme. Og tallene gir svaret.

Hva med den røde boblejakka? Er ikke den også sponset, for den er jo maken til den rosa?

[Gjest formula]

3 timer siden, Amafalathiel skrev:

jeg tror hun lå rundt 40 000 i snitt så sent som i vår, og nå er der rundt 30000. Altså har hun mistet en fjerdedel av leserne på bare noen måneder.

Det ser virkelig ut som noe skjer ja. Vil tro de skjelver litt i de sponsede buksene sine nå. Bare veldig merkelig at hun som svar på  dalende lesertall faktisk blogger sjeldnere enn noen gang. 

[Ultiva]

1 time siden, CecilieX skrev:

I så fall har hun jo ikke skjønt debatten. Barna må selv få velge sin egen digitale identitet, i tillegg er det retten til privatliv som barna har. En slik argumentasjon vil falle på steingrunn.

CBE er dog i sin fulle rett til å selge/dele EGEN barndom. Jeg heller derfor til at dette er kalkulert strategi i et forsøk på å personliggjøre reklamekatalogen

Ikke forbauset over nedgangen i lesertallene, bloggerne selv har jo ødelagt hva enn potensiale blogg hadde med sine kyniske holdning til hvordan de kan skvise mest mulig penger ut av mediet. Antar der er Snap som er den nye melkekua, der mulighetene er store for umerket reklame og det er uuttømmelige muligheter for produktplassering i en stadig strøm av snapper. Og bevismaterialet forsvinner jo også relativt raskt. 

De nyeste plattformene for kommersiell formidling er Snap og Instagram. Det florerer med skjult reklame på begge kanaler. YouTube er jo også en gyllen mulighet for bedrifter som Treasures (som ønsker å operere i gråsoner av regelverket og som utnytter at lovverket ikke makter å henge med i den voldsomme SoMe-utviklingen). Ungdom bruker vel nesten ikke Facebook eller blogg mer; dog er det vel ikke trolig at CBE appellerer til de under 20/25 lenger. 

[Ultiva]

3 timer siden, Amafalathiel skrev:

jeg tror hun lå rundt 40 000 i snitt så sent som i vår, og nå er der rundt 30000. Altså har hun mistet en fjerdedel av leserne på bare noen måneder.

Og det forstår jeg godt når jeg leser det siste innlegget om løvraking. Tilsynelatende er det et innlegg om vakker høststemning, men når to av bildene er nærbilder av fruas sko, som vi vet er sponset, og innlegget ikke er merket, så ligger jo eimen av oppkonstruert/uekte/reklame over hele innlegget og bloggen, og det er vel det de fleste begynner å gjennomskue. Vi så det i kommentarfeltet da hun ba om innspill til hva leserne ønsker, at folk er lei av dette, men hun kjører på med det samme. Og tallene gir svaret.

Jepp. Bildene er vakre; LKE har som vanlig vært raus med varmebehandling, fargeforsterkere og filtere. Men for et kritisk øye så ødelegger den skjulte produktplasseringen enhver form for troverdig idyll. 

https://imgur.com/a/R8nkB

De mindreårige er også tilstedeværende, selv etter all realitetsorientering om barneeksponering i media de siste årene.

For en arv å etterlate seg. Å tjene millioner på barneeksponering, oppfordring til overforbruk og miljøsvineri og for å formidle kroppshysteri under svangerskap og i post partum-tid. Håper pengene er verdt det når de mindreårige finner mengder av privat informasjon og tusenvis av bilder av seg selv på internett, for ikke å snakke om svært lettkledte bilder av sine bloggerforeldre.

Endret 5. november 2017 av Ultiva

[Krokanis]

Barna har hvertfall blitt godt eksponert på snap i dag.