Caroline Berg Eriksen

[Jobbermedbarn]

14 minutter siden, Femilie skrev:

Jeg synes eksponeringen på Snapchat har økt samtidig som de har eksponert barna mindre på bloggen. Jeg vet ikke hva jeg synes er verst, jeg.. 

Jeg har dem ikke på SC, men hvis det du skriver er riktig er det selvfølgelig ikke bra!

Det er utrolig vanskelig å forstå at to tilsynelatende oppegående mennesker har så vanskelig for å ta dette med eksponeringen innover seg? At noen kan ha et snev av respekt igjen for de to bedriftseierne her er virkelig utenfor min fatteevne! 

 

[Gjest Gillians]

Interessant å lese noen av de innleggene fra 2010. Jeg syns hun var alt for kroppsopphengt den gang, men utrolig mye mer personlig skrivestil, i det minste. Man føler at man faktisk leser et menneskes tanker, ikke sånn som nå hvor det er mer stivt og upersonlig enn en bruksanvisning. Interessant å se henne uten restylane, stor forskjell på leppene.

[Vitulina]

Under 30 000 norske lesere flere dager på rad? 

Verden er i endring, forhåpentligvis 

[Gjest Topptur]

Jeg følger ikke så godt med, men jeg føler at hun blogger mindre for tiden?

[Tjukk Norris]

Er det så redigerte de bildene fra ca 2010-11? Ser ut som beina er 5 cm lengre enn i dag feks, ser ut som en helt annen kropp, et helt annet menneske?

[Gjest Asti]

35 minutter siden, Vitulina skrev:

Under 30 000 norske lesere flere dager på rad? 

Verden er i endring, forhåpentligvis 

Jeg er egentlig overrasket over at bloggen har så mange lesere enda så tanketom den egentlig er.   

[Lopploella]

Jeg tror ikke Caroline er så veldig blond fra naturens side, røttene er da alltid temmelig mørke.

[Moncka]

Caroline er helt average. Ikke en jente jeg hadde snudd meg etter. 

[Gjest Topptur]

9 minutter siden, Moncka skrev:

Caroline er helt average. Ikke en jente jeg hadde snudd meg etter. 

Hva man syns er pent er jo veldig individuelt, men de fleste synes vel en naturlig look er penere enn polert porselen? 

[Aricia]

1 time siden, Topptur skrev:

Jeg tenker at det er mulig at familien småhumrer litt av henne og kaller henne jåla 😝 de fleste har vel en sånn som alltid er litt mye? Hun er helt sikkert elsket av dem hun har rundt seg og godtatt som den jåla hun er. Ingenting galt i det, det er først når det blir spekulert i juks på profesjonell basis det er et problem. 

Litt usikker på om jeg forstår dette innlegget, men for meg ser det ut som du kritiserer spekulasjon med en spekulasjon?

Den var ny - tråden når nye høyder.

 

At CBE i utøvelsen av jobben sin jukser i vei systematisk og jevnlig er dessuten ikke spekulasjon, det er grundig dokumentert, som du godt vet.

Endret 5. november 2017 av Aricia

[Moncka]

1 time siden, Topptur skrev:

Hva man syns er pent er jo veldig individuelt, men de fleste synes vel en naturlig look er penere enn polert porselen? 

Absolutt. Det er jo egentlig vanskelig å vurdere et utseende som er oversminket og overredigert.

[Kaffemonsteret]

Nå er den grelle sjenken i spisestua lagt ut for salg til 8000 kr. Ny i juni, men med mange hakk og merker allerede. Tyder ikke på noe kvalitet akkurat. Var kjapt inne på nettsiden til Classic Living, og det var overpriset harry bonanza må jeg si.. 

Hun hadde et innlegg om den i juni og da var det ikke måte på hvor fin den var. Men ting endres raskt.

[Inocybe]

Akkurat nå, Kaffemonsteret skrev:

Nå er den grelle sjenken i spisestua lagt ut for salg til 8000 kr. Ny i juni, men med mange hakk og merker allerede. Tyder ikke på noe kvalitet akkurat. Var kjapt inne på nettsiden til Classic Living, og det var overpriset harry bonanza må jeg si.. 

Hun hadde et innlegg om den i juni og da var det ikke måte på hvor fin den var. Men ting endres raskt.

Det er så bruk og kast mentalitet i det huset jeg blir helt matt. Selv om sjenken blir solgt bidrar det fortsatt til et helt unødvendig overforbruk. Det er ikke småtterier som byttes i det huset nå. Helt utrolig at den dårlige smaken til en person skal så stor miljøbelastning. Hadde hun hørt mer på eksperter og ikke visst best selv under første oppussing hadde hun ikke måtte bytte alt noen få måneder etterpå. Dritt i jorden, framtiden og miljøet og alt det der. 

 

[Gjest Anne B]

25 minutter siden, Kaffemonsteret skrev:

Nå er den grelle sjenken i spisestua lagt ut for salg til 8000 kr. Ny i juni, men med mange hakk og merker allerede. Tyder ikke på noe kvalitet akkurat. Var kjapt inne på nettsiden til Classic Living, og det var overpriset harry bonanza må jeg si.. 

Hun hadde et innlegg om den i juni og da var det ikke måte på hvor fin den var. Men ting endres raskt.

Hvor så du det?

[Frk. Holter]

25 minutter siden, Inocybe skrev:

Det er så bruk og kast mentalitet i det huset jeg blir helt matt. Selv om sjenken blir solgt bidrar det fortsatt til et helt unødvendig overforbruk. Det er ikke småtterier som byttes i det huset nå. Helt utrolig at den dårlige smaken til en person skal så stor miljøbelastning. Hadde hun hørt mer på eksperter og ikke visst best selv under første oppussing hadde hun ikke måtte bytte alt noen få måneder etterpå. Dritt i jorden, framtiden og miljøet og alt det der. 

 

Og i går (?) var det et tenk-på-jorden-og-miljøet-reklameinlegg på Instagram.... 😩😩😩

[Gjest Asti]

Sjekket blogglisten for å se lørdagens tall. Lesertallene har vel ikke vært så lave på mange år, jfr.  https://imgur.com/a/KoPU3 . 

Tilføyelse - viser til skjermbilder, bloggen hadde lørdag 4. november 28869 lesere. Til sammenligning:

• Lørdag 24. september -16 hadde bloggen 47982 lesere. En nedgang på 19.113 lesere. Dvs. ca 66% flere lesere enn i dag. 
• Lørdag 29. oktober - 16 hadde bloggen 38459 lesere. En nedgang på 9590 lesere. Dvs. ca. 33% flere lesere enn i dag. 

Endret 5. november 2017 av Asti

[Gjest Topptur]

1 time siden, Aricia skrev:

Litt usikker på om jeg forstår dette innlegget, men for meg ser det ut som du kritiserer spekulasjon med en spekulasjon?

Den var ny - tråden når nye høyder.

 

At CBE i utøvelsen av jobben sin jukser i vei systematisk og jevnlig er dessuten ikke spekulasjon, det er grundig dokumentert, som du godt vet.

Da skjønner du nok ikke noe av innlegget, nei. 

Det var bare en personlig betraktning fra meg. Mange familier har en eller flere personer som skiller seg litt ut, men som blir respektert og elsket for den man er. 

Det er ikke et problem at bloggeier er over snittet jålete, det er først når det blir løgner og bedrag (skjult redigering og manglende merking) det ikke er greit. 

Noen ganger kan det svare seg å ta av seg de kritiske brillene og legge godviljen til. 

[Keaton]

8000 for en skjenk full av hakk? 🤣 Halv pris av fullpris er vanlig, men neida, er gørrstygg hakkete skjenk som de sikkert har fått sponset, skal de ha 8 lapper for. Jeg kunne gitt 500, eller vent, jeg kunne jo ikke eid noe så pretensiøst. 

Ellers ser jeg at den nye strategien for bloggen, er å mimre om gamle dager. Små, søte historier om C og hennes barndom skal brukes for det de er verdt. Og selvsagt er leserens kobling til bloggerens barn (og egne opplevelser) hele tiden ivaretatt. 

[Cavatina]

55 minutter siden, Kollontaj skrev:

 

Ellers ser jeg at den nye strategien for bloggen, er å mimre om gamle dager. Små, søte historier om C og hennes barndom skal brukes for det de er verdt. Og selvsagt er leserens kobling til bloggerens barn (og egne opplevelser) hele tiden ivaretatt. 

Så når det presses på om å kutte eksponeringen av de yngste, byttes eksponeringen med cbe sin egen barndom i stedet. Er det slik de ble anbefalt å fase ut de yngste etter møtet med UI.

Noens barndom skal selges for enhver pris.

Endret 5. november 2017 av Cavatina
Omformulering

[SusieDerkins]

59 minutter siden, Asti skrev:

Sjekket blogglisten for å se lørdagens tall. Lesertallene har vel ikke vært så lave på mange år, jfr.  https://imgur.com/a/KoPU3 . 

Tilføyelse - viser til skjermbilder:

- Lørdag 15. oktober -16 hadde bloggen 41759 lesere. Mot 28869 lesere i går. En nedgang på 12890 lesere. Dvs. ca. 45% flere lesere i oktober -16 enn i dag. 

- Lørdag 24. september -16 hadde bloggen 47982 lesere.  Mot 28869 lesere i går. En nedgang på 19.113 lesere. Dvs. ca 66% flere lesere i september -16 enn i dag.

jeg tror hun lå rundt 40 000 i snitt så sent som i vår, og nå er der rundt 30000. Altså har hun mistet en fjerdedel av leserne på bare noen måneder.

Og det forstår jeg godt når jeg leser det siste innlegget om løvraking. Tilsynelatende er det et innlegg om vakker høststemning, men når to av bildene er nærbilder av fruas sko, som vi vet er sponset, og innlegget ikke er merket, så ligger jo eimen av oppkonstruert/uekte/reklame over hele innlegget og bloggen, og det er vel det de fleste begynner å gjennomskue. Vi så det i kommentarfeltet da hun ba om innspill til hva leserne ønsker, at folk er lei av dette, men hun kjører på med det samme. Og tallene gir svaret.