Gjest formula Skrevet 6. november 2017 #42641 Skrevet 6. november 2017 4 minutter siden, Skribent skrev: På Snap er det stadig filmer av barna. Eldste filmes bakfra mens de er ute og går, blir spurt om ting for å svare på kamera, og hun har ingen anelse om at hun i en hverdagslig setting sammen med mammaen sin faktisk blir filmet og vist frem til alle som vil se. Jeg har ikke ord... får helt vondt Det er utrolig drøyt! Tror hun er så vanvittig stolt av håret til den eldste, så det må vises fram så ofte som mulig. Trist.
Gjest Anne B Skrevet 6. november 2017 #42642 Skrevet 6. november 2017 (endret) 22 minutter siden, Skribent skrev: På Snap er det stadig filmer av barna. Eldste filmes bakfra mens de er ute og går, blir spurt om ting for å svare på kamera, og hun har ingen anelse om at hun i en hverdagslig setting sammen med mammaen sin faktisk blir filmet og vist frem til alle som vil se. Jeg har ikke ord... får helt vondt Det er utrolig drøyt! Ja, det er ille. Så synd at foreldre kan gjøre som de vil. Hadde dette blitt gjort mot en voksen person kan man politi anmelde. Trist at barn ikke har samme rettigheter i praksis. Endret 6. november 2017 av Anne B
waco Skrevet 6. november 2017 #42643 Skrevet 6. november 2017 1 time siden, Skribent skrev: På Snap er det stadig filmer av barna. Eldste filmes bakfra mens de er ute og går, blir spurt om ting for å svare på kamera, og hun har ingen anelse om at hun i en hverdagslig setting sammen med mammaen sin faktisk blir filmet og vist frem til alle som vil se. Jeg har ikke ord... får helt vondt Det er utrolig drøyt! Hvis du får helt vondt, - og det utrolig drøyt da burde du avsnappe cbe i stedet for? Jeg har snap. Og jeg har vært medlem av ting jeg ikke likte så særlig. - Da bare avsluttet jeg. Men kanskje motivet ditt for følge den fæle mammaen er noe annet? Kanskje du til og med følger kontoen for å si ifra hver gang du finner noe feil? Jeg prøver bare å skjønne hvorfor folk følger ting dem ikke selv liker? Kanskje det er fordi ingen har sagt ifra? Det er derfor jeg sier ifra at det er jo ganske teit. 12
Emilie112 Skrevet 6. november 2017 #42644 Skrevet 6. november 2017 15 minutter siden, waco skrev: Hvis du får helt vondt, - og det utrolig drøyt da burde du avsnappe cbe i stedet for? Jeg har snap. Og jeg har vært medlem av ting jeg ikke likte så særlig. - Da bare avsluttet jeg. Men kanskje motivet ditt for følge den fæle mammaen er noe annet? Kanskje du til og med følger kontoen for å si ifra hver gang du finner noe feil? Jeg prøver bare å skjønne hvorfor folk følger ting dem ikke selv liker? Kanskje det er fordi ingen har sagt ifra? Det er derfor jeg sier ifra at det er jo ganske teit. Tror du misforstår. Vedkommende som dokumentere kaller seg en "influencer" og lever av å påvirke. Bloggen har hårreisende verdier og verdier mange vil se minst mulig av, det bør og må diskuteres. Og når du kritiserer kritikk av bruk av tredjepart som også er mindreåring og ikke er gammelt nok til å vite sitt eget beste bør man i allefall si i fra- uten tvil! 23
Gjest Topptur Skrevet 6. november 2017 #42645 Skrevet 6. november 2017 Dere som har denne familien på snap er med på å muliggjør eksponeringen av de mindreårige. Når det gjelder andre overgrep på barn via Internett er de som 'bare ser' like mye overgripere som de som poster bildene. Noe å tenke over?
Gjest formula Skrevet 6. november 2017 #42646 Skrevet 6. november 2017 (endret) 47 minutter siden, waco skrev: den fæle mammaen Jeg synes faktisk mødre som eksponerer barna sine i det omfanget vi ser her, er ganske fæle. Og jeg tror det er viktig at dette blir debattert både her inne, og ellers i samfunnet. Disse foreldrene evner ikke å sette grenser selv, men vil forhåpentligvis bøye av for presset etterhvert (noe vi ser tendenser til hos CBE) i påvente av at disse barna får lovfestet beskyttelse. Jeg tenker at debatten her inne sammen med den vi ser i media, er med på å etterhvert gi barna det vern de har krav på. Endret 6. november 2017 av formula
Gjest Skribent Skrevet 6. november 2017 #42647 Skrevet 6. november 2017 57 minutter siden, Topptur skrev: Dere som har denne familien på snap er med på å muliggjør eksponeringen av de mindreårige. Når det gjelder andre overgrep på barn via Internett er de som 'bare ser' like mye overgripere som de som poster bildene. Noe å tenke over? I tillegg til å overforenkle hele problemstillingen og overse poenget, setter du alle brukere av Internett i samme klasse som pedofile. Schtilig debatteknikk som virkelig bidrar i positiv retning. Noe å tenke over? Tilsvarende fjollete ville det være å mene noe om ting man ikke har satt seg inn i. Man trenger på ingen måte å være fast følger eller leser for å få med seg hva som skjer heller. For øvrig, det @formula sa. Å tie ting i hjel har i hvert fall aldri fungert.
Emilie112 Skrevet 6. november 2017 #42648 Skrevet 6. november 2017 1 time siden, Topptur skrev: Dere som har denne familien på snap er med på å muliggjør eksponeringen av de mindreårige. Når det gjelder andre overgrep på barn via Internett er de som 'bare ser' like mye overgripere som de som poster bildene. Noe å tenke over? Hmm.. så du likestiller CBE med barneporno?? Deg om det @Topptur.. 10
Gjest Topptur Skrevet 6. november 2017 #42649 Skrevet 6. november 2017 24 minutter siden, Skribent skrev: I tillegg til å overforenkle hele problemstillingen og overse poenget, setter du alle brukere av Internett i samme klasse som pedofile. Schtilig debatteknikk som virkelig bidrar i positiv retning. Noe å tenke over? Tilsvarende fjollete ville det være å mene noe om ting man ikke har satt seg inn i. Man trenger på ingen måte å være fast følger eller leser for å få med seg hva som skjer heller. For øvrig, det @formula sa. Å tie ting i hjel har i hvert fall aldri fungert. 17 minutter siden, Emilie112 skrev: Hmm.. så du likestiller CBE med barneporno?? Deg om det @Topptur.. Jeg sier bare at ved å følge dem på snap er man med på å muliggjør eksponeringen. Føler man seg komfortabel med det, så kjør på.
Kruset Skrevet 6. november 2017 #42650 Skrevet 6. november 2017 4 minutes ago, Topptur said: Jeg sier bare at ved å følge dem på snap er man med på å muliggjør eksponeringen. Føler man seg komfortabel med det, så kjør på. Ved å klikke seg inn på bloggen, er man også med på å muliggjøre eksponeringen. Med det sagt, uten noen som fulgte med et kritisk blikk, ville de som var igjen vært de som applauderer henne for å "skjerme barna" ved å ta bilder bakfra, og heller utlevere dem via tekst. Jeg tror ikke dette er et problem som kan ties ihjel, men det blir også galt å uttale seg kritisk uten å kjenne til situasjonen. Uten noen som fulgte med på snap, kunne man kanskje ansett kampen som over, med avtagende eksponering i blogg. Eksponering på snapchat er akkurat like problematisk og invaderende overfor privatlivet, og bør selvsagt også fram i lyset. 16
Gjest Topptur Skrevet 6. november 2017 #42651 Skrevet 6. november 2017 44 minutter siden, Kruset skrev: Ved å klikke seg inn på bloggen, er man også med på å muliggjøre eksponeringen. Med det sagt, uten noen som fulgte med et kritisk blikk, ville de som var igjen vært de som applauderer henne for å "skjerme barna" ved å ta bilder bakfra, og heller utlevere dem via tekst. Jeg tror ikke dette er et problem som kan ties ihjel, men det blir også galt å uttale seg kritisk uten å kjenne til situasjonen. Uten noen som fulgte med på snap, kunne man kanskje ansett kampen som over, med avtagende eksponering i blogg. Eksponering på snapchat er akkurat like problematisk og invaderende overfor privatlivet, og bør selvsagt også fram i lyset. Hva enn som funker for deg... Det er mange måter å rettferdiggjør seg på. Jeg har såvidt vært innom både CBE og Villa P på snap, men følte meg som en kikker og som en medskyldig når jeg såg hva de viste frem av uskyldige og uvitende tredjeparter. Det hadde jeg ikke samvittighet til å delta i. Der gikk min grense, andre setter strek et annet sted.
Gjest formula Skrevet 6. november 2017 #42653 Skrevet 6. november 2017 At man som leser av bloggen og følger på snap er med på å muliggjøre barneeksponeringen er jo å snu problemstillingen på hodet. Det er ikke leserens ansvar at disse barna blir eksponert.
Gjest Asti Skrevet 6. november 2017 #42654 Skrevet 6. november 2017 (endret) 2 timer siden, Topptur skrev: Dere som har denne familien på snap er med på å muliggjør eksponeringen av de mindreårige. ... Ansvaret for eksponeringen ligger hos CBE&Co. Dette ansvaret kan man ikke ta fra dem. Om de som følger CBE her i tråden slutter, vil ikke det ha noen innflytelse på eksponeringen. Ved å rette fokuset på de som har ansvaret, CBE&Co., kan man kanskje få til en holdningsendring. Litt lesestoff om eksponsering og bruk av barn: https://imgur.com/a/9MVlq Endret 6. november 2017 av Asti
Gjest Topptur Skrevet 6. november 2017 #42655 Skrevet 6. november 2017 1 minutt siden, formula skrev: At man som leser av bloggen og følger på snap er med på å muliggjøre barneeksponeringen er jo å snu problemstillingen på hodet. Det er ikke leserens ansvar at disse barna blir eksponert. Det stemmer jo ikke. Det er flere situasjoner hvor de som klikker seg inn på diverse gjør seg til medskyldige. Er det ikke et marked vil det heller ikke bli eksponeringnn Det er ikke ulovlig å hverken eksponere eller lese om/se på barn på Internett, men moralsk er det i samme gate som det som ER ulovlig eksponering av barn. Man snakker så høyt om hvor ubehagelig det vil bli for bloggerbarna på sikt, mens man selv daglig følger dem. Alt i den godes tjeneste, selvsagt...
Gjest Topptur Skrevet 6. november 2017 #42656 Skrevet 6. november 2017 3 minutter siden, Asti skrev: Ansvaret for eksponeringen ligger hos CBE&Co. Dette ansvaret kan man ikke ta fra dem. Om de som følger CBE her i tråden slutter, vil ikke det ha noen innflytelse på eksponeringen. Ved å rette fokuset på de som har ansvaret, CBE&Co., kan man kanskje få til en holdningsendring. Litt lesestoff om eksponsering og bruk av barn: https://imgur.com/a/9MVlq Har du samme holdning til ulovlige aktiviteter som foregår på nettet også? De som bare ser er ikke å laste?
Gjest formula Skrevet 6. november 2017 #42657 Skrevet 6. november 2017 1 minutt siden, Topptur skrev: Man snakker så høyt om hvor ubehagelig det vil bli for bloggerbarna på sikt, mens man selv daglig følger dem. Jeg har aldri i livet valgt å "følge" et bloggerbarn.
-Fyrstikk- Skrevet 6. november 2017 #42658 Skrevet 6. november 2017 Litt lite action for deg her i kveld, @Topptur? 12
Gjest Asti Skrevet 6. november 2017 #42659 Skrevet 6. november 2017 (endret) 15 minutter siden, Topptur skrev: Har du samme holdning til ulovlige aktiviteter som foregår på nettet også? De som bare ser er ikke å laste? Følger man ulovlige aktiviteter som f.eks. barneporno, så gjør man det for man vil se det. Dvs. der er en etterspørsel som fører til "industrien". De som følger CBE&Co. gjør det IKKE for å se eksponering av barn. De fleste (iallefall her inne) ønsker at bloggeren skal slutte med det. Og det tar man opp. Vi bør tenke på hva man vil oppnå: Ved å rette fokuset på de på KG som følger bloggeren, oppnås svært lite.... Ved å skrive at man ikke liker utleveringen, og de negative sidene ved det, kan det føre til en holdningsendring - ikke bare hos CBE&Co. med tiden, men også hos andre. Tilføyelse: Man må dessverre følge med for å kunne dokumentere det kritiske ved bedriften: https://imgur.com/a/bsLzh Endret 6. november 2017 av Asti
Gjest Topptur Skrevet 6. november 2017 #42660 Skrevet 6. november 2017 21 minutter siden, -Fyrstikk- skrev: Litt lite action for deg her i kveld, @Topptur? Nei, egentlig akkurat passe. Det må være lov å komme med betraktninger litt utenfor den aksepterte malen. Dette er et tema som engasjerer meg.
Fremhevede innlegg