Caroline Berg Eriksen

[Keaton]

4 timer siden, Fiji skrev:

Garantert "ny" innfallsvinkel for reklame! SmoothieExchange hadde garantert gått enda hardere ut for å tilbakevise "ryktene" og også krevd innlegget slettet. Her er lukter det snikreklame på lang avstand. Tror de folk er dumme? Flau på vegne av begge de involverte parter..

Meget mulig at du har rett. Nå kommer jo en kjempemulighet til å skrive et «sorryinnlegg» med masse reklame og uten merking. 

Endret 28. oktober 2017 av Kollontaj

[mikrobe]

13 timer siden, tidevann skrev:

Denne burde du poste sånn OVERALT ! For det er det mest fantastiske jeg har lest i hele denne tråden! Ever!!!!! 

Det var da voldsomt.  

[Gjest tidevann]

Akkurat nå, mikrobe skrev:

Det var da voldsomt.  

Sånn seriøst. Ta den på twitteren hennes eller Facebook. Helt på sin plass. Noe hun kan reflektere over. 

[caskerette]

5 timer siden, Fiji skrev:

Garantert "ny" innfallsvinkel for reklame! SmoothieExchange hadde garantert gått enda hardere ut for å tilbakevise "ryktene" og også krevd innlegget slettet. Her er lukter det snikreklame på lang avstand. Tror de folk er dumme? Flau på vegne av begge de involverte parter..

Jeg er dum. Fikk lyst til å kjøpe smoothie nesten i sympati, dessuten hørtes den god ut. Vel, det kommer aldri til å skje likevel ettersom jeg gjerne har avtale om å spise med noen når jeg er i Oslo og da blir smoothie for mettende. 

Var det forresten noen her som nevnte at Kristine Ullebø stilte spørsmål om det samme?

[haptic]

Hvis dette er reklameoppdrag fra SmoothieXchange, kommer jeg til å boikotte dem for resten av mitt liv.

[pøbelsara]

De (altså SmoothieXchange) KAN vel ikke være så blåst at de tror at negativ (og umerket i såfall) reklame går hjem hos folk?

[kidnapkid]

Jeg nekter å tro det. 

[Gjest Anna Nas]

Hvis SX mot formodning bruker bloggere for bevisst lyve og lure som ledd i markedsføringen er ikke det tillitsvekkende, men jeg tviler på at de selv bidrar til å spre rykter som er egnet til å skade omdømmet og tilliten til merkevaren Smoothie Xchange. Å spre rykter om at det er sukker i mat som markedsføres som kjernesunn er bare ikke lurt. 

Jeg tror det er stor sjanse for at mange i kjølvannet av CBE-fadesen fordyper seg i ingredienslisten til SX og luker ut en rekke smoothies med ingredienser de er redde for. Selv "overraskelsen" over at det brukes sjokoladesirup i enkelte smoothies er egnet til å skade, selv om SX sikkert bruker en "sunn" variant uten tilsatt sukker, som ikke er farligere enn andre ting på ingredienslisten deres. 

[Tørst]

På 27.10.2017 den 18.22, aapaapaap skrev:

Hva med mannen hennes?

 

[Keaton]

4 minutter siden, Tørst skrev:

Hva med mannen hennes?

 

Han heter Lars-Kristian.

[Tørst]

17 minutter siden, Kollontaj skrev:

Han heter Lars-Kristian.

Takk for opplysningen. 

Jeg bare hadde ikke innlogging på skattelistene tilgjengelig, så det er enklere å spørre på internett. 

[Tørst]

15 minutter siden, aapaapaap skrev:

Legger merke til at hun har hele formuen, ev nulles hans formue ut av lån. Sikkert skattemessig fordeler ved å gjøre det slik (og de fleste ektepar fordeler vel verdier på en sånn måte at de kommer best mulig ut av det). 

 

[Gjest Asti]

For de som er interessert.  Bedriftens regnskap for 2016:  https://www.proff.no/regnskap/treasures-as/sarpsborg/-/IF43DL80000/

[Fotballfluen]

Dama tjener nesten 2,1 mill ETTER alle fradrag for lån osv. Etter skatt har hun minimum 1,5 mill kr UTBETALT! 125k utbetalt pr mnd! I tillegg slipper hun jo å betale for så og si alt; reiser, hotell, mat, treningstøy, utstyr til treningsrom, møbler, oppussing osv osv. jeg kan jo forstå at hun er villig til å selge sjela si. 

Hadde jeg tjent så latterlig mye penger som de gjør, hadde jeg benyttet muligheten til å bidra litt til de som ikke har like mye. Og da mener jeg på en annen måte en å sitte i det sponsede gullburet sitt i Oslo og kaste et blikk ned på de stakkars fattige på gaten under... 

[Gjest Newroz]

3 minutter siden, Fotballfluen skrev:

Dama tjener nesten 2,1 mill ETTER alle fradrag for lån osv. Etter skatt har hun minimum 1,5 mill kr UTBETALT! 125k utbetalt pr mnd! I tillegg slipper hun jo å betale for så og si alt; reiser, hotell, mat, treningstøy, utstyr til treningsrom, møbler, oppussing osv osv. jeg kan jo forstå at hun er villig til å selge sjela si. 

Hadde jeg tjent så latterlig mye penger som de gjør, hadde jeg benyttet muligheten til å bidra litt til de som ikke har like mye. Og da mener jeg på en annen måte en å sitte i det sponsede gullburet sitt i Oslo og kaste et blikk ned på de stakkars fattige på gaten under... 

Får håpe de investerer lurt, og lager seg et livsgrunnlag som de kan leve av også etter bloggen. 

Endret 28. oktober 2017 av Newroz

[Gjest Sobril]

Er det ikke slik at man får melding (med navn på snokeren) hver gang noen har sjekket en i skattelistene?

[Keaton]

Jo.

[Torden]

3 timer siden, Asti skrev:

For de som er interessert.  Bedriftens regnskap for 2016:  https://www.proff.no/regnskap/treasures-as/sarpsborg/-/IF43DL80000/

X

Endret 28. oktober 2017 av Torden
Feil av meg.

[Gjest Asti]

10 minutter siden, Torden skrev:

Utbytte 😁 skatter ikke mye av det 😉

Det er vel 28% av utbytte.  Tenker CBE  tar ut lønnsinntekt med tanke på maks opptjening av pensjonspoeng, og resten i utbytte pga lavere skatt.  Sikkert etter råd fra revisor.  Ikke noe galt med det.

[Gjest Asti]

Akkurat nå, aapaapaap skrev:

Helt normalt.

Det som er betenkelig er at mange av disse pengene tjenes ved å selge barndommen til barna til høystbydende og ellers lyve om stort og smått og lure bloggleserne med skjult reklame. 

Jepp.