Caroline Berg Eriksen

[Gjest Gillians]

5 minutter siden, Asti skrev:

Da har CBE svart litt mer - http://www.carolinebergeriksen.no/2017/10/27/dagen-oslo-juletanker-og-hemmelighet-en-smoothie/comment-page-2/#comment-580672    /  skjermbilde: https://imgur.com/a/5sTH9

Siterer først fra  blogginnlegget "... En liten fugl hvisket meg i øret at SmoothieXchange har SUKKERLAKE som base i sine smoothies og jeg ble så satt ut. Det står ikke oppført noe sted så vidt jeg har sett og i går la jeg faktisk merke til det ble helt en eller annen brun væske oppi blenderen som skulle bli til min smoothie. Så er det noen som eventuelt kan bekrefte dette? For jeg vil gjerne vite hva jeg slurper i meg – selv om det er aldri så godt! ".

Fra kommentarfeltet:

• For 2 timer siden skriver så CBE:  "Men nå har det seg sånn at det ikke er tilfellet,..."
• For ca. 10 minutt siden skriver CBE:   "Det var kun et spørsmål... Og det viste seg jo at det var tilfellet."

Nei, det var ikke kun et spørsmål, det var videreformidling av et rykte på en blogg med ca. 30. 000 lesere med spørsmål om noen eventuelt kunne bekrefte det. Og det CBE skrev var ikke tilfelle, derfor måtte hun korrigere med følgende tilføyelse:  "NB! I følge mine observante lesere og Magnus Berner fra Smoothie Xchange så bruker de ingen «hemmelig» sukkerlake, men sjokoladesirup i tre av sine smoothies. Jeg var faktisk ikke klar over at de brukte sjokoladesirup i Deluxe, men det står på ingredienslisten på deres hjemmeside som du kan lese her! ".

"Og det viste seg jo at det var tilfellet." snakk om dårlig språk fra en "journaliststudent". Og snakk om å ha et angstfylt forhold til sukker, stakkar. Jeg syns faktisk det. 

[Mynona]

Tråden er ryddet for latterliggjøring og kommentar om kropp. 

Mynona, mod.

[Tulipanpiken]

1 time siden, minimymlen skrev:

Hun hang jo ut en stakkars navngitt medarbeider på en brillebutikk på Oslo City på twitter for en del år siden? Det eneste han gjorde galt var å følge retningslinjene i forhold til noe med linser. 

Sjarmerende dame...

Dette er mer enn seks år siden. Jeg er enig i at det er mye kritikkverdig med denne bedriften, men debatten blir mindre seriøs når innlegg og hendelser fra mange år tilbake tas opp igjen. 

[Gjest CecilieX]

I kommentarfeltet under innlegget der hun ber om tips er det mange faste lesere som først kommer med ros før de kommer med et MEN.

Det går mye igjen at de synes bloggen har blitt upersonlig, statiske bilder med ensformig posering og for mye reklame og opprettholdelse av perfekt fasade.

Blir interessante å se om de er villige til å endre spor. Jeg oppfatter at det leserne ber om endring på er det som er selve essensen av hvordan bloggeren ønsker å fremstå. Perfekt, uten en lyte, ufeilbarlig og med høy inntjening som en av stor motivasjon. 

Jeg synes en del av dem viser en utrolig naivitet i forhold til hva bloggen er når de vil ha mer venninnepjatt og innblikk i privatliv. 

Endret 28. oktober 2017 av CecilieX
Leif

[Gjest Asti]

23 minutter siden, Tulipanpiken skrev:

Dette er mer enn seks år siden. Jeg er enig i at det er mye kritikkverdig med denne bedriften, men debatten blir mindre seriøs når innlegg og hendelser fra mange år tilbake tas opp igjen. 

Uenig. Det spesielle med denne bedriften er at de sjelden lærer av sine feil, og derfor er det viktig å vise til historikken.  

[Emilie112]

Alt dette maset om sukker i smoothien .. at hun ikke har skjønt at det er sjokoladesirup er jo bare merkelig,mulig hun ikke har lest innholdet og har hun det,men gått glipp av denne ingrediensen sier det litt om mannens ernæringskunnskaper-til tross for nesten fullgått (?) studium. Så vidt meg bekjent står det kaloriinnhold i alle smoothie. Sirup inneholder så mye kalorier at ved å se på innholdet burde mannen tatt dette ved rask hoderegning. Men kanskje han ikke hadde topp karakter i alle dag alikevel..

[minimymlen]

27 minutter siden, Tulipanpiken skrev:

Dette er mer enn seks år siden. Jeg er enig i at det er mye kritikkverdig med denne bedriften, men debatten blir mindre seriøs når innlegg og hendelser fra mange år tilbake tas opp igjen. 

 

1 minutt siden, Asti skrev:

Uenig. Det spesielle med denne bedriften er at de sjelden lærer av sine feil, og derfor er det viktig å vise til historikken.  

 @Tulipanpiken, jeg er enig i at det å dra frem gamle ting kan spore av debatten, men her dro jeg frem denne episoden fordi det viser at hun har hengt ut personer eller bedrifter tidligere. Og som man leser i kommentarfeltet på innlegget jeg la ut, så er hun veldig klar over hvor mange hun når ut til. Så jeg sier som @Asti, det er viktig å vise til historikken. Og det viser seg til gangs at historien gjentar seg, gang på gang på gang. 

[minimymlen]

Nok et gullkorn fra kommentarfeltet på innlegget jeg delte på forrige side, med tanke på den dagsaktuelle Spaghetti à la Capri:

"Spaghetti i store mengder er nesten det samme som godteri, i hvert fall hvis du spør en LCHF tilhenger

– C"

[Pikachuchu]

2 minutter siden, minimymlen skrev:

....historien gjentar seg, gang på gang på gang. 

Var vel noe sutring om noe spa-greier også...

https://imgur.com/a/hEdcn

Profesjonell til fingerspissene, modent å klage offentlig sånn.

[BellaSwan]

14 minutter siden, Asti skrev:

Uenig. Det spesielle med denne bedriften er at de sjelden lærer av sine feil, og derfor er det viktig å vise til historikken.  

Vil heller si at det spesielle med denne bedriften er at de sjelden eller aldri innrømmer feil.

[Gjest Asti]

Akkurat nå, Mädchen skrev:

Vil heller si at det spesielle med denne bedriften er at de sjelden eller aldri innrømmer feil.

 

[Gjest Sirkustjukk]

Kan hun ikke fjerne "smoothie hemmelighet"-omtalen i overskriften og resten av innlegget?🙄

[jentefranorge]

22 minutes ago, Pikachuchu said:

Var vel noe sutring om noe spa-greier også...

https://imgur.com/a/hEdcn

Profesjonell til fingerspissene, modent å klage offentlig sånn.

Fantastisk kommentar av han Daniel under den posten 😂

[Pikachuchu]

Akkurat nå, jentefranorge skrev:

Fantastisk kommentar av han Daniel under den posten 😂

Ja, måtte humre litt av den! 😊

[Ultiva]

5 timer siden, Anne B skrev:

Stiller spørsmål til leserne nå hva de vil hun skal skrive om. Vært på møte i går tenker jeg og må ha opp lesertall og kommentarer.

Ikke rart om de begynner å bli stressa. Bare siste året så har CBE.no mistet ytterligere 20-25 % av lesermassen (gått fra 40-45 000 lesere ned til 30-35 000). Nå som de i tillegg tvinges til å fase ut de største og mest innbringende lesermagnetene (dvs de mindreårige) så er det ikke rart at de søker tips fra leserne. 

Mange syns at bildene på bloggen har blitt veldig flotte etter at styreleder tok fotokurs, men jeg syns bare at det har gjort bloggen enda mer upersonlig. Dagbokpreget er nå så godt som slettet og det er kun et glanset magasin tilbake. Motivet, dvs CBE, poserer så kunstig og unaturlig at det ikke er mulig å relatere til henne lenger. Redigeringsarbeidet i ettertid er ofte veldig kraftig og synlig, noe som også er med på å fjerne følelsen av hverdagsliv. Det er ingen varme eller naturlighet i bildene; bare en stivsminket dame som viser trutmunn eller gaper med halvåpen munn mens hun konsekvent snur venstresiden til og poserer med tærne i bakken. LKE har en kjempeutfordring med å få modellen sin til å slappe av!

Endret 27. oktober 2017 av Ultiva

[Keaton]

https://imgur.com/a/amPrB

(kilde: NB går rett til bloggen, oppgis pga regler KG. http://www.carolinebergeriksen.no/2016/02/13/jakten-pa-blomster-og-alt-annet/)

Et innlegg som handler om «ingenting», men med massiv reklame for smoothiebutikken, selvsagt umerket. 

Bare nevner det, som et bakteppe for CBEs plutselige interesse for å dele hemmeligheter. 

Her er et innlegg til om samme bedrift, umerket. 

https://imgur.com/a/Jeh0Y (kilde er oppgitt i imgur).  

 

Endret 27. oktober 2017 av Kollontaj

[Gjest Anne B]

16 minutter siden, Ultiva skrev:

Ikke rart om de begynner å bli stressa. Bare siste året så har CBE.no mistet ytterligere 20-25 % av lesermassen (gått fra 40-45 000 lesere ned til 30-35 000). Nå som de i tillegg tvinges til å fase ut de største og mest innbringende lesermagnetene (dvs de mindreårige) så er det ikke rart at de søker tips fra leserne. 

Mange syns at bildene på bloggen har blitt veldig flotte etter at styreleder tok fotokurs, men jeg syns bare at det har gjort bloggen enda mer upersonlig. Dagbokpreget er nå så godt som slettet og det er kun et glanset magasin tilbake. Motivet, dvs CBE, poserer så kunstig og unaturlig at det ikke er mulig å relatere til henne lenger. Redigeringsarbeidet i ettertid er ofte veldig kraftig og synlig, noe som også er med på å fjerne følelsen av hverdagsliv. Det er ingen varme eller naturlighet i bildene; bare en stivsminket dame som viser trutmunn eller gaper med halvåpen munn mens hun konsekvent snur venstresiden til og poserer med tærne i bakken. LKE har en kjempeutfordring med å få modellen sin til å slappe av!

Ja, og så er det vel litt krise etter intervjuet med Live Nelvik, tenker jeg. Tok seg ikke bra ut.

[Kleenex]

4 timer siden, CecilieX skrev:

Jeg tror nesten ikke det jeg leser. "Hun har hørt...." hvorpå hun uten å gjøre elementære undersøkelser, taster ned dette og publiserer det. Hun fremstår jo som mindre smart, når hun i internettets tidsalder ikke greier å google seg frem til et svar. 

Her er bare to forklaringer, enten at CBE er mindre oppegående, eller at hun har en agenda. Setter pengene på det siste. 

Spot on...!!

[Kleenex]

22 minutter siden, Kollontaj skrev:

https://imgur.com/a/amPrB

(kilde: NB går rett til bloggen, oppgis pga regler KG. http://www.carolinebergeriksen.no/2016/02/13/jakten-pa-blomster-og-alt-annet/)

Et innlegg som handler om «ingenting», men med massiv reklame for smoothiebutikken, selvsagt umerket. 

Bare nevner det, som et bakteppe for CBEs plutselige interesse for å dele hemmeligheter. 

Her er et innlegg til om samme bedrift, umerket. 

https://imgur.com/a/Jeh0Y (kilde er oppgitt i imgur).  

 

Deler bare hemmeligheter og ikke reklame? Den var ny!

[Keaton]

På Twitter er de enda tydeligere.