Caroline Berg Eriksen

[Gjest Asti]

Nå skriver CBE i kommentarfeltet "Det var bare det at jeg har blitt fortalt at de bruker det uten at det blir opplyst om det, og det synes jeg er feil. Men nå har det seg sånn at det ikke er tilfellet, så da er alle glad :)", jfr.  http://www.carolinebergeriksen.no/2017/10/27/dagen-oslo-juletanker-og-hemmelighet-en-smoothie/comment-page-2/#comment-580644   / skjermbilde  https://imgur.com/a/IYYdv .

Jeg er ikke så sikker på at Smoothie Xchange er så glad. En blogger med ca. 30.000 lesere bør holde seg for god til slik usann ryktespredning som CBE gjorde i dag.  Det er endel av jobben hennes å sjekke ut at det som legges ut er sant. 

Endret 27. oktober 2017 av Asti

[Gjest formula]

Nå kan vi sikkert diskutere over flere sider agave kontra sukker, men det er uvesentlig i denne sammenhengen.

Det CBE her har skrevet om Smoothie Xchange kan jo være rimelig skadelig for dem, all den tid de fleste leserne nå er ferdig med denne bloggposten, og neppe går inn flere ganger for å sjekke kommentarer.

Det eneste hun kan gjøre for å rette opp, er å skrive et nytt innlegg der hun utdyper dette.

 

 

[Jobbermedbarn]

11 minutter siden, swiftyness skrev:

Nå har hun skrevet inn en kommentar i innlegget sitt: 

 

«NB! I følge mine observante lesere og Magnus Berner fra Smoothie Xchange så bruker de ingen «hemmelig» sukkerlake, men sjokoladesirup i tre av sine smoothies. Jeg var faktisk ikke klar over at de brukte sjokoladesirup i Deluxe, men det står på ingredienslisten på deres hjemmeside som du kan lese her! «

Hvorfor ikke lese ingredienslisten før du skriver at man blir lurt på bloggen? Ufint og uredelig av CBE.no...Alt som normalt med andre ord...

[Gjest CecilieX]

Jeg tror nesten ikke det jeg leser. "Hun har hørt...." hvorpå hun uten å gjøre elementære undersøkelser, taster ned dette og publiserer det. Hun fremstår jo som mindre smart, når hun i internettets tidsalder ikke greier å google seg frem til et svar. 

Her er bare to forklaringer, enten at CBE er mindre oppegående, eller at hun har en agenda. Setter pengene på det siste. 

[Keaton]

Setter pengene på #f***taSmoothieXchange

[Gjest formula]

Det som er positivt i dag er at kritiske røster får komme fram i kommentarfeltet, uten å bli sablet ned av fansen, en praksis som blir påpekt av en leser (som også har flere andre gode poenger, bla om barneeksponering)

"-Kranglingen i kommentarfeltet er utrivelig. Jeg skjønner at du blir glad for å få støtte hvis du synes noen er dumme mot deg, men noen av fansen din er veldig stygge med folk som tør å være litt kritiske, og det er ikke pent med folk som ikke kan oppføre seg på nett, ikke engang når de er på parti med deg."

[LilleSnupp]

Men en beklagelse klarer hun ikke å komme med, nei! #usmakelig (no pun intended)

[caskerette]

Jeg har i hvert fall fått lyst på smoothie fra smoothie x-change etter å ha lest dagens diskusjon, og det har jeg aldri hatt før, og jeg går ofte forbi der. 

[minimymlen]

Hun hang jo ut en stakkars navngitt medarbeider på en brillebutikk på Oslo City på twitter for en del år siden? Det eneste han gjorde galt var å følge retningslinjene i forhold til noe med linser. 

Sjarmerende dame...

[Cavatina]

10 minutter siden, minimymlen skrev:

Hun hang jo ut en stakkars navngitt medarbeider på en brillebutikk på Oslo City på twitter for en del år siden? Det eneste han gjorde galt var å følge retningslinjene i forhold til noe med linser. 

Sjarmerende dame...

Medarbeideren gjorde det som er riktig, og som er kutyme i enhver optikerforretning, også på nett: Hvis kunden ikke kan vise til å ha hatt kontroll det siste halve/hele året for å sikre at øyet er friskt, så kan ikke butikken selge linser til kunden. Da risikerer butikken å miste autorisasjonen.

[minimymlen]

Og det er jammen meg ikke noe bedre i kommentarfeltet på bloggen. Her fra den bufrede utgaven:

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:NzlXfDcLvmMJ:www.carolinebergeriksen.no/2011/05/03/ha-det-branorge/+&cd=1&hl=no&ct=clnk&gl=no 

Noen lesere kritiserer at hun henger ut en navngitt person:

"Synes det er kritikkverdig at du, som såkalt antimobber, henger ut denne stakkars fyren på Brilleland. Han kan jo ha hatt en dårlig dag, for alt det du vet!"

"Du er en av landets største bloggere,flere tusen fans som følger satusene dine over hele Norge.Litt forskjell fra om en vanlig anonym person kommenterer «dårlig» kundebehandling i sin status!"

Det er opptil flere gullkort fra frua (og fansen):

"Jeg påpeker dårlig kundeservice, det er helt normalt når noen jobber i et serviceyrke. Hvis jeg behandler en kunde hos Treasures dårlig, har da den kunden sin fulle rett til å påpeke dårlig kundeservice uten at han henger meg ut.

Tror du har misforstått litt

– C" 

CBE: "Jeg er uenig, at jeg har en blogg som ha rså mye makt er jo bare til min fordel. Skal jeg bare legge saken død fordi bloggen er bra lest? Hva med alle samfunnsbloggerne, som kritiserer politikere og personer høyt i samfunnet, skal de slutte med det fordi de har mange lesere?"

Forsvarer: "Sier meg helt enig med Alina her! Her må dere skille mellom kritikk av kundeservice og kritikk av person. Dette er faktisk noe man må tenke på når man jobber i et serviceyrke, samme om man har en dårlig dag eller ikke. Jeg jobber selv i butikk ved siden av studiene, og selv om jeg ofte er sliten og kjempe lei av ekstrajobben min kan jeg ikke yte dårlig service eller være frekk mot kundene. Det er jobben min å oppføre meg!"

"Men en person som jobber i serviceyrket må ta konsekvensene av sin egen oppførsel, ler du og gjør narr av en kunde som har blitt dårlig behandlet, må du ta konsekvensen. Og i dette tilfellet var han så uheldig at det var personen bak norges største blogg. For sakens skyld, vil jeg legge et til at det over hodet ikke er personlig ment "

Oh, the irony!

 

 

 

[swiftyness]

14 minutter siden, minimymlen skrev:

Hun hang jo ut en stakkars navngitt medarbeider på en brillebutikk på Oslo City på twitter for en del år siden? Det eneste han gjorde galt var å følge retningslinjene i forhold til noe med linser. 

Sjarmerende dame...

Det med kundeservice smalt jo fra rett kjeft. Jeg har aldri vært borti noen som er mer barnslig, passiv-aggressiv og nedlatende mot andre som det hun er overfor leserne sine. Hun forventer tydeligvis selv å bli behandlet på en god måte, men det er ikke så viktig hvordan hun behandler andre. 

[hippyskippy]

Hun betaler bemerkelsesverdig lite skatt i forhold til inntekt, sammenlignet med andre bloggere. Men så var det kanskje dette med innrapportering av skattbare ytelser, da... Host. 

[Gjest Skribent]

Angående spekulasjoner om inntekt og skatt, for de som vil gå i dybden på det så er det mulig å bestille papirer fra Brønnøysundregistrene som omhandler virksomheten. Regnskap er vel offentlig informasjon. Jeg synes det blir unødvendig å bruke tid på å mene noe om dette uten å vite fakta, så lenge fakta er lett tilgjengelig hvis man virkelig vil se nærmere på akkurat de tingene. Skaff heller informasjonen først.

[Meadow]

Smoothie med sjokolade, mmm det hørtes godt ut. All reklame er god reklame, eller noe sånt? 

[minimymlen]

9 minutter siden, hippyskippy skrev:

Hun betaler bemerkelsesverdig lite skatt i forhold til inntekt, sammenlignet med andre bloggere. Men så var det kanskje dette med innrapportering av skattbare ytelser, da... Host. 

Kanskje har hun mye fradrag, hva vet vel vi? Så lenge vi ikke har fakta på bordet, blir det kun spekulasjoner.

[Gjest pelikanen]

Navna en på butikk....f ..f. hva ville hun oppnå med det?  Drite han ut offentlig?  Eller at butikken kom løpende med rød løper neste gang? 

Verste jeg har sett av en voksen person . Noe å vise barn og unge.....se på meg...se hvilke rasshøl jeg er som behandler folk i butikk på en nedrid måte. Hadde jeg vært sjef i den butikken, så skulle jeg gitt beskjed: jeg kan ikke nekte deg, men du er ikke ønsket her.

[mikrobe]

4 minutter siden, minimymlen skrev:

Kanskje har hun mye fradrag, hva vet vel vi? Så lenge vi ikke har fakta på bordet, blir det kun spekulasjoner.

Slik som med smoothie-butikkens påståtte sukkerlake.  (Så hun trenger ikke sutre over spekulasjoner fra KG, hun er ikke bedre selv.)

[minimymlen]

1 minutt siden, mikrobe skrev:

Slik som med smoothie-butikkens påståtte sukkerlake.  (Så hun trenger ikke sutre over spekulasjoner fra KG, hun er ikke bedre selv.)

Haha, spot on 😀

[Gjest Asti]

Da har CBE svart litt mer - http://www.carolinebergeriksen.no/2017/10/27/dagen-oslo-juletanker-og-hemmelighet-en-smoothie/comment-page-2/#comment-580672    /  skjermbilde: https://imgur.com/a/5sTH9

Siterer først fra  blogginnlegget "... En liten fugl hvisket meg i øret at SmoothieXchange har SUKKERLAKE som base i sine smoothies og jeg ble så satt ut. Det står ikke oppført noe sted så vidt jeg har sett og i går la jeg faktisk merke til det ble helt en eller annen brun væske oppi blenderen som skulle bli til min smoothie. Så er det noen som eventuelt kan bekrefte dette? For jeg vil gjerne vite hva jeg slurper i meg – selv om det er aldri så godt! ".

Fra kommentarfeltet:

• For 2 timer siden skriver så CBE:  "Men nå har det seg sånn at det ikke er tilfellet,..."
• For ca. 10 minutt siden skriver CBE:   "Det var kun et spørsmål... Og det viste seg jo at det var tilfellet."

Nei, det var ikke kun et spørsmål, det var videreformidling av et rykte på en blogg med ca. 30. 000 lesere med spørsmål om noen eventuelt kunne bekrefte det. Og det CBE skrev var ikke tilfelle, derfor måtte hun korrigere med følgende tilføyelse:  "NB! I følge mine observante lesere og Magnus Berner fra Smoothie Xchange så bruker de ingen «hemmelig» sukkerlake, men sjokoladesirup i tre av sine smoothies. Jeg var faktisk ikke klar over at de brukte sjokoladesirup i Deluxe, men det står på ingredienslisten på deres hjemmeside som du kan lese her! ".

Endret 27. oktober 2017 av Asti
Korrigerte sitat