Caroline Berg Eriksen

[Pigaloppen]

Jeg er ingen kløpper på dette, så derfor må jeg spørre dumt. Men hvis dette var ren reklame for Clinique, og hun har laget en affiliate lenke til kicks uten at de har et samarbeid med henne for tiden.. Hvordan klarer hun å lage til slike lenker og tjene penger på det da...? 

[Gjest Sirkustjukk]

1 minutt siden, Pigaloppen skrev:

Jeg er ingen kløpper på dette, så derfor må jeg spørre dumt. Men hvis dette var ren reklame for Clinique, og hun har laget en affiliate lenke til kicks uten at de har et samarbeid med henne for tiden.. Hvordan klarer hun å lage til slike lenker og tjene penger på det da...? 

Nok et millionkronersspørsmål💸

[BlendaSensitive]

CBE har ikke rett og slett lagt inn en feil lenke? Har hun tidligere hatt samarbeid med kicks? Laget egen lenke, fordi hun håper å bli sponset?

Eller lyver kicks? Ev den som mailet vet ikke om at det pågår samarbeid.

 

Kanskje sende mail til Clinique og spørre de?

[blåbærpai]

12 minutter siden, Asti skrev:

Nå la CBE ut den bit.ly-lenken på forsiden uten at noen visste at det dette nok var reklamelenke.  Ut fra at den var lagt der pga reklamen for Clinique skulle det ha vært  merket med reklame eller annonse foran lenken. Og siden lenken førte til norsk side, tenker jeg at det ikke holder med "Ad" foran lenken, jfr. https://forbrukerombudet.no/veiledning-reklame-some#chapter-3 

 

Ikke sant? Hvorfor ikke bare bruke to tagger da? #ad#reklame 

Så dekker det både inn- og utlands publikum. 

Det koster miniminimalt med energi. Hvorfor grave sin egen grav med å la være å merke riktig?? De vet de får kommentarer på det. Som de ikke vil ta til rette, eller la stå, for den saks skyld. Det er jo bare flaut og useriøst. Alle vet jo at de LEVER av reklame. 

[Gjest Hold the door]

Hvis det er en affiliatelenke gjennom Adtraction, blir ikke Adtraction tredjeparten det hele går igjennom sånn at det ikke handler om et direkte samarbeid mellom CBE og Kicks, men heller at CBE benytter seg av muligheten til å lenke til Kicks som ligger inne hos Adtraction som en av annonsørene i nettverket?

Sånn som hvem som helst kan gjøre hvis de bare registrerer seg der, tror jeg.

Endret 26. oktober 2017 av Hold the door

[Kleenex]

22 timer siden, Femilie skrev:

Synes Helene Drage svarer bra.

 

22 timer siden, Louiah skrev:

Helene Drage og mannen svarer bra for seg. Viser jo også når mannen svarer "som jeg skrev til din bedre halvdel" at LK har kontaktet han på DM privat også.

Hvor ser dere dette? Ser bare toppen 10 av 22 kommentarer og jeg er ikke blokkert.

[Gjest Hold the door]

50 minutter siden, BlendaSensitive skrev:

CBE har ikke rett og slett lagt inn en feil lenke? Har hun tidligere hatt samarbeid med kicks? Laget egen lenke, fordi hun håper å bli sponset?

Eller lyver kicks? Ev den som mailet vet ikke om at det pågår samarbeid.

 

Kanskje sende mail til Clinique og spørre de?

Jeg vet ikke om det var dette du mente, men siden det står "102017_EBG_carolinebergeriksen" i url-en, så virker det som om det er riktig lenke da jeg antar det står for oktober 2017 og "Even Better Glow".

[-venter-]

1 time siden, BlendaSensitive skrev:

CBE har ikke rett og slett lagt inn en feil lenke? Har hun tidligere hatt samarbeid med kicks? Laget egen lenke, fordi hun håper å bli sponset?

Eller lyver kicks? Ev den som mailet vet ikke om at det pågår samarbeid.

 

Kanskje sende mail til Clinique og spørre de?

Har alt gjort det, men får ikke svar...

[lurker]

Jeg jobber med web selv, og for meg ser det ut som at dette ikke er en annonselenke, men rett og slett en vanlig lenke til kicks.no, som det er lagt på analysesporing på.

Det er ikke uvanlig å gjøre dette for å selv få fulgt med på hvor mye aktivitet det er på en lenke.

Dette er mest sannsynlig knyttet opp mot Google Analytics, kanskje hos United Influencers, eller den som har fikset denne kampanjen.

Ikke at jeg er fan av frua, men vil likevel oppklare dette, da det jo er nok å ta dem på ellers om man vil det ;-)

Man kan se hvordan det hele foregår her:

http://www.morevisibility.com/blogs/analytics/tracking-bitly-and-other-short-urls-in-google-analytics.html

Endret 26. oktober 2017 av lurker

[Gjest Hold the door]

6 minutter siden, lurker skrev:

Jeg jobber med web selv, og for meg ser det ut som at dette ikke er en annonselenke, men rett og slett en vanlig lenke til kicks.no, som det er lagt på analysesporing på.

Det er ikke uvanlig å gjøre dette for å selv få fulgt med på hvor mye aktivitet det er på en lenke.

Dette er mest sannsynlig knyttet opp mot Google Analytics, kanskje hos United Influencers, eller den som har fikset denne kampanjen.

Ikke at jeg er fan av frua, men vil likevel oppklare dette, da det jo er nok å ta dem på ellers om man vil det ;-)

Man kan se hvordan det hele foregår her:

http://www.morevisibility.com/blogs/analytics/tracking-bitly-and-other-short-urls-in-google-analytics.html

Takk, det er fint å oppklare ting.

[Gjest Sirkustjukk]

Men igjen; hvorfor Kicks.no og ikke Clinique.com?

[Gjest Cocosa]

9 minutter siden, lurker skrev:

Jeg jobber med web selv, og for meg ser det ut som at dette ikke er en annonselenke, men rett og slett en vanlig lenke til kicks.no, som det er lagt på analysesporing på.

Det er ikke uvanlig å gjøre dette for å selv få fulgt med på hvor mye aktivitet det er på en lenke.

Dette er mest sannsynlig knyttet opp mot Google Analytics, kanskje hos United Influencers, eller den som har fikset denne kampanjen.

Ikke at jeg er fan av frua, men vil likevel oppklare dette, da det jo er nok å ta dem på ellers om man vil det ;-)

Man kan se hvordan det hele foregår her:

http://www.morevisibility.com/blogs/analytics/tracking-bitly-and-other-short-urls-in-google-analytics.html

Hvis det er så enkelt, burde ikke frua hatt noe problem med å forklare leserne det. Ei heller hvem hun faktisk reklamerer for 😏

Endret 26. oktober 2017 av Cocosa

[lurker]

Just now, Sirkustjukk said:

Men igjen; hvorfor Kicks.no og ikke Clinique.com?

Ja, det kan man jo lure på. Er det Clinique.com som har bedt om det, fordi de har en god relasjon til kjeden? Eller er det et samarbeid eller "gjensidig vennskap" mellom UI og Kicks? Nok å spekulere i her :-D

[Gjest Asti]

9 minutter siden, lurker skrev:

Jeg jobber med web selv, og for meg ser det ut som at dette ikke er en annonselenke, men rett og slett en vanlig lenke til kicks.no, som det er lagt på analysesporing på.

Det er ikke uvanlig å gjøre dette for å selv få fulgt med på hvor mye aktivitet det er på en lenke.

Dette er mest sannsynlig knyttet opp mot Google Analytics, kanskje hos United Influencers, eller den som har fikset denne kampanjen.

Ikke at jeg er fan av frua, men vil likevel oppklare dette, da det jo er nok å ta dem på ellers om man vil det ;-)

Man kan se hvordan det hele foregår her:

http://www.morevisibility.com/blogs/analytics/tracking-bitly-and-other-short-urls-in-google-analytics.html

Tusen takk. Greit med oppklaring. 

Jeg vil presisere at uahvengig av om det var annonselenke eller ikke, så var den lenken lagt inn i forbindelse med Clinique-reklamen, og slik jeg leser veilederen til FO, skulle den ha vært merket siden den gikk til noe CBE reklamerte for, jfr. https://forbrukerombudet.no/veiledning-reklame-some#chapter-3

[lurker]

1 minute ago, Asti said:

Tusen takk. Greit med oppklaring. 

Jeg vil presisere at uahvengig av om det var annonselenke eller ikke, så var den lenken lagt inn i forbindelse med Clinique-reklamen, og slik jeg leser veilederen til FO, skulle den ha vært merket siden den gikk til noe CBE reklamerte for, jfr. https://forbrukerombudet.no/veiledning-reklame-some#chapter-3

Ja, helt enig! Ville bare oppklare det før det tok helt av. Dette er definitivt ikke en Adtraction-lenke forresten, for de som trodde det, de har en helt annen form.

[miagunda]

2 timer siden, penny_ skrev:

Er dette en annonselenke som ikke har noen som helst sammenheng med samarbeidet med Qlinique? Altså den typen annonselenke hvor hun tjener en viss prosent av hvert salg som hun bruker på bloggen? 

Jaaa, hun hadde tenkt å tjene enda noen ekstra spenn på reklamen med den lenken. Smart.

Det tror jag.

Endret 26. oktober 2017 av miagunda

[MajaS]

Jeg er en travel tobarnsmamma som knapt har tid og lyst til å dra inn til byen å handle med mindre jeg vet konkret hva jeg skal ha og hvor jeg finner dette. Jeg handler derimot mye på nett og følger endel butikker og bloggere på Instagram. Jeg kan komme over noe jeg trenger/liker/ønsker meg og det første jeg gjør er jo å se hvor jeg får kjøpt dette produktet, hva koster det og er det en link som fører meg til akkurat dette produktet på butikkens hjemmeside. Mulig jeg er en enkel sjel, men er det ikke mulig å se hvor produkter kommer fra, link og pris så lar jeg det ofte bare være. Så da lurer jeg på hvorfor denne skjulte reklamen? Hva er det å tjene på dette kontra det å kalle reklame for reklame og fortelle meg som forbruker hvor jeg får tak i dette produktet og hva det koster meg? 

[Gjest Skribent]

1 time siden, Kleenex skrev:

 

Hvor ser dere dette? Ser bare toppen 10 av 22 kommentarer og jeg er ikke blokkert.

De praktiserer nordkoreansk sensur. Det var minst 45 kommentarer der på et punkt, men det er rensket bort. Flere har lagt ut imgur her av de absurde svarene fra herr og fru Eriksen, aka innehaver og ansatt i en bedrift (tro det eller ei). Read and weep!

[Gjest Sirkustjukk]

https://bloggomtoppbloggere.com/2017/10/26/grasoneland/

Stort sett alt som ble slettet er her

[Gjest Skribent]

14 minutter siden, MajaS skrev:

Jeg er en travel tobarnsmamma som knapt har tid og lyst til å dra inn til byen å handle med mindre jeg vet konkret hva jeg skal ha og hvor jeg finner dette. Jeg handler derimot mye på nett og følger endel butikker og bloggere på Instagram. Jeg kan komme over noe jeg trenger/liker/ønsker meg og det første jeg gjør er jo å se hvor jeg får kjøpt dette produktet, hva koster det og er det en link som fører meg til akkurat dette produktet på butikkens hjemmeside. Mulig jeg er en enkel sjel, men er det ikke mulig å se hvor produkter kommer fra, link og pris så lar jeg det ofte bare være. Så da lurer jeg på hvorfor denne skjulte reklamen? Hva er det å tjene på dette kontra det å kalle reklame for reklame og fortelle meg som forbruker hvor jeg får tak i dette produktet og hva det koster meg? 

De har ikke fått med seg at tidene endrer seg.

De startet en blogg, begynte å skjønne det var penger å tjene på lureri og gjorde levebrød av det. Ble avslørt, skjønte at lureri må skjules bedre, begynte med sensur og «smartere» bruk av alias. Ble avslørt ytterligere, tenkte at hvis de bare gir flatt jern og later som ingenting så kan de fortsette i det uendelige og flyte på gammel popularitet. Blir avslørt og konfrontert, hater det, hetser kritikere og har nå inntatt en permanent offerrolle uten å skjønne at medielandskapet og rammene som eksisterte da de startet bloggen er i kontinuerlig endring. Drukner i dokumentasjon på hvor dårlige de er til det de gjør, men klamrer seg fortsatt til sitt synkende skip som ei flatlus på Reperbahn. 

De melker nå siste de dråpene av naivitetens tidsalder på nett og prøver å finne nye plattformer, men liker absolutt ikke at kritikerne (fortsatt) er oppegående personer, ikke anonyme mennesker, som de er nødt til å forholde seg til fremfor å kunne bruke «det er så mange nettroll som er ute etter å ta oss» - argumentet fungerer ikke når de må møte real life. 

Så, kort oppsummering - de er gode gammeldagse lurendreiere som ikke hører lyden av den feite dama som synger, selv når lysekronene skjelver av høy C. Så lenge de synes de fortjener å utnytte leserne er det ingen grunn til å slutte.