Caroline Berg Eriksen

[Gjest formula]

6 minutter siden, Sirkustjukk skrev:

Tror folk er lei og tør å si meningene sine rett på instagram og det kan de ikke kontrollere, med mindre de sitter å overvåker konstant.

Det tror jeg også. Og tror de bruker ekstremt mye tid på å overvåke, det må de jo gjøre, det viser jo det siste døgnets aktivitet på instagram. Jeg tenker bare fy f*n så slitsomt det må være! At de gidder. Hadde vel vært mye enklere å holdt stien sin ren, og kunne slippe alt dette.

[BlendaSensitive]

Per idag er det (i min ikke innlogget instagram) 1722 likes på clinique/kicks-bildet.

På nyeste bildet (rødhette i beige) fra idag, så er det 1844 likes.

 

Wonder why....

 

Bloggomtoppbloggere har forresten et innlegg om dette: https://bloggomtoppbloggere.com/2017/10/26/grasoneland/

 

Edit: og ja, mye er slettet (av kritikerne), mens tilsvar og heiarop får stå i fred. Mye har skjedd mens jeg var på jobb.

 

 

 

Endret 26. oktober 2017 av BlendaSensitive

[Gjest Loffeliten]

4 minutter siden, formula skrev:

...Og tror de bruker ekstremt mye tid på å overvåke, det må de jo gjøre, det viser jo det siste døgnets aktivitet på instagram. Jeg tenker bare fy f*n så slitsomt det må være! ...

De må jo være pålogget nærmest konstant for å overvåke bloggkommentarer/instagram/facebook (pluss forum). Ikke rart de "jobber mye mer enn vanlige arbeidstakere", vil tro alle timene som går med til å slette kommentarer, skrive nebbete svar (og slette dem igjen) og logge ut og inn av diverse kontoer for å skrive støtteerklæringer regnes som "arbeid".  

[Gjest Skribent]

Tror luftslottet i Sarpsborg utelukkende kan bestå i en gammeldags verden der man kan velge fasade uten å bli avslørt. I en verden der Internett og nettets brukere (dvs alle) deltar, må de dessverre forholde seg til den virkeligheten alle andre lever i. 

Svindelen kunne foregå ustraffet da det var nytt med blogging og de kunne kontrollere fasaden, men for å holde seg aktuelle må de nå operere i åpne kanaler og stå for hvem de er. Foreløpig særdeles lite flatterende.

[FruJohansen]

På bildet der hun har på grå alpelue og svart/hvitrutet jakke er nesetippen så duset ut at det bare er neseboret igjen. 

Hun er veldig pen, og jeg syns LK tar flotte bilder. Det er synd hun/de føler de må redigere huden hennes så mye. Det er tydelig på alle bildene, også der hun sier hun bare har foundation på. 

[Emilie112]

CBE reglementer for "No make up foundationen" og har mer make up på seg en når jeg er stiv pyntet.. sier kanskje litt om meg også altså,men..  

[blåbærpai]

Jeg lurer på hvorfor hun linket til Kicks, når Kicks selv sier at "Per dags dato er ikke dette er samarbeid som KICKS har sammen med Caroline Berg Eriksen."

[Gjest Sirkustjukk]

4 minutter siden, blåbærpai skrev:

Jeg lurer på hvorfor hun linket til Kicks, når Kicks selv sier at "Per dags dato er ikke dette er samarbeid som KICKS har sammen med Caroline Berg Eriksen."

Hvor har Kicks uttalt det?

[blåbærpai]

Akkurat nå, Sirkustjukk skrev:

Hvor har Kicks uttalt det?

Jeg sendte mail til kunderservice og spurte om de hadde et samarbeid med CBE i forbindelse med Clinique.

[pøbelsara]

Har Kicks affiliate-program? 

[blåbærpai]

5 minutter siden, pøbelsara skrev:

Har Kicks affiliate-program? 

Slik jeg googler det, ja.

https://adtraction.com/no/affiliates?adv=1179648187

 

[Gjest Sirkustjukk]

Igjen, ser man på linken som lå i profilen er ikke rart at man tenker det er Kicks som er annonsør her.

Hvordan går pengene til Clinique?

https://m.kicks.no/clinique-b487/makeup/foundation-c595/even-better-glow-light-reflecting-makeup-spf-15-p92469?utm_source=facebook&utm_medium=smo&utm_content=linkad_learnmore&utm_campaign=102017_EBG_carolinebergeriksenhttps://www.kicks.no/clinique-b487/makeup/foundation-c595/even-better-glow-light-reflecting-makeup-spf-15-p92469?utm_source=facebook&utm_medium=smo&utm_content=linkad_learnmore&utm_campaign=102017_EBG_carolinebergeriksen?brand=487&node=c595&product=92467&utm_source=facebook&utm_medium=smo&utm_medium=smo&utm_content=linkad_learnmore&utm_content=linkad_learnmore&utm_campaign=102017_EBG_carolinebergeriksenhttps://www.kicks.no/clinique-b487/makeup/foundation-c595/even-better-glow-light-reflecting-makeup-spf-15-p92469?utm_source=facebook&utm_campaign=102017_EBG_carolinebergeriksen

[Gjest Hold the door]

"🤑"

[Pikachuchu]

Blir det ikke litt rart for Kicks å nekte for samarbeid også, med den linken der?

[Gjest Asti]

29 minutter siden, blåbærpai skrev:

Jeg lurer på hvorfor hun linket til Kicks, når Kicks selv sier at "Per dags dato er ikke dette er samarbeid som KICKS har sammen med Caroline Berg Eriksen."

Jeg oppfatter det som lenken var tillagt "CBE sin ID", slik at denne ble registrert og godtgjort for eventuelle salg videreformidlingen genererer. På linje med de bit.ly-lenkene hun har lagt ut tidligere og merket med reklamelinker, bl.a. under den youtube-videoen til de skoene, jfr. http://forum.kvinneguiden.no/topic/1080054-cbe-as-debatt-rundt-hennes-virksomhet/?page=593&tab=comments#comment-20563213  . 

Om det var tilfelle skulle den ha vært merket. Skjermbilder med kilder: https://m.imgur.com/a/rZNsg som viser at lenken i bio ikke var merket. 

Info.: https://no.wikipedia.org/wiki/Affiliate_marketing

Endret 26. oktober 2017 av Asti

[penny_]

6 minutter siden, Sirkustjukk skrev:

Igjen, ser man på linken som lå i profilen er ikke rart at man tenker det er Kicks som er annonsør her.

Hvordan går pengene til Clinique?

https://m.kicks.no/clinique-b487/makeup/foundation-c595/even-better-glow-light-reflecting-makeup-spf-15-p92469?utm_source=facebook&utm_medium=smo&utm_content=linkad_learnmore&utm_campaign=102017_EBG_carolinebergeriksenhttps://www.kicks.no/clinique-b487/makeup/foundation-c595/even-better-glow-light-reflecting-makeup-spf-15-p92469?utm_source=facebook&utm_medium=smo&utm_content=linkad_learnmore&utm_campaign=102017_EBG_carolinebergeriksen?brand=487&node=c595&product=92467&utm_source=facebook&utm_medium=smo&utm_medium=smo&utm_content=linkad_learnmore&utm_content=linkad_learnmore&utm_campaign=102017_EBG_carolinebergeriksenhttps://www.kicks.no/clinique-b487/makeup/foundation-c595/even-better-glow-light-reflecting-makeup-spf-15-p92469?utm_source=facebook&utm_campaign=102017_EBG_carolinebergeriksen

Er dette en annonselenke som ikke har noen som helst sammenheng med samarbeidet med Qlinique? Altså den typen annonselenke hvor hun tjener en viss prosent av hvert salg som hun bruker på bloggen? 

[pøbelsara]

3 minutter siden, penny_ skrev:

Er dette en annonselenke som ikke har noen som helst sammenheng med samarbeidet med Qlinique? Altså den typen annonselenke hvor hun tjener en viss prosent av hvert salg som hun bruker på bloggen? 

Det ser sånn ut. Hun har vel tenkt at det er en fin ting å kombinere reklame for et Clinique-produkt med muligheten for å tjene litt ekstra når leserne hennes bestiller produktet.

Hvordan skal noe merkes hvis det er reklame for et produkt samtidig som man bruker affiliate-lenker man tjener på?

[blåbærpai]

#doublesneakyad

[Gjest Asti]

1 minutt siden, pøbelsara skrev:

Det ser sånn ut. Hun har vel tenkt at det er en fin ting å kombinere reklame for et Clinique-produkt med muligheten for å tjene litt ekstra når leserne hennes bestiller produktet.

Hvordan skal noe merkes hvis det er reklame for et produkt samtidig som man bruker affiliate-lenker man tjener på?

Nå la CBE ut den bit.ly-lenken på forsiden uten at noen visste at det dette nok var reklamelenke.  Ut fra at den var lagt der pga reklamen for Clinique skulle det ha vært  merket med reklame eller annonse foran lenken. Og siden lenken førte til norsk side, tenker jeg at det ikke holder med "Ad" foran lenken, jfr. https://forbrukerombudet.no/veiledning-reklame-some#chapter-3 

 

[..........!]

Jeg forstår ikke hvorfor ingen i media tar tak i dette? Alt annet om bloggere blir delt og skrevet om opp, ned og i mente. Hvorfor er det ingen som tør å belyse dette? Tenk om det var en stor bedrift som feks bohus, nidar o.l som lurte og svarte kundene sine slik?