Caroline Berg Eriksen

[Rubella]

26 minutter siden, Kollontaj skrev:

Hun likte den stygge kommentaren fra drøbakfrua. 😳 Hvor lavt kan man synke? 

Det var det jeg skrev lengre oppe her. Særdeles usjarmerende! 

[Ultiva]

25 minutter siden, Ovnsbakt Paprika skrev:

I min mening så virker det som om ekteparet Eriksen er så lei bloggen at de projiserer dette over på leserne og kritikerne sine.

Tonen veteranbloggeren tillater seg å svare med lokker neppe til seg verken lesere eller seriøse annonsører, så dette burde de slutte med sporenstreks om de ikke vil ta en Titanic.

For meg virker svarene fra paret den siste tiden som om de er i en nesten konstant tilstand av irritasjon og frustrasjon, og jeg skjønner ikke hvordan de kan forsvare den useriøse retningen CBE.NO fortsetter i istedetfor å ta grep og redde bedriften og levebrødet sitt.

Bedriften føler seg uglesett. Det er tross alt mange på SoMe som synder minst like mye som dem, så hvorfor er det de som tas, gang på gang?

Vel; slik blir det når man har en dratil-oppførsel.

Når man fremstår som arrogante besserwissere, når man utleverer sine mindreårige for penger, når man fremmer overforbruk og miljøsvineri, slurver med reklamemerking og bryter alkoholreklameloven gang på gang, bedrev omfattende kommentarjuks i en årrekke for å vinne diskusjoner og å signere med beskyttede yrkestitler, slankeredigerte gravidmager og fremmet et svært usunt kroppshysteri under (flere) svangerskap, transformerte en ærverdig villa til en gotisk bordell for så å sette i gang med enda en oppussing over den nye oppussingen, når styreleder (forhenværende dgl leder) ble velkjent som mediaklovn fordi han til stadighet gikk til angrep på kvinner som motsa hans kone i mediene, som sutret som en unge i kommentarfelt når bedriften hans ble refset av Helsedirektoratet for tredje brudd på samme lov... Når man velger å rulle leken og lykkelig rundt i sexy, rosa nattkjole for å "støtte" rosa sløyfe-aksjonen; som i år handler om senskader av kreftbehandling som å ha mistet alt håret, ett eller begge bryster, fått kroniske smerter, fatigue osv...

Jeg kunne vel ha fortsatt i det uendelige. Men dette er hvert fall NOE av grunnen til at det er nettopp bedriften Treasures som granskes i sømmene - gang på gang.

Endret 25. oktober 2017 av Ultiva

[Gjest Sirkustjukk]

5 minutter siden, loffen skrev:

Også sletter hun alt utenom den drittkommentaren fra 'drobakfrua', som tydelig er en profil som kun er opprettet kun for å slenge dritt?
Herlighet!

Jupp, kommentarer fra folk under fullt navn som stiller spørsmål må for all del fjernes. Men det største trollet fra hennes eget kommentarfelt og andre får tommel opp🙄

Endret 25. oktober 2017 av Sirkustjukk

[..........!]

2 minutter siden, Ultiva skrev:

Bedriften føler seg uglesett. Det er tross alt mange på SoMe som synder minst like mye som dem, så hvorfor er det de som tas, gang på gang?

Vel; slik blir det når man har en dratil-oppførsel.

Når man fremstår som en arrogant besserwisser, når man utleverer sine mindreårige for penger, når man fremmer overforbruk og miljøsvineri, slurver med reklamemerking og bryter alkoholreklameloven gjentatte ganger, bedrev omfattende kommentarjuks i en årrekke, slankeredigerte gravidmager, når man fremmer et svært usunt kroppshysteri under (flere) svangerskap, når man transformerer en ærverdig villa til en gotisk bordell for så å sette i gang med enda en oppussing over den nye oppussingen, når styreleder (forhenværende dgl leder) ble velkjent som mediaklovn fordi han konsekvent gikk til verbale angrep på kvinner som motsa hans kone, som sutreti kommentarfelt når bedriften hans ble refset av Helsedirektoratet for tredje gang...

Jeg kunne vel ha fortsatt i det uendelige. Men dette er hvert fall NOE av grunnen til at det er nettopp bedriften Treasures som granskes i sømmene - gang på gang.

👏🏼👏🏼👏🏼 

[pøbelsara]

4 minutter siden, loffen skrev:

Også sletter hun alt utenom den drittkommentaren fra 'drobakfrua', som tydelig er en profil som kun er opprettet kun for å slenge dritt?
Herlighet!

Det er helt utrolig.  Tror hun/de at folk flest som leser det hun publiserer på SoMe synes det er hyggelig og greit når hun går løs på folk på den måten/lar leserne sine gå løs på andre lesere på den måten?

[Keaton]

Jeg har jo ikke et spesielt godt inntrykk av bloggeierne fra før, men nå ble selv jeg sjokkert over oppførselen. Stygt, er det. 

[BellaSwan]

5 minutter siden, formula skrev:

Tydelig at hun er drittlei, både av blogg og lesere. Og klarer faktisk ikke å skjule det, tvert imot så "sprekker" hun jo nærmest hver dag. Synes hun virker "på randen" av ett eller annet.

Lurer på om en av grunnene til denne sutringen og dårlige oppførselen for tiden er at den største inntektskilden deres, (barna) ikke kan brukes like hyppig lenger, da responsen på den eksponeringen er nesten utelukkende negativ. 

[pøbelsara]

Hun har fått bare 1668 likes på det reklameinnlegget på IG også. Det er jo ekstremt lite. 

[minimymlen]

2 minutter siden, Mädchen skrev:

Lurer på om en av grunnene til denne sutringen og dårlige oppførselen for tiden er at den største inntektskilden deres, (barna) ikke kan brukes like hyppig lenger, da responsen på den eksponeringen er nesten utelukkende negativ. 

Det svei nok litt å bli kritisert av Live Nelvik, halvparten av et av de mektigste kjendisparene i Norge 

[Ultiva]

3 minutter siden, minimymlen skrev:

Det svei nok litt å bli kritisert av Live Nelvik, halvparten av et av de mektigste kjendisparene i Norge 

Samt å bli adressert direkte av Aftenpostens kulturredaktør Sarah Sørheim:

https://www.aftenposten.no/kultur/i/K5O2o/Kommentar-Caroline-Berg-Eriksen-bruker-sin-egen-datter-som-annonse-Det-er-kanskje-lov_-men-ikke-greit--Sarah-Sorheim

[minimymlen]

Akkurat nå, Ultiva skrev:

Samt å bli adressert direkte av Aftenpostens kulturredaktør Sarah Sørheim:

https://www.aftenposten.no/kultur/i/K5O2o/Kommentar-Caroline-Berg-Eriksen-bruker-sin-egen-datter-som-annonse-Det-er-kanskje-lov_-men-ikke-greit--Sarah-Sorheim

Av en eller annen grunn tror jeg det paret der synes det er verst å bli hengt ut av Nelvik. 

Kom det noe motsvar fra CBE/LKE til Sarah Sørheim? 

[Keaton]

Nelvik og Sørheim er sikkert kategorisert som KG-troll...

[Keaton]

1 minutt siden, minimymlen skrev:

Av en eller annen grunn tror jeg det paret der synes det er verst å bli hengt ut av Nelvik. 

Kom det noe motsvar fra CBE/LKE til Sarah Sørheim? 

Nei. Hva skal de svare uten å høres helt amøbisk ut? Noe i Anna Rasmussen-gata? «Koselig å få skryt av barna.» (At de tjener 100 000-er på avkommet vil jo ingen bloggere innrømme.)

[minimymlen]

12 minutter siden, pøbelsara skrev:

Hun har fått bare 1668 likes på det reklameinnlegget på IG også. Det er jo ekstremt lite. 

Hun får i grunnen ekstremt lite likes på det meste hun legger ut på IG med tanke på hvor mange følgere hun har. 

Merkelig nok får bildene av doughnuts nesten 3 ganger så mye likes som "modellbildene" hennes for Kicks, og er vel de med flest likes av de 10 siste bildene hun har lagt ut. 

[pøbelsara]

Etter debatten som fulgte 8. marsinnlegget hun skrev på NRK Ytring, er hun vel ikke særlig lysten til å debattere med kulturredaktøren i Aftenposten, tenker jeg. Hun egner seg best når hun får stå uimotsagt.

[Gjest Sirkustjukk]

Hun har ikke svart @Rubella hvorfor det var link til Kicks sin side...

For den linken så ut som en afiliatelink

Endret 25. oktober 2017 av Sirkustjukk

[minimymlen]

4 minutter siden, pøbelsara skrev:

Etter debatten som fulgte 8. marsinnlegget hun skrev på NRK Ytring, er hun vel ikke særlig lysten til å debattere med kulturredaktøren i Aftenposten, tenker jeg. Hun egner seg best når hun får stå uimotsagt.

Gikk hun i klinsj med Sarah den gangen? Jeg husker bare at det var en krangel med Magni Fuglerud. 

[pøbelsara]

3 minutter siden, minimymlen skrev:

Gikk hun i klinsj med Sarah den gangen? Jeg husker bare at det var en krangel med Magni Fuglerud. 

Nei, hun diskuterte med Magni, ja. Men jeg tenker at den erfaringen kanskje gjør at hun ikke er så lysten på å debattere med Sara.  

[minimymlen]

1 minutt siden, pøbelsara skrev:

Nei, hun diskuterte med Magni, ja. Men jeg tenker at den erfaringen kanskje gjør at hun ikke er så lysten på å debattere med Sara.  

Keiseren blir nok fort litt avkledd da, ja. Hun egner seg nok best i fora der hun kan skrive noe som får stå uimotsagt bortsett fra hyllester som "Ååååh, så godt skrevet!", "Du er så flink, du" og "Fine du!". 

[gjestgitt]

CBE er en sleip bedrift og det er flaut å se at tilsynelatende oppegående mennesker ikke klarer å følge helt enkle regler i henhold til markedsføring. Tror et barn kunne klart det.

Så topper det seg med frekke svar og likes til de leserene som sabler ned kritikerne. Heder og ære til de som tørr å stille seg kritisk til bedriften, spesielt de som gjør det med fullt navn.

Endret 25. oktober 2017 av gjestgitt