Caroline Berg Eriksen

[foreveralone]

Hvem er fotografen? Hun ser trøtt og full ut og det ene bildet er bare fullstendig..... mislykket mtp posering, et bilde jeg som hverken modell eller fotograf hadde godkjent.

[filifjonka]

Hvilken Clinique foundation er det snakk om, frua har blokkert meg på instagram.

[Lopploella]

11 minutter siden, Rubella skrev:

Hun mente nok PÅ HUDEN som i hudsminke (primer, pudder, concealer etc). Sånn sett stemmer det nok... Men kan ikke si jeg synes foundationen ga en spesielt fin finish! Så litt kakete ut.

Jeg syns det ser ut som velgig tydelige lysere flekker (highlighter) både her og der på det bildet. Men det er vel sikkert fruas/kremens naturlige glød det da.

[halvehimmelen]

Synes bildene for Clinique er svært uheldige. Hun ser ikke særlig bra ut, det gjør ikke huden heller. Synes Caroline ser så mye eldre ut enn hun er, noe som overrasker meg siden hun i lang tid har hatt mye fokus på hudpleie.

[Gjest Asti]

20 minutter siden, filifjonka skrev:

Hvilken Clinique foundation er det snakk om, frua har blokkert meg på instagram.

Har du prøvd å logge deg ut fra instagram? Tror du kan se da.  

[Gjest Sirkustjukk]

Og den brunkremen er et samarbeid med Kicks, som hun har snakket så varmt om før men alltid betalt selv🙄

Så jeg trekker tilbake det jeg skrev tidligere i tråden; mulig AD sto først med dette er en annonse for en norsk annonsør. Da er engelsk tekst rimelig tullete😒

Endret 25. oktober 2017 av Sirkustjukk

[Gjest formula]

3 minutter siden, halvehimmelen skrev:

Synes bildene for Clinique er svært uheldige. Hun ser ikke særlig bra ut, det gjør ikke huden heller. Synes Caroline ser så mye eldre ut enn hun er, noe som overrasker meg siden hun i lang tid har hatt mye fokus på hudpleie.

Jeg synes huden ser bra ut, og kan ikke se at bildene er redigert. Ser jo at de alltid duser ut huden under øynene, slik at poser og ringer forsvinner. Kan ikke se at det er gjort her. MEN, synes hun har et fryktelig uttrykk i første bilde, der hun både suger inn kinn og truter. Uff, det ser virkelig ikke bra ut. Når hun først skal vise seg sminkefri - hva med å prøve å se naturlig ut? En annen ting er at med vippeextensions kan jo hvem somhelst vise seg uten øyensminke. Særlig naturlig og usminket look blir det jo likevel ikke. Og hun har jo sterkt sminkede bryn her.

[Prague]

47 minutter siden, filifjonka skrev:

Hvilken Clinique foundation er det snakk om, frua har blokkert meg på instagram.

Even better glow. 

[Ultiva]

40 minutter siden, formula skrev:

Når hun først skal vise seg sminkefri - hva med å prøve å se naturlig ut? En annen ting er at med vippeextensions kan jo hvem somhelst vise seg uten øyensminke. Særlig naturlig og usminket look blir det jo likevel ikke. Og hun har jo sterkt sminkede bryn her.

Nærbildet av tykke løsnegler hjelper heller ikke om man ønsker et naturlig uttrykk. Spesielt velpleid fremstår det heller ikke, med 3 mm glippe mellom neglebånd og løsnegler:

https://imgur.com/rNFw4wU

Imgur hentet fra CBEs offisielle IG-konto: carolinebergeriksenno. 

43 minutter siden, Sirkustjukk skrev:

Og den brunkremen er et samarbeid med Kicks, som hun har snakket så varmt om før men alltid betalt selv🙄

Så jeg trekker tilbake det jeg skrev tidligere i tråden; mulig AD sto først med dette er en annonse for en norsk annonsør. Da er engelsk tekst rimelig tullete😒

Hvordan vet du at det er reklame for Kicks? De er ikke nevnt i reklameinnlegget på Instagram?

Edit: så linken nå. Da er det altså reklame for et norsk firma, som retter seg mot et norsk marked. Da er loven klar; når man henvender seg til norsk publikum så er det ikke nok å merke med AD!

 

Endret 25. oktober 2017 av Ultiva

[Hotellet]

1 time siden, Rubella skrev:

Hun mente nok PÅ HUDEN som i hudsminke (primer, pudder, concealer etc). Sånn sett stemmer det nok... Men kan ikke si jeg synes foundationen ga en spesielt fin finish! Så litt kakete ut.

Blir kakete pga Photoshop 

[Gjest Anne B]

At det kan være så vanskelig å skrive ordet REKLAME.

[Gjest Asti]

37 minutter siden, Ultiva skrev:

...

Hvordan vet du at det er reklame for Kicks? De er ikke nevnt i reklameinnlegget på Instagram?

 

Jeg kan prøve å svare.

Forsiden på IG - https://www.instagram.com/carolinebergeriksenno/  - har lenke fra https://bitly.com  (se bio) .

Trykker man på bit.ly-lenken, havner man inne på  https://www.kicks.no/clinique-b487/makeup/foundation-c595/even-better-glow-light-reflecting-makeup-spf-15-p92467?utm_source=facebook&utm_medium=smo&utm_content=linkad_learnmore&utm_campaign=102017_EBG_carolinebergeriksenhttps://www.kicks.no/clinique-b487/makeup/foundation-c595/even-better-glow-light-reflecting-makeup-spf-15-p92467?utm_source=facebook&utm_medium=smo&utm_content=linkad_learnmore&utm_campaign=102017_EBG_carolinebergeriksen 

Vanlig lenke til produktet ser slik ut: https://www.kicks.no/clinique/makeup/base/foundation-c104/even-better-glow-light-reflecting-makeup-spf-15-p92467

Skulle ikke den lenken som ligger på forsiden vært merket? 

Endret 25. oktober 2017 av Asti
La til tekst

[Ultiva]

14 minutter siden, Asti skrev:

Jeg kan prøve å svare.

Forsiden på IG - https://www.instagram.com/carolinebergeriksenno/  - har lenke fra https://bitly.com  (se bio) , trykker man på den lenken, havner man inne på  https://www.kicks.no/clinique-b487/makeup/foundation-c595/even-better-glow-light-reflecting-makeup-spf-15-p92467?utm_source=facebook&utm_medium=smo&utm_content=linkad_learnmore&utm_campaign=102017_EBG_carolinebergeriksenhttps://www.kicks.no/clinique-b487/makeup/foundation-c595/even-better-glow-light-reflecting-makeup-spf-15-p92467?utm_source=facebook&utm_medium=smo&utm_content=linkad_learnmore&utm_campaign=102017_EBG_carolinebergeriksen

Skulle ikke den lenken som ligger på forsiden vært merket? 

Skjermbilder: https://imgur.com/a/rZNsg

Vedr. reklame og navn på annonsører - fra https://forbrukerombudet.no/veiledning-reklame-some#chapter-3-3

"Navn på annonsør   Det skal alltid fremgå av innlegget ditt hvem du reklamerer for. Det er tilstrekkelig at dette blir omtalt i innlegget eller at det går tydelig frem ut fra sammenhengen, f. eks. i tilfeller hvor  det er åpenbart hvilken annonsør som omtales i reklamen".

Det står ingen steder at det er Kicks som er annonsør, før man har klikket seg inn via linken og cookiesene har blitt plantet.

Endret 25. oktober 2017 av Ultiva

[Gjest Sirkustjukk]

7 minutter siden, Ultiva skrev:

 

Hvordan vet du at det er reklame for Kicks? De er ikke nevnt i reklameinnlegget på Instagram?

Edit: så linken nå. Da er det altså reklame for et norsk firma, som retter seg mot et norsk marked. Da er loven klar; når man henvender seg til norsk publikum så er det ikke nok å merke med AD!

 

Mulig det hadde vært en bitteliten "gråsone" om det var selveste clinique.com det var et samarbeid med men Kicks er norsk (til nød nordisk) og da er det norsk som gjelder.

Men du veit; #bestiklassen, #fuckmarkedsføringsloven og min favoritt #dialogmedFO

🙄

[Gjest Asti]

10 minutter siden, Ultiva skrev:

Vedr. reklame og navn på annonsører - fra https://forbrukerombudet.no/veiledning-reklame-some#chapter-3-3

"Navn på annonsør   Det skal alltid fremgå av innlegget ditt hvem du reklamerer for. Det er tilstrekkelig at dette blir omtalt i innlegget eller at det går tydelig frem ut fra sammenhengen, f. eks. i tilfeller hvor  det er åpenbart hvilken annonsør som omtales i reklamen".

Jeg tenkte også på om den annonselenken på forsiden (i cbe sin bio) skulle vært merket, for man vet ikke at man trykker seg inn på noe som legger igjen sporing, jfr. https://imgur.com/a/rZNsg (med kildehenvisninger).

Som det står inne på  https://bitly.com

"THE LINK KNOWS ALL. SO CAN YOU.  Measure your links with Bitly, the world's leading link management platform."

Endret 25. oktober 2017 av Asti

[Gjest formula]

28 minutter siden, Ultiva skrev:

Nærbildet av tykke løsnegler hjelper heller ikke om man ønsker et naturlig uttrykk. Spesielt velpleid fremstår det heller ikke, med 3 mm glippe mellom neglebånd og løsnegler:

https://imgur.com/rNFw4wU

Imgur hentet fra CBEs offisielle IG-konto: carolinebergeriksenno.

Nei, det ser slett ikke bra ut. Rart hun ikke tenker på sånne detaljer, selverklært perfeksjonist som hun er.

[Lin10]

38 minutter siden, Sirkustjukk skrev:

Mulig det hadde vært en bitteliten "gråsone" om det var selveste clinique.com det var et samarbeid med men Kicks er norsk (til nød nordisk) og da er det norsk som gjelder.

Men du veit; #bestiklassen, #fuckmarkedsføringsloven og min favoritt #dialogmedFO

🙄

Du er ikke best i klassen ihverfall. Hun ønsker med Instagram å nå et internasjonalt marked og skriver som oftest på engelsk. Derfor står det også ad/ ved reklame. Det står ingenting om samarbeid med KICKS, men derimot merket CLINIQUE som er internasjonalt. Hun har merket dette helt riktig. At du skal prøve å latterliggjøre CBE med din siste setning, for å dekke over dine egne feil, blir jo bare fornøyelig og litt flaut. 

Endret 25. oktober 2017 av Lin10

[minimymlen]

1 minutt siden, Lin10 skrev:

Du er ikke best i klassen ihverfall. Hun ønsker med Instagram nå et internasjonalt marked og skriver som oftest på engelsk. Derfor står det også ad/ ved reklame. Det står ingenting om samarbeid med KICKS, men derimot merket CLINIQUE som er internasjonalt. Hun har merket dette helt riktig. At du skal prøve å latterliggjøre CBE med din siste setning, for å dekke over dine egne feil, blir jo bare fornøyelig og litt flaut. 

Linken i annonsen fører til kicks, da er det vel naturlig å tro at det er et samarbeid? Eller tror du hun linket dit utav sin godhet?

[Gjest Asti]

2 minutter siden, Lin10 skrev:

Du er ikke best i klassen ihverfall. Hun ønsker med Instagram å nå et internasjonalt marked og skriver som oftest på engelsk. Derfor står det også ad/ ved reklame. Det står ingenting om samarbeid med KICKS, men derimot merket CLINIQUE som er internasjonalt. Hun har merket dette helt riktig. At du skal prøve å latterliggjøre CBE med din siste setning, for å dekke over dine egne feil, blir jo bare fornøyelig og litt flaut. 

Hvorfor lenker hun til Kicks vedr. produktet som hun reklamerer for?

Jfr.  https://imgur.com/a/rZNsg (kildehenvisninger).

[Gjest Sirkustjukk]

8 minutter siden, Lin10 skrev:

Du er ikke best i klassen ihverfall. Hun ønsker med Instagram å nå et internasjonalt marked og skriver som oftest på engelsk. Derfor står det også ad/ ved reklame. Det står ingenting om samarbeid med KICKS, men derimot merket CLINIQUE som er internasjonalt. Hun har merket dette helt riktig. At du skal prøve å latterliggjøre CBE med din siste setning, for å dekke over dine egne feil, blir jo bare fornøyelig og litt flaut. 

Du, sjekk litt fakta før du slenger med leppa da.