Caroline Berg Eriksen

[pøbelsara]

jeg tror heller ikke vi får noen betraktninger om barn og nett og eksponering - og det er synd. Håper jeg tar feil!

Uansett er det veldig bra at de ikke lenger vises frem så mye.

[Gjest formula]

6 minutter siden, CecilieX skrev:

Setter 100 kr på at de later som ingenting. De gjorde jo feks det med lavkarbo. Tviholdt på alle "sannhetene" og sablet ned kritiske spørsmål. Men nå er det jo åpenbart at de har tonet HFLC veldig ned.

 

Tror heller ikke at de kommer til å flagge en avgjørelse om at de vil skjerme barna. Kommer vel heller svar på en kommentar etter hvert, der noen etterlyser bilder av dem, og CBE svarer at, nei vi velger bevisst å holde barna unna offentligheten eller noe i den dur. Og høster massiv støtte og ros i kommentarfeltet for denne avgjørelsen.

[Gjest Sirkustjukk]

Ikke så mye å skryte av likevel.

 

Endret 25. oktober 2017 av Sirkustjukk

[Miranda16]

Kan garantere de skjermer barna i en uke, så er det på an igjen  som om ingenting har hendt. 

[Gjest formula]

Som nevnt her inne tidligere, er det skremmende mange googletreff på det eldste barnet. Og må si at jeg nesten satte kaffen i halsen da jeg leste CBEs grunner til å vise fram barnet "av og til". Dette er en av dem:

-Hun skal ikke skjules på denne måten, hun er bare et menneske som alle andre. -

[BellaSwan]

14 minutter siden, Miranda16 skrev:

Kan garantere de skjermer barna i en uke, så er det på an igjen  som om ingenting har hendt. 

Det tror jeg også. Eldste arving har jo bursdag neste måned, og bursdagen er jeg 100% sikker på er sponset herfra til evigheten. Så da blir det nok et bildedryss av en annen verden.

[Ultiva]

6 timer siden, Mädchen skrev:

Det tror jeg også. Eldste arving har jo bursdag neste måned, og bursdagen er jeg 100% sikker på er sponset herfra til evigheten. Så da blir det nok et bildedryss av en annen verden.

Bedriften har nok inngått reklameavtaler for både bursdag og jul, hvor de mindreårige som vanlig skal være levende reklameplakater. Men mtp det stadig økende fokuset på nettvett og barneeksponering i mediene så regner jeg med at de fases ut innen neste år. Ikke fordi CBE endelig har tatt til vettet, men fordi utlevering av barns privatliv på internett nå er så uglesett at de ikke tør annet. 

7 timer siden, Sirkustjukk skrev:

https://instagram.com/p/BapRs5NH4gb/

Nei, nå står ikke verden til påske!

Anonnseinnlegg på instagram og,*sjokk* AD er brukt helt i starten på teksten!🙌🏻 (dog er innlegget på engelsk)

Dette var jo nye takter, de som har merket rett i alle år plutselig følger teksten i veilederen etter å ha oversett de utallige oppfordringene fra kritikkerlauget!

Men pluss i boka i dag✨

 

"Wearing nothing on my skin but foundation"? Hun har da som vanlig en svært kraftig øyenbrynsmakeup? Det er forøvrig umulig å fremstå som naturlig/usminket med så digre løsvipper. Slike sponsede attributter har motsatt effekt på meg; jeg får mindre lyst på løsvipper hver neste gang jeg ser slike store, fastlimte vifter av plastikk. Å skrive den engelske forkortelsen "AD" i en annonse rettet hovedsaklig mot et norsk publikum er i grenseland. Men bedriften trives jo best i gråsonen så jeg er ikke overrasket:

Det klareste er å merke selve bildet på Instagram. Du kan også merke bildet med #reklame eller skrive «reklame» først i selve bildeteksten. 

https://forbrukerombudet.no/veiledning-reklame-some#chapter-3-4

Endret 25. oktober 2017 av Ultiva

[Prague]

Den foundationen hadde jeg tenkt til å prøve, men lysten til det sank betraktelig når jeg så det IG bildet gitt.. 

[Irja]

Har brukt Clinique foundation og mascara i alle år. Mistet lysten på å fortsette nå..

[swiftyness]

4 timer siden, Sirkustjukk skrev:

https://instagram.com/p/BapRs5NH4gb/

Nei, nå står ikke verden til påske!

Anonnseinnlegg på instagram og,*sjokk* AD er brukt helt i starten på teksten!🙌🏻 (dog er innlegget på engelsk)

Dette var jo nye takter, de som har merket rett i alle år plutselig følger teksten i veilederen etter å ha oversett de utallige oppfordringene fra kritikkerlauget!

Men pluss i boka i dag✨

 

Utspekulerte er de da som skriver på engelsk. Ordet «ad» er mindre synlig enn ordet «reklame».

[Crash]

Altså.. Hva er greia med bildene i Clinique-reklamen? Det er så mye rart at jeg nesten ikke vet hvor jeg skal begynne..

[Gjest Sirkustjukk]

15 minutter siden, swiftyness skrev:

Utspekulerte er de da som skriver på engelsk. Ordet «ad» er mindre synlig enn ordet «reklame».

Absolutt!

Blir spennende å se hva de fortsetter med, alt kan jo ikke være på engelsk😉

[RompeRusk]

Og jeg som endelig hadde funnet favorittmascaraen fra clinique.. sukk 

[Gjest Topptur]

7 minutter siden, RompeRusk skrev:

Og jeg som endelig hadde funnet favorittmascaraen fra clinique.. sukk 

Clinique er et verdensomspennende firma, de bryr seg nok forsvinnende lite om en liten husmor i Norge boikotter dem😂

[Aricia]

2 minutter siden, Topptur skrev:

Clinique er et verdensomspennende firma, de bryr seg nok forsvinnende lite om en liten husmor i Norge boikotter dem😂

???

[Gjest Topptur]

15 minutter siden, Aricia skrev:

???

Såå forvirret???

[Aricia]

Akkurat nå, Topptur skrev:

Såå forvirret???

Jeg vet ingenting om brukeren du omtalte, men du mener altså å vite at hun er ikke bare en "husmor" (hvem er det lenger?), men dertil en "liten" husmor (hva du nå enn legger i det?).

Kort sagt: Jeg så bare en patetisk hersketeknikk og avsporing, men gadd ikke å utdype så veldig, siden utsagnet liksom ikke framsto som verdt noen skikkelig respons. Beklager det. Det så liksom ut som en nedlatende mann direkte fra 50-tallet prøvde å latterliggjøre en motdebattant på en utrolig lite elegant måte, omtrent slik at jeg ikke trodde mine egne øyne, kandusi.

Fornøyd nå?  

[Hotellet]

48 minutter siden, Crash skrev:

Altså.. Hva er greia med bildene i Clinique-reklamen? Det er så mye rart at jeg nesten ikke vet hvor jeg skal begynne..

Det jeg ser når jeg zoomer inn på bilde nr 2 er tydelige øyebrynstreker for å tegne opp bryna, hun har litt øyeskygge på både oppe og nede, pluss vippe extencions, mascara på de nedre vippene, og rundt overleppa er det "smoothet" eller "brushet" i Photoshop... Enig med deg. 

[Gjest formula]

14 minutter siden, Hotellet skrev:

Det jeg ser når jeg zoomer inn på bilde nr 2 er tydelige øyebrynstreker for å tegne opp bryna, hun har litt øyeskygge på både oppe og nede, pluss vippe extencions, mascara på de nedre vippene, og rundt overleppa er det "smoothet" eller "brushet" i Photoshop... Enig med deg. 

Jeg ser det samme. Kanskje hun med wearing nothing on my skin mener at hun er naken? Litt som Marilyn Monroe, What do I wear in bed? Chanel No. 5, of course. Uten sammenligning forøvrig.

[Rubella]

Hun mente nok PÅ HUDEN som i hudsminke (primer, pudder, concealer etc). Sånn sett stemmer det nok... Men kan ikke si jeg synes foundationen ga en spesielt fin finish! Så litt kakete ut.