Caroline Berg Eriksen

[Gulleplutt]

15 minutter siden, CecilieX skrev:

Jeg var innom bloggen for første gang på lenge, så da scrollet jeg gjennom en god del innlegg med tilhørende kommentarfelt. En entusiastisk leser lurer på om Caroline kan komme med noen Paris-tips. Jeg klødde meg litt i hodet over kommentaren for i lys av tråden her så har hun jo vitterlig vært på oppdrag for Visit etellerannet / Fransk turistråd, så da burde jo bloggen flomme over av tips. Så jeg begynte å bla meg bakover og ble i grunnen veldig overrasket over hvor informasjon det var å finne. Det spruter ikke engasjement av innleggene for å si det forsiktig. Det er jo vel og bra at CBE.no er ærlige, men det ble jo veldig åpenbart akkurat hva bloggen nå har blitt. Det er ikke en blogg hvor du finner genuine anbefalinger. 

Slik jeg leser innleggene fra Paris så var stedene de besøkte nøye plukket ut av annonsøren, innleggene kjøpt og betalt i sin helhet. De fleste her på KG skjønner det, men det er jo litt leit for den entusiastiske leseren som tror av hun vil få genuine Paristips fra Caroline akkurat som du ville fått fra venninna di. 

Ellers enig i opplevelsen av en flat og uengasjert blogger. Parisinnleggene var av slett kvalitet hvis målet var å selge inn Paris som reisemål. 

Har neppe lest alt hun har skrevet om reisene sine, men det jeg h a r lest har vært nokså uinteressant hvis målet er å plukke opp reisetips.  Luksushotell, suiter og fine hotellrestauranter, krydret med antrekksbilder der hun poserer i fotside aftenkjoler og skyhøye stilettos, enten det er storbyferie eller familieferie på en gresk øy. Det virker kunstig og oppkonstruert i mine øyne. Kan ikke huske at hun har skrevet noe særlig om verken kulturopplevelser eller andre opplevelser som ikke tilhører luksussegmentet. Er inneforstått med at de reiser med små barn og derfor holder seg mer i ro, men jeg synes det ensidige fokus på luksus, uansett destinasjon, virker kjedelig og sterilt. 

[Gjest CecilieX]

Ved nærmere ettertanke så er kanskje deler av problemet at alle bildene fra reisen viser bloggeren som helt uengasjert og fjern. Sedvanlig voksdukke-posering. Følger henne ikke på Snap, kan hende det var morsommere der? Kanskje hovedbestillingen fra annonsøren var snapping? Det nevnes jo at blogg som medium er på vei ut.

Endret 24. oktober 2017 av CecilieX

[Gjest formula]

1 time siden, Gulleplutt skrev:

. Kan ikke huske at hun har skrevet noe særlig om verken kulturopplevelser eller andre opplevelser som ikke tilhører luksussegmentet.

Tror kanskje ikke hun er så kulturelt interessert. Utsagn som å fylle biblioteket med gamle bøker eller at utstillingene på Jeu de Paume (eller Jeu De Pomme som hun skriver ett sted i teksten) ikke faller i smak, tyder på det. Hun innrømmer jo også at denne type kultur ikke er noe hun ser etter på ferie. Selv om motorsykkelutstillingen tydelig fenget i større grad.

Greit nok, men hun skriver jo at hun synes det er spennende å utforske restauranter og prøve ut ny mat, så hvorfor ikke bruke det som innfallsvinkel i større grad på reise? Det kunne jo blitt inspirerende. Paris har mer å by på enn makroner og sushi.

Endret 24. oktober 2017 av formula

[Emilie112]

3 timer siden, Tørst skrev:

Den er fryktelig dårlig formulert, men jeg forstår den likevel, selv om jeg må legge godvilja til. Hun pleier å drikke kaffe og spise sjokolade samtidig. I går byttet hun på litt, og spiste fransk makron sammen med sin daglige kaffekopp. Hva som er nytteverdien av å dele dette, aner jeg ikke. Hun er vel vill og gal og frankofil da, som unnet seg en hel fransk makron istedenfor den bittelille ruta med mørk sjokolade.

Så mange ord, så lite informasjon.

 

Redigert, pga latterlig dårlig og enda mer forvirrende formulering :D

Hva som er hensikten ser vi jobb etterkant, reklame! 

Ble litt som når de plutselig spise melkesjokolade nesten daglig, tiltross for at alle vet hvor usunt det er, og plutselig har reklame for produktet. Det har vel ikke vært spist en rute melkesjokolade på bloggen etter hun fikk pengene for den reklamen?

[Gjest formula]

Lurer på om noen driver og graver sin egen grav her? Kanskje greit å finne seg noe annet å gjøre når man blir sur og irritert på leserne som faktisk er grunnlaget for den jobben hun har.

[Gjest Cocosa]

Hva har skjedd i kommentarfeltet? Imgur?

[Gjest formula]

14 minutter siden, Cocosa skrev:

Hva har skjedd i kommentarfeltet? Imgur?

Intet nytt under solen. Hun slipper gjennom en kritisk kommentar eller to, og lar fansen hakke løs på avsenderne. I tillegg bidrar hun selv, sur og nebbete. Men avslutter med et smilefjes naturligvis  

Kan ikke Imgur -.-

Endret 24. oktober 2017 av formula

[Observer]

Det som forundrer meg stort er at på papiret oppegående mennesker i førtiåra forsvarer CBE i kommentarfeltet. At de ikke bruker det "brennende engasjementet sitt" og tilsynelatende kunnskap til å hjelpe svakere grupper i samfunnet som trenger en stemme. Vet ikke om jeg synes det er så edelt å gå etter andre med ufin språkbruk under dekke av å skulle stå opp mot mobbing, heller. For meg lukter det vikarierende motiver. 

[Keaton]

19 minutter siden, Lin10 skrev:

He,he ..det er ikke mye troverdig det du skriver at du ikke forstår at noen betaler henne såpass mye for å reklamere på bloggen. Du selv er jo tydligvis aktiv leser av alt hun legger ut, og hun tjener penger på det. Hun har virkelig teft for business, når hun får de som er imot produktet hennes ( les: kritikere) til å " kjøpe" produktet. 

 

For kritikere er det vanlig å forvente at man setter seg inn i saken de kritiserer, det være seg bøker, film, blogg osv.  Selv leser jeg bloggen på Bloglovin og kommentarfeltet på selve bloggen en sjelden gang. Det hun reklamerer for har dessverre motsatt effekt på meg. ☺️

[Gjest Sirkustjukk]

LN har selvinnsikten i vater som vanlig; ...kom med en konstruktiv kommentar formet litt annerledes så virker det litt triveligere også...

Det var nå rette ræva som feis, som mormor alltid sa🙄

[pøbelsara]

39 minutter siden, Lin10 skrev:

He,he ..det er ikke mye troverdig det du skriver at du ikke forstår at noen betaler henne såpass mye for å reklamere på bloggen. Du selv er jo tydligvis aktiv leser av alt hun legger ut, og hun tjener penger på det. Hun har virkelig teft for business, når hun får de som er imot produktet hennes ( les: kritikere) til å " kjøpe" produktet. 

 

Jeg kan vel ikke akkurat forventes å tas alvorlig som kritiker hvis jeg ikke leserbloggen. Og klart hun har hatt bra budinessans disse årene, hun har jo tjente seg rik på å dille rundt og kommunisere med leserne sine, det er mange som har kjøpt den venninne-greia hennes. (Selv om hun har gått fra mer enn 100 000 daglige lesere ril under 30) Jeg skjønner ikke at noen gidder å betale henne fordi hun  1) insisterer på  sure tonen hun har i kommentarfeltet og 2) stadig gir beng i regelverket for merking og 3) eksponerer ungene. Og selv om jeg leder bloggen, skal jeg love deg at jeg ikke kjøper det hun reklamerer for. 

[Keaton]

Artig at på selveste FN-dagen som i år har tema bærekraftig utvikling, kjører de på med alt som skal kjøpes. Å ha liten bevissthet rundt hva som foregår utenfor husets fire vegger er greit nok, men noe magemål og fintfølende bør selv en kommersiell reklameblogg ha innimellom. 

#f***FN

[Gjest formula]

Skjønner virkelig ikke at hun vil ha denne dårlige stemningen i kommentarfeltet, men det vil hun tydeligvis av en eller annen grunn. En annen ting som er rart er at hun sletter sine egne sure kommentarer, hun hadde en i dag der hun svarte noe sånt som "så du kunne kverulere". Den er borte nå. Har sett det flere ganger i den siste tiden, at hun svarer spisst, for så å slette kommentaren etterpå. Kan ikke huske å ha sett det tidligere.

[Jeezebel]

1 time siden, Lin10 skrev:

He,he ..det er ikke mye troverdig det du skriver at du ikke forstår at noen betaler henne såpass mye for å reklamere på bloggen. Du selv er jo tydligvis aktiv leser av alt hun legger ut, og hun tjener penger på det. Hun har virkelig teft for business, når hun får de som er imot produktet hennes ( les: kritikere) til å " kjøpe" produktet. 

 

Jeg må si meg LITT enig her. Selvfølgelig vil annonsører betale så mye til denne bloggeren, for hun har veldig mange som leser bloggen. Jeg har lest mange utsagn her som at "hun skyter seg selv i foten", eller at "hun graver sin egen grav", altså at bloggen ikke vil klare seg i lengden må det vel bety? Men bloggen klarer seg jo? Cbe.no tjener millioner, fordi annonsører ser at veldig mange klikker seg inn, gjerne for å lese kommentarene på innlegg som nevnes her. Om kritikerne her ikke kjøper noe, ser ikke ut til å bety så mye.

[SusieDerkins]

1 time siden, Lin10 skrev:

He,he ..det er ikke mye troverdig det du skriver at du ikke forstår at noen betaler henne såpass mye for å reklamere på bloggen. Du selv er jo tydligvis aktiv leser av alt hun legger ut, og hun tjener penger på det. Hun har virkelig teft for business, når hun får de som er imot produktet hennes ( les: kritikere) til å " kjøpe" produktet. 

 

Det er leserne som er produktet hun selger. 

[Gjest formula]

3 minutter siden, Amafalathiel skrev:

Det er leserne som er produktet hun selger. 

Nettopp!

[Gjest formula]

31 minutter siden, Jeezebel skrev:

Men bloggen klarer seg jo?

Jeg er usikker på dette. Bloggen har tapt seg veldig i innhold og kvalitet, har mistet mange lesere, og jeg tviler på et stort tilskudd av nye (hvordan skulle det skje?). Dette kombinert med streng sensur av et kommentarfelt der det itillegg er en mildt sagt utrivelig stemning, der CBE selv er innom med spydige stikk. Bloggen preges av sløsing og overforbruk, spesielt av klær, noe som er en enorm miljøutfordring. Så ja, bloggen vil kanskje klare seg, men ikke i sin nåværende form. Jeg er så optimistisk at jeg tror bloggleserne vil ha noe annet, noe mer enn dette. 

Endret 24. oktober 2017 av formula

[Gjest xx girl xx]

18 minutter siden, formula skrev:

Jeg er usikker på dette. Bloggen har tapt seg veldig i innhold og kvalitet, har mistet mange lesere, og jeg tviler på et stort tilskudd av nye (hvordan skulle det skje?). Dette kombinert med streng sensur av et kommentarfelt der det itillegg er en mildt sagt utrivelig stemning, der CBE selv er innom med spydige stikk. Bloggen preges av sløsing og overforbruk, spesielt av klær, noe som er en enorm miljøutfordring. Så ja, bloggen vil kanskje klare seg, men ikke i sin nåværende form. Jeg er så optimistisk at jeg tror bloggleserne vil ha noe annet, noe mer enn dette. 

Enig! 

Hvem er egentlig målgruppen? CBE.no burde hatt en mer tydelig profil. Hun treffer ikke meg. Og jeg burde være i målgruppen.

[Jeezebel]

18 minutter siden, formula skrev:

Jeg er usikker på dette. Bloggen har tapt seg veldig i innhold og kvalitet, har mistet mange lesere, og jeg tviler på et stort tilskudd av nye (hvordan skulle det skje?). Dette kombinert med streng sensur av et kommentarfelt der det itillegg er en mildt sagt utrivelig stemning, der CBE selv er innom med spydige stikk. Bloggen preges av sløsing og overforbruk, spesielt av klær, noe som er en enorm miljøutfordring. Så ja, bloggen vil kanskje klare seg, men ikke i sin nåværende form. Jeg er så optimistisk at jeg tror bloggleserne vil ha noe annet, noe mer enn dette. 

Jeg tror på deg at bloggen har tapt seg og at det hun fronter ikke burde tiltale så mange, så da skjønner jeg ikke hvorfor hun har så mange lesere? Mange nevner her at det er pengene som rår, og så lenge de tjener rått på hva de holder på med, så tror jeg de vil fortsette med det. Det var det jeg mente med at bloggen klarer seg.

[Gjest formula]

24 minutter siden, Jeezebel skrev:

Jeg tror på deg at bloggen har tapt seg og at det hun fronter ikke burde tiltale så mange, så da skjønner jeg ikke hvorfor hun har så mange lesere? Mange nevner her at det er pengene som rår, og så lenge de tjener rått på hva de holder på med, så tror jeg de vil fortsette med det. Det var det jeg mente med at bloggen klarer seg.

Som sagt så har CBE mistet mange lesere. Fra 100.000 til å ligge på 30-35.000 pr i dag. Dette går langsomt og gradvis, og ikke noe som skjer over natta. Men jeg tror at både denne bloggen og mange andre vil forsvinne slik vi kjenner dem i dag. Og at de etterhvert ikke "tjener rått" på det de holder på med. Vi ser jo allerede nå at samfunnet er i endring, mtp barneeksponering, og at tredjepartene fases ut av bloggene.Tror og håper det samme vil skje når det gjelder det sinnsyke overforbruket og miljøsvineriet også. Jeg tror rett og slett at folk ikke vil ha det lenger. Håper jeg har rett.